sweetque

как же как же, там кругом богатыри. Вопрос как туда дурачек со щукой затесался, не от чухони ли посланец так же и контраст между пошлыми частушками и героическими степными песнями большевицкий синкретизм А надо? По описанию все ясно. Набирали сброд или рабов, ружье в руки, выстроили в ряд и пошел вперед. Это тактика грозного и суворова. Вот оно где стратегическое "величие". Под ружье как можно больше выставить

Стрельцы Йогана четвертого как раз

Одно дело когда крылатый гусар громит врагов один пачками, и другое дело мушкетерское мясо в однолинейном строе, которое только заряжает и палит

Поляки вообще были Величайшими в Новое время А ну в этом смысле как раз все четко: у москалей не было богатырей:) Это логично

С татарским нет смысла сравнивать, откуда этот язык неясно. Лексически он очень близок к русскому баатырь, кий(киянка, кивок, кий, киев), баш-башка и т.п Это не точно но смысл ясен Кстати орда-орден, ярлык-ярл, от этого у "русичей целовянистых" должны пуканы рваться Уж тем паче от Кия, хана Самбата Который был раскольником, и это как раз хорошо видно по русской киянке Настоящие поляки сарматы, они к чухонцам не имеют отношения

Там используют воинский дух. Воин везде воин, до мозга костей, это тысячелетние традиции, они впечатаны в мозг и физику тела

Во всяком случае в индоевропейских это было типа ас ани ини финских. Не факт что "русские" Не факт что исконно-русские Если хотим выяснить, надо искать то чего у ранних степных индоевропейцев не было. Много таких слов как раз на мягкие, медведь, например

это факт. Лингвисты это знают. "церковнославянский" это поздняя замена И это в общем то не случайность, что именно с переделкой грамматики (современного)болгарского большевики потели как ни с каким другим, они его сделали почти синтетическим языком. То что они сделали с русским это ничто в сравнении с болгарским. Следы заметали Вообще, возможно все множественные с мягким знаком у нас из финского

Судя по названиям племен, типа чудь, водь, ижора, если это самоназвания, таких слов не мало. снедь, сеть, тарань, гладь, и т.д. Как раз это все к охотничье-собирательному быту должно быть близко лапоть, кстати собственно чудь это собирательное название, оно в широком смысле означает всех прибалтов-таежников Поэтому чухонцы это финобалты фактически Еще синоним эстляндцы

Ну так москва не обязана была всегда быть чухонской, волго-топонимы у нас и в прибалтике встречаются Как их идентифицировать грамматически?

Кстати о "рабочих лошадях". Я не верю, что лошадей когда-либо до большевиков использовали для пахоты и перевозки, это все равно что феррари вместо трактора использовать. Есть бык для этого. По моей версии, после разгрома волгодонских земель появился фонд бесхозных лошадей от казаков и гусар, их раздали перселенным чухонцам и эвенкам(в казахстане), отсюда и эти лошади

Это старобулгарский

Допустим медведь и ежевика. Откуда могло это появиться в степи?

Финны Откуда знаете?

Зачем эвенков называют то бурятами, то калмыками, то казахами, то монголами, и приписывают им какие то "воинственные" свойства? Вы много эвенков на ринге видите? Не знаю на каком изначально, может на чудском. Но лексика быстро заимствуется соседями

Если взять, допустим, диво, то тут корень без сомнения древнейший, это небо у ариев. А вот чудо это уже гораздо более позднее, специфичное для севера, я так думаю Нет, это степь. Болота это как раз московитская тема

булгары, хазары, уйгуры есть слово чудо в санскрите? Похоже что тут какое то обратное влияние, чудь-чухонцы, и отсюда уже чудо

"русский" это диалект старобулгарского

Это старобулгарский язык, соответственно в Булгарии Великой Смотри как бы вас самих туда не отправили. Заодно и за уйгуров заплатите, и за бенгальцев Перепрошивка это как раз про вас, недаром у вас аутисты через один. У более других логический аппарат работает, они не прошиваются

Чухонский марш

Это и есть генетика С моими то сходятся, это с его таджико-славянами не оченб

расселяли славян в западной украине, там их довольно много, до 40%

И не смущает даже то что генетика у них эвенкийская, и это как бы не секрет. Я допускаю что чухонцев могли так называть, только не в этническом, а как раз в этом более другом смысле. Соответственно их "расселение" на русский язык переводится как порабощение(варагами-русью) И это ничуть ничему из фактических материалов не противоречит

Точняк, эвенки тоже славяне, это вполне реальная тема. Их ведь в казахстан заселили именно как "славян", заместо казаков и уйгуров. Они теперь себе тоже конную культуру сосватали, они то туранцы, то саки, только суп из конины наворачивают за обе щеки, их бы саки за такое поубивали. Сакастан вообще в индии был, но это их не смущает почему то, этих "саков" Славяне согласно той же ПВЛ, которой именно официалы тычут -- это норики. Смотри где они жили и какая там генетика и сербы туда же. Кстати вопрос тоже лингвистический. Слейвы и сервы это у нас кто в западных языках, не напомните, рецензент?

Настоящие славяне не индоевропейцы. Надоело обсасывать большевицкую тупую мифологию, я даже читать не буду, это тупые спекуляции с подменами слов Типа а давайте ка обзовем славянами всех кто разговаривает на старобулгарских языках, а потом будем впаривать это быдлу как кровное родство с балканцами А тут как таз х*як и война на стороне британиии типа "за братушек славян"