Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

sweetque

Участник
  • Постов

    1 612
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    2

Весь контент sweetque

  1. К этому склонны в основном видимо европейцы, особенно северные. Про саамов такое часто говорят. В финляндии это национальная проблема. Да и истинные великоросы видимо не без этого
  2. В хорошей компании обычно агрессия позитивна. В одиночку такой не сопьется, ему это не интересно. Если человек ведет себя пьяным спокойно, у него нет ни негативных рефлексов ни тошноты, ни агрессии, значит он природный алкаш, у него очень мощные механизмы метаболизирующие алкоголь, и он использует это как допинг или даже питание для клеток.
  3. Я считаю что это хороший признак, это говорит о том что человек не природный алкаш
  4. поаккуратней с этим. Бывают случаи когда ей захлебываются. Я в последнее время когда пил почти не блевал. Уже и рефлекс атрофировался, и закусывать я не любитель. Ты еще по ходу начинающий алконавт, неокрепший Там еще гормоны видать сильно влияют. Когда пьешь в компании, приключения на жопу ищешь, сильно заводишься, это как то жгет алкоголь, когда один пьешь втихаря быстро тухнешь, это вообще 2 разных эффекта. На взводе ее жрешь как воду и не пьянеешь, только агрессия прет.
  5. А что тут комментировать? Тут есть связь, по общему корню сед Там это еще подкрепляется совпадением slave-serve, и относится к тому же региону, ассоциировано со "славяне" и "сербы". 100% тут конечно не может быть, но считать такие совпадения случайностью едва ли разумно
  6. Это вы в стопервый раз отползаете в жалких попытках смешать языковую и этническую принадлежность, и вывести своих "славян" Пририсать старобулгарам и аварам "славянство" Те народы которые в россии и в центрвльно-восточной Европе не являются этническими славянами, разговаривают на языке, который ложно приписывается славянам, на старобулгарском языке. Так понятней?
  7. Нет, у меня получается, что славянские(западнобалканские)народы(сербы, македонцы, норики, иллирийцы, адристические венеты и т.д.) отличаются от старобулгар и близких к ним народов(венгров, австрийцев, южнорусских, украинцев, уральцев и т.д) Может в сотый раз по тому же кругу? Еще разок сделаете вид что не понятно?
  8. Я именно это и сказал. Это Вы как раз пытаетесь их притянуть палеобалканцев за уши на основании языковой идентичности И они сами тоже
  9. А называли их сервами видимо как раз потому что большинство было сербов. Или наоборот сербию так назвали из-за того что оттуда было много придворных. Вероятно часть из них ведало финансами, а это весомый фактор в политике
  10. Судя по этнониму сербов, который имеет связь с "serve" это были не слейвы, а именно прислужники. Возможно каста "дворян" как раз из них и происходит. Дворяне по сути и есть прислужники при дворе, сервы. Пушкин тоже был сервом, он имел придворную должность ключника, например Эти прислужники очевидно имели влияние на власть и чинили всякие придворные интрижки, как это обычно бывает в таких случаях. Сейчас внушают что "дворяне" это примерно то же что и "бояре", типа родовой военной аристократии. Это далеко от реальности сами по сенбе названия говорят за себя. Дворянин это дворовой, а боярин это боец Дворяне происходят из придворных. Шушера при дворе. Кто платья гладит, кто ключами ведает и т.д
  11. И в северной польше. А там где встречается, его не более 10% Так что это явно не аварский маркер. Там где были авары всюду доминирует R1a И наоборот, там где их не было, он представлен гораздо меньше(в том числе на западе Балкан)
  12. Наоборот, следует что авары, гунны, хазары и старобулгары исконные носители R1a и "славянских" языков. истинные славяне типа нориков и македонцев не приходили ни с какого севера, это местная палеобалканская народность, относящаяся к средиземноморской расе. Наоборот северогерманцы и готы, их ближайшая родня, мигрировали на север с балкан Нет такого влияния это выдумка. Фактически этот маркер вообще не встречается восточней западной украины, ни этот ни его предок А по концентрации он самый плотный именно на западе балкан. До 100% на территории Аварии, например в подонье, этот маркер вообще не встречается
  13. К теме танцев. Посмотрел сербские танцы, несколько штук. Они совершенно не похожи на русские и украинские танцы. Музыка больше напоминает что то финское Одежда тоже разительно отличается
  14. Муть в политике частенько происходит именно их этих регионов. Самые показательные случаи это провокация серба накануне первой мировой и война в приднестровье. Югославский конфликт видимо из той же серии. А сербы почему то больше всех стараются навязать нам свою "братушскость". Если бы они даже и были нам родней, не понятно чем они нам "братушкей" тех же чехов Тем не менее они нам постоянно поют эти свои блеать песенки про свою "братушескость", и вот уже русский ванек снова готов положить десяток второй миллионов за их хотелки Это они разговаривают на нашем языке, а не мы на ихнем Это наш исконный язык и это не их исконный язык
  15. На мой вкус это эталон европейской красоты Хотя она имеет восточное происхождение конечно
  16. Любопытно что аварская страна охватывала подонье. Аварские женщины самые красивые. Достаточно вспомнить Сиси Баварскую. Отсюда в тех местах и этот аварский тип, который можно еще встретить изредка Нет, про I2 Кстати J это семитская группа, снова ложь Вот такой тип. Он встречается в южной россии и на украине
  17. по сути, видимо остготы и славяне это одно и то же примерно То что на карте сверху, в районе московии, обозначено как "фино-угры". Но я считаю что это следует читать как финны, или точней саамские народы(потому что настоящие финны это венеты). А угры как раз идентичны аварам
  18. Эти народы как раз живут в ареале владений Аварского каганата, который по сути является предтечей Австровенгрии Питом изначально Норик(на карте остготы) даже не входил туда И между прочим из этой карты ясно, что смешивание антов и венетов тоже ложь венеты как раз входили в славянскую общность
  19. Имеют преимущественно маркер R1a, в отличие от славян, где распространен I2 Это потомки старобулгар и идентичных им народов(гуннов, хазар, авар)
  20. Это верно, но не верно то, что В этническом смысле только последние 3 народа из перечисленных являются славянами. Да и то не факт То есть верно то что Славяне (словенцы, словене, македонцы), заговорившие после прихода старобулгар в потисье на "славянском" языке... А до этого говорившие на палеобалканских диалектах(см картинку) или латинизированные.
  21. Вроде ясно сказано, были палеобалканские Видимо часть венгров тогда разговаривали на старобулгарском. Это и без "документов" очевидно. Старобулгары и близкие к ним народы, сформировавшие центр восточной Европы от Венгрии до Польши индоевропейцы, а славяне палеоевропейцы. Они не просто разные народы, они очень далеки друг от друга и имеют разное происхождение Это не "их" язык
  22. там под турками много кто был, включая болгар Тогда у них не было никакого "славянского" Венгры и булгары еще не пришли туда светло-зеленый 3-й во 2-й колонке
×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика