Вредных Х. Р.
Пользователи-
Постов
79 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Вредных Х. Р.
-
Было и на подложке от Оракала, и на глянцевом журнале/листовке, и на фотобумаге, и на пленке для лазера, и даже на бумаге покрытой раствором желатина. Повторяемость у ЛУТа низкая, трудоемкость высокая, шаблон одноразовый, двухсторонние платы - морока. Фоторезист он лучше. А еще лучше готовые в Китае заказать, с маской, шелкографией. Только если плата не одна маленькая, и нужна еще вчера. Печатали в лотке для CD/DVD, пигментом с последующим запеканием. Не припомню почему, но не понравилось. УФ-отверждаемой печатали, но у "печатников" разрешение было низкое очень. Вот такое, адгезию улучшает:
-
СуитКью может и больше десяти, он спортсмен)
- 124 ответа
-
- народный суд
- баня
-
(и ещё 2 )
C тегом:
-
Для благородных целей все средства хороши. А то умрем истины не ведая. Ну что вы, я женатый мне не пологается. Мне не сложно, Вам приятно )) Увы, в памяти моей уиндоз и по старше...
-
Да что ему стоит аккаунт завести? Как бы худо не случилось...
-
Однако, по BJCP и лагер и эль - пиво. Формально, это классификация по типу брожения - низовое и верховое. Российский ГОСТ вообще эль не предусматривает, там пиво делится на светлое и темное...
-
Массовая, уредненная и удешевленная. Низкоплотный "евролагер", с невыразительным солодовым и хмелевым вкусом. В итоге удовлетворяет среднего "пользователя" по характеристикам и экономичен (малое количество компонентов и использование дешевых). И его пьют, очень много пьют.
-
До 1 евро, это еще дешевое пиво. И да это помои. Если варить пиво из порошка, то оно дороже 1/2 евро за пузырь будет (при условии что порошок не сахар свекловичный). Вы видели цены на солодовые концентраты и хмелевые экстракты? Так это именно то, что я и пытаюсь донести.
-
Вы лично видели в РФ пивные производства из порошка? В производстве используется солод и хмель, он дешевле "порошка". Доводилось видеть производство из концентрата, но там именно концентрат, для стандартизации рецепта, ибо одно и то же пиво варится на разных заводах, но на вкус везде одинаково не вкусное. Как связаны усатые бюргерши с потреблением пенного?
-
Зачем тогда, это к бритью относилось... Сила, правдивость именно качества, вот что мужское должно быть. А не стереотипы ухоженный/неухоженный, чистый/грязный, вонючий/благоухающий лижет/нелижет Ой да ладно алкашом, в современном обществе достаточно развита "культура ношения бороды". Да и не вам ли было равнодушно мнение окружающих? 0. Отсутствием в доме 1. Удобством использования, размером тары/портативности. 2. Запахом специфическим ("как от алкаша"). 3. Низким содержанием спирта и отсутствием других полезных компонентов. 4. Завышенной ценой за раствор спирта. 5. Ограниченным временем продажи. 6. Подозрением на "нецелевое" (в данном контексте как раз по ее прямому назначению). "Это" продается в тех же супермаркетах, где и водка Ну что, же Вы, так плохо обо мне. Я считаю, что люди не меняются (N.B. от воздействия окружающих).
-
Вот уж не ожидал. Мелочи но приятно! Любезный, копатель инсулиновый! Видите как оно? Девушек привлекать нужно не подмышкой потной а проявлением внимания и уважения.
-
А зачем тогда Что бы "голое" лицо было, как у "Бабы"? Не пробовали одеколон без гомосятины, или средства после бритья, с нейтральными запахами? Ага, вонючесть, неухоженность есть суровость по Вашему. А откуда Вам знать, что "бабам" нравится? А девушкам? а Женщинам? Тем "Бабам" что потная подмышка в радость, обычно мужики не рады.
-
Вы спросили, не женские ли это гормоны, я вам ответил. Это офигеть как важно, по тому что вещества содержащиеся в растениях не являются тем самым эстрагеном. И действуют они не так "эффективно".
-
Не спрашиваю, потому что мне это не интересно. Нет, это растительный аналог гормона.
-
Мирс, сколько фитоэстрогенов содержится в хмеле и сколько хмеля содержится в пиве?
-
А его последующее лечение? То есть, только учить можете... А в случае успеха что случится?
-
То есть, для реализации ваших, бредовых идей, с меня добровольцы и финансирование? Что будет в случае провала? А в случае успеха?
-
Анатомия абстрактного червя, кровеносная система не замкнута, сердца нет. Идеальный организм.
-
Главное уметь учить а не делать! Скольких пациентов вы вылечили глюкозой, или может быть были эксперименты над животными?
-
Каковы ваши достижения в области медицины? Вы научились лечить диабет глюкозой?
-
Ох, сударь инсулиновый, опять вы заблуждаетесь. Зачем перелогинились?
-
Граница довольно четкая и на входе и выходе кровь разная по составу, это не шунт. Шунтирование не блокирование, шунтирование - обвод, там на входе и выходе "параметры" не сильно различимы В вашей "теории мира" я действительно мало чего знаю, что для вас шунт? Так да не так. Каппиляры не просто проходят мимо тканей, они приводят и отводят. Да на последнем этаже эффективней, а на первом? А если подводить отдельно на каждый этаж? То сам этаж будет "шунтом" как и радиатор...
-
Инсулиновая-Сладкоежка не знает, почему эритроциты из сосудов не выходят. А непонимает тов. Вредных... Шунт, это если бы от артерии к вене, минуя органы и ткани. Вот, точно, еще немного техники. Отопление многоэтажного дома. Есть подача, есть обратка, между ними радиаторы. Они не шунты, они теплообменники, по этому подача горячее обратки. По Вашей же системе - подацу нужно завести на верхний этаж, и пусть теплоноситель, весь дом с последнего по первый этажи, свободно омывает (площадь и эффективность при свободном омовении), а на первом (или минус первом) этаже, мы теплоноситель в обратку соберем.
-
Да потому, что простого достаточно, дешевле, проще чистится. В организме человека не все можно прямо обтекать - содержимое кишечника, к примеру. Для этого они должны не смешиваться, иначе смесь получим, которую делить придется. Для этого каппиляры и нужны. С точностью до наоборот. Такая система позволяет разделить кровь на артериальную и венозную, иначе была бы смесь "ни туда ни сюда". Нет там шунтирования, есть приток, отток и сеть "обменников".