Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

no2500

Пользователи
  • Постов

    296
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент no2500

  1. И там еще глупо получилось подбить то, что Яхве свергает с неба своего кореша, через которого делает дела. ситуация когда снова надо выбирать или трусы или крест, но в итоге все "диалектически" решает насилие и ложь
  2. Зороастризм это первое влияние Запада Ирана, там во многом сохранена арийская мораль, но концепция изменена к "создателю" и все прочее. Поздний зороастризм уже отвергает скотоводческую культуру Почти тоже самое, только без теодеции. Фактически бог там един, но вмешивается Ангри-манью, аналог христианского сатаны. У христиан попытка подчинить Ангри-манью Ахура Мазде привела к известной проблеме, когда добрый бог творит зло, и искушает. Но все сомнения развеяла инквизиция
  3. Хотя конечно Зороастризм с исконной арийской верой путать тоже не надо
  4. Да и само слово "православие" без сомнения значит "прославление праведной веры", а это был либо Зороастризм либо его персидские предтечи. Зороастризм и пощас так называется
  5. Языги в зороастризме есть ни что иное как ведические Дивы/Дэвы, которые при Сасанидах отошли на второй план но остались в статусе почитаемых. Георгий происходит от персидского Веретрагны, который в свою очередь, от самого ведического Индры, все они змееборцы, и когда то у ариев это был главный бог. Веретрагна это искажение от ведического Вритрахана, эпитета Индры
  6. Ритуал христиан тоже как то связан с зороастризмом. Их чаша для причастия "очень похожа" на огненную чашу, а понятие "грааль" долгое время относился именно к последней. Песнопения их вообще уходят корнями аж в ведизм, именно там впервые практиковались песнопения в ритуале, в произнесении гимнов, и ведический язык сам по себе музыкален. Видимо это пришло через персидские культы, то же самое и культ святых, это были Языги(отсюда, видимо, и само понятие язычества). Пречистая дева это де-факто калька с непорочной Анахиты. У индийских ариев это была Сарасвати. И не случайно что она в православии имеет большее значение чем сам Христос, хотя канонически-теологически она никто. И в ритуале очень много осталось от огненного культа, в тропарях это тоже местами проскакивает Притом культ огня самими христианами никак не объясняется. Многие молитвенные жесты так же из зороастризма, такие как оранта и смыкание рук на груди И это только верхушка айсберга
  7. И не знаю, случайно ли что христианский "бес" и Бесс совпадают. Думаю что нет, такие инверсии часто вообще встречаются, как это могло произойти хз. Бесс принял несомненно мученическую смерть, над ним до казни долго издевались
  8. ________________________ вообще христианство это чертовски сложная и многослойная штука. Чего оно только не впитало в себя. Про иудейство это понятно, но это далеко не все. Там и платон и аристотель и гностики, и митраизм и зороастризм. Последний особенно сильно заметен, притом как в христианстве так и в иудаизме. Что касается христианства, в риме оно вылупилось из митраизма(отсюда и митра, митрополит), а митраизм мог испытать зороастрийское влияние. Главные концепции, типа рай-ад, воздаяние, ордалии, благая весть(воху ману), там из зороастризма. Изначально же христос как мученик видимо идет от казни Артаксеркса Бесса. Это было еще задолго до Рождества под римскими солдатами понимались македонцы
  9. говори говори, ты по ходу тут самый говорливый не по делу читал бы хоть на что отвечаешь вот оно лицо адепта, разговаривают сами с собой
  10. Глупей ничего не слышал. Библия включает и евангелие с Христом, есличе. Но речь не о том была. Уже и в Танахе там явное многобожие, все эти разнобоги и ангелы, элохимы(множественное от Аллах-Элох) и так далее. Ясно что это все натяжки интерпретировать всю эту пеструю братию как единобога, даже не считая троицы, даже в самом иудаизме Да и слеплена она крайне неряшливо, создается ощущение что при компиляции ее даже не читали. В бытие там 2 разных мифа, и хронологически выходит что бог создал человека дважды, причем двумя разными способами. Видимо франки даже не думали что кто то это будет читать, или не до того было
  11. Я иногда думаю, что арабо-израильский конфликт спектакль. Евреи с арабами одной крови и одной культуры, у них те же боги и те же писания, какого хрена им делить? Арабы утопили в свое время в крови весь восток, Иран и Среднюю Азию, и по сей день они везде задают тон своим исламом. Элиты этих стран прекрасно понимают, что под этими флагами и законами, которым поклоняется их народ, истребляли и порабощали их отцов. Но конфликтуют арабы почему то именно с евреями, это разве не удивительно?
  12. Ибо волка в овечьей шкуре не поймешь, что он действительно хочет, какие цели преследует. Будучи в маске он в конечном итоге захватывает власть, а потом сбрасывает шкуру. А других учить не надо, они рождены с этим в сердце.
  13. И настоящая правда состоит в том, что волк должен быть убит независимо от того, виноват он в том что он жрет зайца или нет. Попытка переучивания волка приводит к тому что волк становится пастырем зайцев, и ему уже плевать виновен он или нет. Именно это и произошло с человечеством Отсюда у нас супертолерантность к вору, мошеннику и лжецу, потому власть не мыслится без того чтобы постоянно лгать народу и манипулировать им в своих грязных целях вор и мошенник если даже попадает в тюрьму, он там не страдает, ибо вливается в элиты, в блатной мир. Ему плевать на воле он или в тюрьме, он там свой человек
  14. Вопрос этот, в самом голом виде стоит в глобальном отношении хищник-жертва. Арийская мораль есть защита жертвы. Арийский герой это антихищник. Тут действительно довольно скользкая почва, ибо хищник не виноват в том что он таков. Если волк не съест зайца он сдохнет. Принять арийскую правду для него означает самоубийство. А арийский герой который пожертвует зайцем войдя в положение волка перестанет быть арийским героем. Вот она суть всей философии морали.
  15. Он не считает "поиметь фрайера" чем то плохим, но это не значит что за ним правда, и нет никакой "его правды"
  16. "Правда" вора в том, что он воровская масть, элита, а простонародье -- это фрайера, которых можно насиловать, обманывать, красть у них и так далее, причем все это можно делать "в законе". Только эта "правда" не есть правда. Вор наоборот в своей морали лжеца абсолютизирует. Его кумир это Бендер, ловкач который чтит кодекс. Бог его -- бог Лжи, змей. Где тут правда? То что это его хлеб, и его билет в будущее это уже другой вопрос
  17. Вот кто реально будет гореть в аду. Тончайшая ложь. Если у вора своя "правда" не соответствующая народной правде, народ должен с этим считаться? Как быть? Погрузить головой в дерьмо и отрубить руки. Это сейчас не делается лишь потому, что те кто пишут законы сами воровского корня. "Социально близкие" как говаривал солженицын
  18. В большинстве случаев это тривиально. Человек "не различает" их лишь потому что им движут низменные страстишки и эгоизм. Вместо того чтобы видеть правду, он пытается подогнать интрпретацию под свой шкурный интерес. А в целом сердце всегда говорит правду Христиане, кстати, особенно поздние, совершенно очевидным образом пытались подменить Правду "христовой правдой", это видно уже в правовых документах 10 века, всяких салических и русских правдах: "прежде всякой правды правда христова", это есть ни что иное как утверждение в качестве "правды" догматов. Этим и Достоевский очень заметно баловался, его "правда или христос"
  19. Пока еще непонятно даже и то, каким образом обычная клетка соединяется с капилляром и все ли капилляры контактируют с клетками
  20. было сказано в другом месте, я вроде постил тут эту ссылку А это и есть горение водорода
  21. Но я не одобряю гностицизм. Они как и христиане были помешаны на спасении, воистину благородный не поставит это приоритетом, истинолюбящий жертвует, благородный думает о правде а не о спасении. Гностицизм и христианство эгоцентричны по своей сути, это все тот же поиск рая. А надо не думать о рае, а не бояться ада Ставя критерием лишь правду
  22. Хотя монотеистическая трактовка библии появилась позже, там наверняка изначально отдельный персонаж имелся в виду
  23. Этот суффикс встречается в Библии, в частности одно из имен Яхве Саваоф видимо буквально можно переводить как "змей войны"
  24. Именно так примерно считали гностики, но только о иудеохристианском "отце" Яхве, демиурге создавшем материальный мир. Другим его именем было Ялдабаоф. Ранее христианство было гностическим, кстати, именно гностиков и считают ранними христианами, и многие писания совпадают по именам и идеям с гностическими писаниями, которые в текущей версии считают апокрифами. Особенно интересно про гностическую интерпретацию троицы По моему апокриф Иоанна называется и кстати суффикс "оф" с большой вероятностью означает "змей"
  25. Ну что, нагуглил что-нибудь? Можно еще такую тему рассмотреть: алкоголик в период алкоголизма покрывается капиллярами затем если он бросает пить он может от них избавится. Соответственно рожа побелеет. Почему это происходит?
×
×
  • Создать...