no2500
Пользователи-
Постов
296 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент no2500
-
И там еще глупо получилось подбить то, что Яхве свергает с неба своего кореша, через которого делает дела. ситуация когда снова надо выбирать или трусы или крест, но в итоге все "диалектически" решает насилие и ложь
-
Зороастризм это первое влияние Запада Ирана, там во многом сохранена арийская мораль, но концепция изменена к "создателю" и все прочее. Поздний зороастризм уже отвергает скотоводческую культуру Почти тоже самое, только без теодеции. Фактически бог там един, но вмешивается Ангри-манью, аналог христианского сатаны. У христиан попытка подчинить Ангри-манью Ахура Мазде привела к известной проблеме, когда добрый бог творит зло, и искушает. Но все сомнения развеяла инквизиция
-
Хотя конечно Зороастризм с исконной арийской верой путать тоже не надо
-
Да и само слово "православие" без сомнения значит "прославление праведной веры", а это был либо Зороастризм либо его персидские предтечи. Зороастризм и пощас так называется
-
Языги в зороастризме есть ни что иное как ведические Дивы/Дэвы, которые при Сасанидах отошли на второй план но остались в статусе почитаемых. Георгий происходит от персидского Веретрагны, который в свою очередь, от самого ведического Индры, все они змееборцы, и когда то у ариев это был главный бог. Веретрагна это искажение от ведического Вритрахана, эпитета Индры
-
Ритуал христиан тоже как то связан с зороастризмом. Их чаша для причастия "очень похожа" на огненную чашу, а понятие "грааль" долгое время относился именно к последней. Песнопения их вообще уходят корнями аж в ведизм, именно там впервые практиковались песнопения в ритуале, в произнесении гимнов, и ведический язык сам по себе музыкален. Видимо это пришло через персидские культы, то же самое и культ святых, это были Языги(отсюда, видимо, и само понятие язычества). Пречистая дева это де-факто калька с непорочной Анахиты. У индийских ариев это была Сарасвати. И не случайно что она в православии имеет большее значение чем сам Христос, хотя канонически-теологически она никто. И в ритуале очень много осталось от огненного культа, в тропарях это тоже местами проскакивает Притом культ огня самими христианами никак не объясняется. Многие молитвенные жесты так же из зороастризма, такие как оранта и смыкание рук на груди И это только верхушка айсберга
-
И не знаю, случайно ли что христианский "бес" и Бесс совпадают. Думаю что нет, такие инверсии часто вообще встречаются, как это могло произойти хз. Бесс принял несомненно мученическую смерть, над ним до казни долго издевались
-
________________________ вообще христианство это чертовски сложная и многослойная штука. Чего оно только не впитало в себя. Про иудейство это понятно, но это далеко не все. Там и платон и аристотель и гностики, и митраизм и зороастризм. Последний особенно сильно заметен, притом как в христианстве так и в иудаизме. Что касается христианства, в риме оно вылупилось из митраизма(отсюда и митра, митрополит), а митраизм мог испытать зороастрийское влияние. Главные концепции, типа рай-ад, воздаяние, ордалии, благая весть(воху ману), там из зороастризма. Изначально же христос как мученик видимо идет от казни Артаксеркса Бесса. Это было еще задолго до Рождества под римскими солдатами понимались македонцы
-
говори говори, ты по ходу тут самый говорливый не по делу читал бы хоть на что отвечаешь вот оно лицо адепта, разговаривают сами с собой
-
Глупей ничего не слышал. Библия включает и евангелие с Христом, есличе. Но речь не о том была. Уже и в Танахе там явное многобожие, все эти разнобоги и ангелы, элохимы(множественное от Аллах-Элох) и так далее. Ясно что это все натяжки интерпретировать всю эту пеструю братию как единобога, даже не считая троицы, даже в самом иудаизме Да и слеплена она крайне неряшливо, создается ощущение что при компиляции ее даже не читали. В бытие там 2 разных мифа, и хронологически выходит что бог создал человека дважды, причем двумя разными способами. Видимо франки даже не думали что кто то это будет читать, или не до того было
-
Я иногда думаю, что арабо-израильский конфликт спектакль. Евреи с арабами одной крови и одной культуры, у них те же боги и те же писания, какого хрена им делить? Арабы утопили в свое время в крови весь восток, Иран и Среднюю Азию, и по сей день они везде задают тон своим исламом. Элиты этих стран прекрасно понимают, что под этими флагами и законами, которым поклоняется их народ, истребляли и порабощали их отцов. Но конфликтуют арабы почему то именно с евреями, это разве не удивительно?
-
Ибо волка в овечьей шкуре не поймешь, что он действительно хочет, какие цели преследует. Будучи в маске он в конечном итоге захватывает власть, а потом сбрасывает шкуру. А других учить не надо, они рождены с этим в сердце.
-
И настоящая правда состоит в том, что волк должен быть убит независимо от того, виноват он в том что он жрет зайца или нет. Попытка переучивания волка приводит к тому что волк становится пастырем зайцев, и ему уже плевать виновен он или нет. Именно это и произошло с человечеством Отсюда у нас супертолерантность к вору, мошеннику и лжецу, потому власть не мыслится без того чтобы постоянно лгать народу и манипулировать им в своих грязных целях вор и мошенник если даже попадает в тюрьму, он там не страдает, ибо вливается в элиты, в блатной мир. Ему плевать на воле он или в тюрьме, он там свой человек
-
Вопрос этот, в самом голом виде стоит в глобальном отношении хищник-жертва. Арийская мораль есть защита жертвы. Арийский герой это антихищник. Тут действительно довольно скользкая почва, ибо хищник не виноват в том что он таков. Если волк не съест зайца он сдохнет. Принять арийскую правду для него означает самоубийство. А арийский герой который пожертвует зайцем войдя в положение волка перестанет быть арийским героем. Вот она суть всей философии морали.
-
Он не считает "поиметь фрайера" чем то плохим, но это не значит что за ним правда, и нет никакой "его правды"
-
"Правда" вора в том, что он воровская масть, элита, а простонародье -- это фрайера, которых можно насиловать, обманывать, красть у них и так далее, причем все это можно делать "в законе". Только эта "правда" не есть правда. Вор наоборот в своей морали лжеца абсолютизирует. Его кумир это Бендер, ловкач который чтит кодекс. Бог его -- бог Лжи, змей. Где тут правда? То что это его хлеб, и его билет в будущее это уже другой вопрос
-
Вот кто реально будет гореть в аду. Тончайшая ложь. Если у вора своя "правда" не соответствующая народной правде, народ должен с этим считаться? Как быть? Погрузить головой в дерьмо и отрубить руки. Это сейчас не делается лишь потому, что те кто пишут законы сами воровского корня. "Социально близкие" как говаривал солженицын
-
В большинстве случаев это тривиально. Человек "не различает" их лишь потому что им движут низменные страстишки и эгоизм. Вместо того чтобы видеть правду, он пытается подогнать интрпретацию под свой шкурный интерес. А в целом сердце всегда говорит правду Христиане, кстати, особенно поздние, совершенно очевидным образом пытались подменить Правду "христовой правдой", это видно уже в правовых документах 10 века, всяких салических и русских правдах: "прежде всякой правды правда христова", это есть ни что иное как утверждение в качестве "правды" догматов. Этим и Достоевский очень заметно баловался, его "правда или христос"
-
Пока еще непонятно даже и то, каким образом обычная клетка соединяется с капилляром и все ли капилляры контактируют с клетками
-
было сказано в другом месте, я вроде постил тут эту ссылку А это и есть горение водорода
-
Но я не одобряю гностицизм. Они как и христиане были помешаны на спасении, воистину благородный не поставит это приоритетом, истинолюбящий жертвует, благородный думает о правде а не о спасении. Гностицизм и христианство эгоцентричны по своей сути, это все тот же поиск рая. А надо не думать о рае, а не бояться ада Ставя критерием лишь правду
-
Хотя монотеистическая трактовка библии появилась позже, там наверняка изначально отдельный персонаж имелся в виду
-
Этот суффикс встречается в Библии, в частности одно из имен Яхве Саваоф видимо буквально можно переводить как "змей войны"
-
Именно так примерно считали гностики, но только о иудеохристианском "отце" Яхве, демиурге создавшем материальный мир. Другим его именем было Ялдабаоф. Ранее христианство было гностическим, кстати, именно гностиков и считают ранними христианами, и многие писания совпадают по именам и идеям с гностическими писаниями, которые в текущей версии считают апокрифами. Особенно интересно про гностическую интерпретацию троицы По моему апокриф Иоанна называется и кстати суффикс "оф" с большой вероятностью означает "змей"
-
Ну что, нагуглил что-нибудь? Можно еще такую тему рассмотреть: алкоголик в период алкоголизма покрывается капиллярами затем если он бросает пить он может от них избавится. Соответственно рожа побелеет. Почему это происходит?