no2500

Это в любом случае остаточный принцип, потому что в противном случае они получают все

по остаточному принципу жрут, все то же самое, только минуя этап распада гликогена Там нечего "доказывать" это факт

В том что в анаэробе митохондриям достанутся только крошки со стола, они меньше сахара сожрут, чем при полном кислородном снабжении туда через кровь поступает восстановленная глюкоза из печени

Потому что основная часть уходит в анаэробную работу. Опять тупняк начался

Я уже сказал, это вывод неправильный, потому что в сравнении с аэробной при том же расходе сахара они все равно меньше получают

Что нет? бОльшая часть в этом случае во время работы сжигается. Остатки они доедают А иных случаях они поедают вообще все во время самой работы Оно не нужно для работы. Но оно без них отложилось бы снова в гликоген для следующего случая. Нельзя сказать что они пожирают ненужное

а жрут меньше, соответственно и размножаются хуже

А кроме того, для них это все равно не оптимально, потому что большая часть топлива все равно проходит мимо их ртов, непосредственно в работу и в молочную кислоту то есть получают они гораздо меньше, чем при том же расходе в аэробном режиме

но они дохнут от закисления. а дальше им еще мешает то, что несмотря на дыхание капилляров мало и они сдавлены

Соответственно они не успевают все разворовывать Вследствии этого их популяция сокращается, мышцы белеют, и анаэробные механизмы начинают доминировать Обратный путь -- это создавать аэробные усилия. Поэтому лучший вариант чредовать полный покой с максимальными усилиями, но избегать аэробных нагрузок

Митохондрии вызывают дыхание тогда когда оно совершенно не нужно, например в случае кислородного долга. После высокоинтенсивной короткой нагрузки. Это им нужно чтобы разворовать пируват, котрый образовался после анаэроба но не успел развороваться. Это они запускают дыхательные цепи. Потому что если даже предполагать что организм так запасает кислород, то непонятно почему это должно быть в режиме такой бешенной одышки, когда дело уже сделано и организм наоборот должен отдыхать, эволюционно это не объяснить, а паразитизм митохондрий все объясняет совершенно четко В этом случае они "спешат", потому что "знают", что если они не разворуют, все уйдет обратно в гликоген Это еще одна причина почему они не любят тренировки с сильным закислением. Там атлет начинает следующий повтор еще не успев отдышаться до конца

У меня все сходится, у догматиков -- нет Причина по которой мы не можем без дыхания видимо в том, что митохондрии начинают вызывать активные сигналы смерти клеток.

Кстати весьма похоже на то, что температура, которая у нас считается нормой это болезненная реакция организма на токсины от их деятельности Отсюда и связь продолжительности жизни с температурой тела

блаблабла. Себя главное не забывают обеспечивать

Не вижу никакой неопределенности. Что же касается митохондриальных заболеваний, возможно они как раз и связаны с чрезмерной активностью паразитов

Нет, размноженные митохондрии сердца и соответственно его гиперсосудистость демонстрируют наоборот аэробники с сердцем-мешком Смотря при какой нагрузке Я же сказал, при закислении они дохнут Но аэробная нагрузка для них рай, потому что они успевают пожирать весь сахар

так и есть, судя по всему. Не случайно среди всех этих беспонтовых зожников только кроссфитеры демонстрируют реальную форму и качество жизни полностью от них избавится видимо невозможно, но по крайней мере можно снизить их концентрацию и "отбелить" волокна переходного типа Алсо возможно работают дыхательные практики типа Бутейко

максимально интенсивной нагрузкой Ничего. Они восстановились примерно через 2-3 недели С чего Вы взяли? Под закислением я понимал большую концентрацию молочной кислоты Как обычно это и понимается

Смысл таков: они воруют энергию и белок, плодятся по максимуму, срут в клетки, плодят свободные радикалы, и посылают сигналы к апаптозу когда им что то не нравится. Вот это реальный их круг функций

Просто они там видимо плохо выживают из-за плохого кислородного снабжения и сильной закисленности. Соответственно воруют меньше Но в промежуточном типе они могут расплодится, если запустить ситуацию Смысл везде одинаковый Это все пустые слова Алсо есть опыты, где утверждается что при сильном закислении они дохнут даже в красных волокнах Возможно поэтому при сильном окислительном стрессе после восстановления человек какое то время ощущает подъем сил

Это факт см выше

На порядок больше Не менее чем в 2 раза

Если бы они давали, это было бы видно А по факту их деятельность ведет к дефициту энергообеспечения

Это некорректное определение. Короче гликолиз делят на аэробный и анаэробный. Если быть точней, гликолиз естественным путем начинается в ответ на нагрузку, затем на стадии пирувата он входит в аэробный или анаэробный цикл Родной путь гликолиза естественно именно анаэробный, просто митохондрии воруют пируват, и он превращается в аэробный цикл Кребса

Так что, чудес не бывает. В любом случае все начинается с распада глюкозы до пирувата. Просто в красных волокнах энергоэффективность снижена, вопреки догматике. И мало того, это именно они косвенно снижают и анаэробную эффективность, потому что белые волокна отдают в кровь лактат а печень глюкозу, все это тоже воруется митохондриями потому что заходит в красные волокна из кровотока Это в любом случае гликолиз. Если кислорода недостаточно это анаэробный гликолиз. И на самом деле тут тоже подвох, потому что поступление кислорода это следствие включения митохондрий.