rafinad101
-
Постов
1138 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные rafinad101
-
-
я каждое кукареку не собираюсь комментировать, спросите у васи пупкина, у которого вы это говно вычитываете, что говорил Заратустра, мне до этого какое дело?
-
Только что, Химикур сказал:
Уточняйте
уточнил
кстати, интересно что считается, что всадники появились уже после колесниц, но на самом деле в сибирских петроглифах они встречаются
И перестаньте сюда постить этот дешевый олколонаучпоп. Вы уважаете собеседника? Вам же ясно сказано, что нет желания обсуждать эту блевотину.
-
А, не, есть еще солнцеликость Андроново
Только что, Химикур сказал:Я гумманизмом назвал то, что проповедовал Заратустра.
Это не гуманизм.
Конечно все что связано с колесницами и изображениями коней, верблюдов и быков тоже происходит от древних ариев, но тут нет никакого четкого критерия для идентификации, это все заимствовано.
интересно кстати, что изображений огня вообще похоже нет
-
Свастику вообще четко можно ассоциировать только с джайнами. А в целом кого угодно можно подогнать под этот узор, даже финнов
В ведах нет упоминаний о свастике и в ведической культуре она не встречается
Есть только один достоверно арийский символ, который не вызывает никакого сомнения. Это змееборец
-
И в целом это соответствует тому, что зороастризм связан в основном с Сасанидами, которые были родом не с арийских земель, а с Запада, близкого к Аравии. Из Парса.
(не путать с Парфией)
И эта нацистская символика с крыльями к ариям не имеет отношения. Как и свастика. Все это притянуто к арийской культуре за уши
Ницше врал что Заратустра был первым дуалистом
-
Только что, Химикур сказал:
древнеарийский пророк
Да не особо древний, и не факт что арийский.
Это все больше похоже на арабскую политику
Только что, Химикур сказал:проповедовал гумманизм
Гуманизм это когда главная ценность человек? В этом смысле навряд ли он был хоть где то тогда
Если наложить авраамизм на арийские культы, частично смешав, как раз и выйдет зороастризм, грубо говоря.
-
И вообще, я не желаю обсуждать всякие сведения с интернет-помоек. Имейте уважение. Если цитируете, то цитируйте источники а не эту блевотину
Только что, Химикур сказал:Вы за " какой интернационал"? ..... за традиционный арийизм или за зороастризм от пророка Заратустры?
За традиционный
-
но с другой стороны, выставление трупов для того чтобы с них пожиралась плоти дикими зверями и птицами могло только способствовать эпидемиям
И кто знает, не было ли это вообще преднамеренным заражением
2 минуты назад, Химикур сказал:Что именно вы назвали тупым враньем?
Что якобы у ариев были ценности грабежей
Да и вообще, там все натянуто. Нет никаких сведений что какие то "ковады" и "карапаны" там были, и что они были из арийских племен.
Все там ложь
-
Где то я читал, что в позднем зороастризме уже осуждалась Сома, а это значительный смысл и роль Агни, в арийском культе: при возлияниях Сомы Агни возносил ее к богам.
При зороастризме странные правила обращения с огнем, трупами, полностью меняется похоронный обряд, он становится сложным и запутанным. Прикосновение к трупу становится осквернением высшей степени, собак стали почитать именно как переносчиков трупов, на огонь в их культе нельзя даже дышать, отсюда и маски, это все выглядит очень неестественно и глуповато. Вода тоже становится совершенно неприкосновенной, появляется какая то параноидальная чистоплотность. Получается все очень алогично, потому что по этой логике сжигание мусора и омытие в реке такое же осквернение.
Собственно иудейская трупобоязнь именно оттуда происходит без сомнения
может быть это было как то связано с эпидемиями изначально
-
20 минут назад, rafinad101 сказал:
Огнепоклонничество осталось, и это не удивительно, ибо сломать многотысячелетние традиции было не реально, но культ Сомы, например, угас.
Самое главное арапы сделали: они внедрили свои элиты во власть, пусть и с компромиссами
Оно собственно и в христианстве осталось номинально.
И уже в Зороастризме оно едва ли имело арийский смысл
Тут разница не особо велика
-
Я думаю, что все атаки на Восток, македонская, времен халифата, а возможно и сасанидская имели один сценарий. Это колонизация, в основе которой была религиозная, а затем серии политических переворотов. Это были войны по большей части внутренние, а не внешние. Нет ничего глупей предполагать, что македонцы или арбы могли противостоять ариям в открытой войне
Тот же сценарий по сути был и на севере, времен падения скифских народов, во времена Руси и падения Орды
колонизация, внедрение, смещение, divide et impera
подобно тому как черви разлагают тело изнутри
-
Вероятно и христианский "дьявол" тоже оттуда. По смыслу предводитель девов. Или как то связан.
И миф о ниспровержении тоже оттуда происходит
Возможно уже зороастрийцы называли "дьволом" своего Ангри-Майнью, коль скоро Видевдат у них был, это логично, что они связывали это именно так.
То что это название не дошло до нас из зороастризма видимо связано с политикой, это заметание следов.
И кстати, оригиналы Авесты в основном уничтожены, и не известно какие части дошедшие до нас связаны именно с зороастризмом, а какие с дозороастрийскими культами
-
Я категорически против того чтобы считать Зороастризм арийской религией. Это переходный вариант между ведизмом и авраамизмом.
Причем чем более зороастризм укоренялся, тем более он отходил от арийских ценностей и изначальных культов.
Огнепоклонничество осталось, и это не удивительно, ибо сломать многотысячелетние традиции было не реально, но культ Сомы, например, угас.
Самое главное арапы сделали: они внедрили свои элиты во власть, пусть и с компромиссами
Само понятие "язычество" видимо идет как раз из времен зороастризма, там арийских богов оставили в качестве язатов, достойных почитания, и видимо чрезмерное усердие в их почитании осуждалось уже тогда.
И инверсия когда девы(этимологически небесные боги) превратились в "злых", а ассуры, этимологически "несолнечные" стали "добрыми" произошла похоже именно тогда.
-
16 минут назад, Химикур сказал:
Ваши Древние арии, слишком мутные персонажи. Разные. Были зороастрийцы, а были и наоборот. " Традиционные".
Это просто тупое вранье.
И зороастризм нельзя считать арийской религией, это уже без пяти минут авраамизм.
Конечно Зороастризм впитал в себя арийские ценности, но это как раз крах арийского мировоззрения.
И вероятно одна из главных причин краха самой империи
который случился как раз вскоре после зороастризации
-
Кроме ценностей, именно с тз эстетики, есть очень тесная связь романтического мировоззрения и ведического. У романтика пейзаж всегда не конкретен, он лишь отблеск какого то высшего бытия, таинственный знак сверхматериального
2 минуты назад, Химикур сказал:Огонь, это тоже совершенно конкретная вещь. Зримая. Осязаемая.
Нет, лишь его конкретизация в костре или факеле. Агни ариев это общеогонь
стихия
-
Их мир мир конкретного, чувственно-воспринимаемого, соответственно и для номиналиста и для большевика Агни существовать не может, он не конкретен
Он умозрителен, а соответственно нереален. Умозрительное для материалиста есть лишь отпечаток чувственно-воспринимаемого, инаходится лишь в мозге
Поэтому идолопоклонники с материалистами в одной обойме, они различаются только фетишами
И попы ближе именно к идолопоклонникам чем к ведическим воззрениям
Номиналисты были схоластами, они работали в составе церкви
-
"Вселяли духов" в них. У ариев никогда ничего подобного не было. Там наоборот развита абстракция, и любое пламя есть лишь видимое проявление одного Агни, "живущего" в любом огне.
Это кстати, как раз материалисты восприняли мировоззрение идолопоклонничества. У них отрицание реальности универсалий, начиная от номиналистов, и заканчивая самим Ильичем
-
26 минут назад, Химикур сказал:
язычество такое же
Только Зороастризм.
Этим словом "язычество" тоже умело манипулируют, не имея в виду под этим ничего определенного
Языги это как раз зороастрийское понятие, кстати.
И это вероятно отличается от западного "поганус", последнее могло относится не только к постведическим культам но и к каким нибудь финским, например, о которых мало что известно.
Приплетают сюда еще идолопоклонничество, которое вообще совершенно отдельное явление, когда колдуны делали "богов" из совершенно конкретных вещей.
-
Это не значит что они не работают. Любые обещания будут работать
Только что, Химикур сказал:Древний арий приносил своим богам дары и прочие жертвы, в обмен на всяческие преференции . Тот же принцип: ты мне, я тебе.
Может быть, но я сказал что было помимо этого.
А кроме того, это хоть и считается, это явно не доказано.
Есть еще тонкая грань. Ты допустим кормишь своего коня, а в "обмен" он тебя возит. Не корми его он сдохнет. Это тоже "контракт"?
Если это и контракт, то это сильно отличается от авраамического "рая"
Так же и арий должен быть поить своего Индру Сомой, чтобы он имел силы для героических деяний.
-
Это подтверждается, в частности тем, что существовал культ героя, когда не было еще представлений о его вознаграждении за гробом или где то еще.
Существовала идея долга, как кшатрийский долг защиты слабых, возможно идея "риты", правильного порядка, самой Правды как безусловной ценности
1 минуту назад, Химикур сказал:А деньги, это "эквивалент"
Если быть кратким, деньги это всегда просто лживые обещания, необеспеченная бумага
-
6 минут назад, Химикур сказал:
Все религии подразумевают контракт между религиозником и религионером.
Не думаю. Арийские религии и шаманизм, в своем первозданном виде были не контрактными, они основывались на абстракциях сил природы, духов предков и так далее. Там, во всяком случае, не было таких явных "свидетелях".
Там может и был контракт, но не он был основой.
Силы природы сами по себе явленны человеку не в виде рассказа свидетеля, они по большому счету наблюдаемы непосредственно. Как своего Агни древний арий наблюдал собственными глазами в очаге или в молнии, как небесные тела, или ветер или силу быка или колесницу Митры. И это были не столько "хозяева" сколько друзья, помогающие стоять за правду.
Тут есть существенная разница
-
Деньги это изначально вексель, необеспеченный вексель будет работать до тех пор, пока останется последний дурак который верит что он имеет ценность
-
А бумажные деньги это вообще чистые обещания без какой-либо основы
Конечно вера может работать в реальной плоскости, это не только финансов касается, та же вера в рай служила средством покупки христианских(и не только) адептов, по бартеру, они делали то что им говорят в обмен на обещание рая в загробии. Это от бумажных денег не отличается по сути
-
Алсо плохо то, что это дискредитирует понятие любви и все переводит в область коммерции, с тз ты мне я тебе. Раболепие основанно на том что раб рассчитывает на воздаяние. Иудеохристиане имеют со своим господином контракт(завет в переводе и есть контракт).
Это есть основной рычаг манипулирования толпой.
Опять же контракт не есть что то плохое само по себе, но он не должен стоять превыше правды, и не должен быть основан на липовых обещаниях мошенника
Только что, Химикур сказал:Деньги ( любые ) не могут быть фиктивными. Деньги ,- это или деньги или не деньги.
Деньги почти всегда фиктивные. Их стоимость это вера.
Даже чистое золото это лишь иллюзия ценности
Наши музоны
в Курилка
Опубликовано
Веды я цитировал, не надо п*ть
Что касается представлений о добре и зле, о разбойничих промыслах, пожалуйста