rafinad101
-
Постов
1138 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные rafinad101
-
-
и земель своих тука-тимуры не имели в Орде.
-
Кстати говоря, в этих событиях с Донским мало кто разбирается, и я тоже. Однако неплохо было бы прояснить на чьей стороне он вообще воевал. Кто такой Тохтамыш. Личность эта подозрительная, по многим данным самозванец. Другие Чингизиды его не жаловали. Первые чингизиды к роду Тука-Тимур относились холодно.
Не исключено что это ставленник Халифата, или даже потомок не Чингисхана, а Тимура
6 минут назад, Химикур сказал:А я напомню
То есть византийцы говорили даже не "половцы" а "полочане"? Жалко что не мартиросяне.
А какие ужимочки применяют эти балаболы. Самват(какой такой самват? Ничего не знаем о таком) Это историки то не знают о столице Черной булгарии? Нуну
-
2 минуты назад, Химикур сказал:
Что еще не понятно?
Не помню. Но непонятно к чему вообще Вы это чешете. Понятие Хазары условно, ясно что туда входили разные народности
-
слова "днепровцы" или "горцы" похожи на латинские этнонимы?
Если слова типа "Булгары" похожи на самоназвания, от слов "арьи" или "on ogur", то половцы похоже на экзоэтноним
-
все что утверждалось было подкреплено достаточно.
Только что, Химикур сказал:Я могу найти византийские тексты про половуев/куманов. Чем ответите вы?
докажите что византийцы не могли называть так Хазар или Булгар. И что это не черезчур вольные переводы советских переводчиков
Кстати интересно что византийцы, согласно тем же переводчикам называли русами не русь, а тавроскифов
Там мог быть вольный перевод как "русь" рутенов
Визанийцы на своем языке могли использовать корень "поле" и суффикс "цы"?
-
мои источники не из этой категории
-
Если еще раз запостите что то из помоек вроде дзена или википедии, разговора не будет вообще
-
а заодно вернуться к происхождению суффиксации "славянских" этнонимов, которые едва ли имеют индоевропейское происхождение. "иан" и "chi"
-
Думаю что обсуждать тут больше нечего, можете верить в отдельных "половцев".
разве что можно обсудить происхождение суффикса "цы", отличного от типичных степных "ары", "гуры" и т.д.
-
1
-
-
и уже не по первому кругу почти одно и то же
-
2 минуты назад, Химикур сказал:
Половцы.
До 1237 года.
Ну пусть так. Теперь докажите что они не хазары.
А если допустим даже и так, то что бы это меняло?
3 минуты назад, Химикур сказал:Половцы.
До 1237 года.
А откуда там тогда Хазария вообще взялась?
Химикур, на мой взгляд вы просто придуриваетесь. Все это уже разобрано, и быть таким бестолковым Вы не можете. Вы просто говорите ради того чтобы говорить
-
2 минуты назад, Химикур сказал:
Казаки
а казаrи?
Не видели как буква к в виде R пишется?
Допустим на секундочку, что казаки не из хазар.
Тогда кто там жил до казаков? Напоминаю что горские автономии там появились при СССР
-
5 минут назад, Химикур сказал:
Как подданный Ивана lV
Казаки появились во времена Дмитрия Донского.
Не вижу оснований разделять хазарских конников и "внезапнопоявившихся" на их месте казаков.
Сам Донской с того же подонья вероятно был, судя по его имени
-
1
-
-
6 минут назад, Химикур сказал:
Кавказские казаки появились во времена Лермонтова.
Хазария там давно была
-
Не столько из-за того, что надоели, своей пустой болтовней, сколько из-за того, что последние капли уважения потеряли. Просто воняет от вас тюремной парашей
-
Как то раз наблюдаю такую дичь. Садится в машину к знакомым один уголовник, малый лет тридцати на тот момент, с хорошей "метлой". Они его подвозят куда надо, он говорит, щас еще поедем кое куда. Они говорят, типа, времени нет. А он говорит, помните посаны, я как то тормазнул Вас, попросил насос, а Вы мне сказали что у Вас нет. Потом я узнал что он у Вас есть, и Вы мне его не дали. А у меня важные дела были. Я это сейчас могу развернуть и перевернуть так, что окажется что Вы сурьезным людям навредили. Типа того, подробностей не помню.
И они в итоге в штаны наложили, и катали его весь вечер, забыв про свои дела и за свой счет.
Я был в шоке, от такой наглости.
С тех пор прошло пару десятков лет, и только вот сейчас я увидел наглость еще бОльшую.
Я думал что большей наглости я уже не увижу никогда, ан нет.
Идите батенька в бан, еще не хватало чтобы я перед блатными стал оправдываться, которые откровенной клеветой и ложью не брезгают
На этот раз навечно.
-
Градус этих словоблудных культбитов уже давно зашкалил даже то, что могли бы не смекнуть полные кретины
Уже даже блатная шваль, гопота которая в слова любит играть, чтобы у лохов мобилы отжимать давно стоит и аплодирует
-
2 минуты назад, Nemo_78 сказал:
а Союза.
антигитлеровского союза
Все далее я Вашу наглую ложь читать не буду. Уж не думаете ли Вы что кто то до сих пор верит что вы не изворачиваетесь а просто "ошибались"
-
-
1 минуту назад, mirs сказал:
пехота РИ отжимала кочевников на лошадях из лесостепи в глубь степи и ставила остроги, которые сейчас города.
Я сказал при прочих равных. Одного конника могли загнать даже не ружьями, а тысяча крестьян с вилами
И Вы с темином "РИ" поаккуратней. Конные ойска дона и Волги туда входили как союзники если че.
и Яицкие и Кавказские и причерноморские тоже
-
Я вообще поражаюсь как можно так неприкрыто и откровенно изворачиваться просто верх мерзости.
Я впервые вообще вижу такое.
-
Даже в наше время, если выставить гуссарию, подкрепленную лучниками, против пехоты с автоматами, еще далеко не факт, что при прочих равных пехотинцы одержат верх
Особенно без бронежилетов. при прямом столкновении вне укреплений
А если раздать вместо калашей ппша шансы упадут вдвое
а тогда это были капризнве пшикалки, в которые надо было насыпать порох, который мог еще и отсыреть, и поджигать их вручную
а бОльшая часть газа угодила не в выстрел а в хлопок, потому что не было винтов и калибровок сколько нибудь близких даже к дробовикам
-
1 час назад, Химикур сказал:
Гусары были голые как линейщики,
Не были
1 час назад, Химикур сказал:Стрелами они бы их не удержали.
Уних не было лучников. Если речь именно о морсковском а не донском конном
1 час назад, Химикур сказал:1480
Я почти на сто процентов уверен что стрелы для того времени были эффективней, в силу примитивизма огнестрела
Во всех отношениях, прицельности, практичности, убойной силы и дальнобойности
-
А именно с этого Вашего предположения и начался этот уродский разговор
Происхождение славянского языка
в Курилка
Опубликовано
Это какая то марионеточная династия возведенная какими то "каторжанами"
http://www.vostlit.info/Texts/rus6/Chengiz-name/frametext.htm
Так было?
Значит Донской был под марионеточной династией