rafinad101
-
Постов
1138 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные rafinad101
-
-
3 минуты назад, Химикур сказал:
Про Курляндию фантанировать не нужно. Показывайте факты. Показывайте древнеевропейские документы про Курляндию.
Уже перечислены факты. В 18 веке власть захватили курлянцы, установился северный стиль, североморские флаги британского типа.
Царицы были курляндского рода. Самуиловны и тд. В сортах я не разбираюсь но суть ясна.
Соответственно они писали историю как им было нужно.
Эту древнекурляндию удобно было выдать за Самбат.
-
-
1 минуту назад, Химикур сказал:
А можно веровать бред, что славяне зимой живут в ямах без одежды, поливая водой раскаленные на огне камни ? ................................То есть, Нужно учитвать, что в те времена не было географических карт. Все было примерно. Славяне торговать не пешком ходили, а по рекам. Как древние арабы могли определить/указать месторасположение Славянии? .... только приблизительно. Направление. То же самое проБулгар и хазар.
В любом случае эти "славяне" не имеют отношения ни к этническим славянам балканцам, ни к большинству современного населения россии.
От них осталась только Водь, Карелы и еще несколько малых народностей, остальные ассимилированы на севере европейской части РФ, и имеют примесь около 5% на юге. На Украине отсутствуют. Их ближайшая родня якуты
-
А Курляндия как раз и была на месте той "киевщены"
-
Потому что курляндская версия плохо сочетается с Имперским флагом австро-венгерской палитры
-
Возможно арабы путали булгар вообще и верхнеповолжских булгар.
Тогда выходит, что древнерусское государство - это только новгородская земля и захваченная каянская земля.
А уже в широколиственном верхнем поволжье были булгары и далее на юг булгары, авары, угры и хазары.
Конфуз между каем и кием позволило курляндцам в 18 веке "расширить" древнерусское государство в район тогдашнего Самбата, столицы Черных булгар
непосредственно официозная идентификация "руси" возникла только в 18 веке.
Даже московия Грозного еще не была этой русью, возможно это была ставка Узбека. Один из центров арабской экспансии в Орду.
Эта "русь" придумана именно курляндцами, после Смуты.
Притом в 19 веке это видимо даже не было мейнстримом, в связи со смещением питерских "Романовых". Курляндскую версию видимо вернули большевики
-
И в истории булгары известны как конный народ
Вранье это
-
Не, ну в целом это бред конечно. Можно ли уверовать что в среднем поволжье не было булгар? Если и сама река их именем называется
А это не леса и болота.
К тому же это не стыкуется с финским населением дьяковской культуры
-
Эти каяны(квены) по сей день остались в Норвегии.
Вот это да.
Там конечно переводчики мутят не-по детски. Зачем например гирканское море переводить как джурданское, это просто запутывание на пустом месте
джурджанское.
-
И за пределы Новгорода не выходили они никогда
-
Но к тем славянам исконным это не имеет отношение.
Если только такое, что их общие предки разделились, и часть из них образовала нордическую ветку, от которых отделились руотси, колонизировавшие саамов
Да. А киевскую русь свою они взяли именно из Каяновщины
Это либо синоним новгородщины либо соседняя земля типа курляндии
В киеве-самбате руотси вообще не были.
-
4 минуты назад, Химикур сказал:
Русь. Народ, торгующий с Булгарами
Там как раз и сказано, что они только пушнину им возили. Саамский промысел
То есть по-арабам получается еще хлеще. Выходит что и московиты тоже булгары и только лишь новгородцы и прибалты русские
-
А не могли миф о "Киевщене" вот отсюда вытащить?
ЦитатаКаянская земля
Каянская земля — так называется в русских источниках XV и XVI века область, прилегавшая к Ботническому заливу, к северной границе Водской пятины, к поселениям корел и к Северному Ледовитому океану. В восточной части она была населена лопарями, а в западной — шведами, которые в одном акте 1580 года назывались «немецкими свискими людьми».
Только что, Химикур сказал:Кого по вашему мнению понимают здесь под славянами древние арабы,- Это другой вопрос
Отчего же другой, есть географическое описание.
По нему получается, что под булгарами они разумеют Верхнее Поволжье, а под славянами финскую землю
То есть если верить арабам, булгары жили в широколиственном поясе, а их "славяне" уже в таежном
Значит московия и северо-восточная "русь" к руси тоже не относились
-
Или тогда выходит, что русь это только новгородчина, а под булгарами была и сама Московия
И речь тут значит о верхнем поволжье, которое с москвой сближается
-
А, он пишет что Булгария была между хазарией и московией, наоборот там с юга на север.
Тогда официалы вдвойне лоханулись, потому что тогда выходит, что Хазария и Булгария сосуществовали и соседствовали.
А под славянвами в данном случае они понимают рускию, финские земли северней москвы.
Но это не славяне в настоящем смысле, а саамо-карелы
А про болота и дремучие леса это что? Это в поволжье они их нашли?
-
Волга примыкала к "славянским" землям с запада?
В каком месте?
-
вероятно они идентичны готам. После Аттилы часть их остались на балканах, а часть двинулись на север, в Балтию и Скандинавию
Только что, Химикур сказал:Они называли славянами " украинцев"
Они так и сказали что славяне это Великие Угры?
Процитируйте эти источники
-
И тут еще неточность в понимании этнических славян.
Те народы которые относятся сейчас к югозападным славянам ранее видимо составляли венедскую общность. После прихода булгар на балканы балканская часть отвалилась от венетской общности, и стали как раз "славянами"
тут видимо есть какая то связь с этнонимами русы, руотси и финны. Это видимо народы которые потом поработили саамов, отсюда и названия "русския" и "финляндия"
-
3 минуты назад, Химикур сказал:
Я понял вашу версию так: 1) поляки, чехи, белорусы, украинцы/киевцы, москали, - этнически не славяне . ___________________________________ 2) этнические неславяне из пункта первого, говорят на старобулгарском языке. ____ Я правильно вас понял?
Да
уточнение: истиннославяне тоже говорят на этом языке, но это они его переняли
(западнобалканцы)
-
Впрочем там есть оговорка.
ЦитатаПоверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Видимо есть случаи когда водный объект может быть и в частной собственности, я думал это не предусмотрено
-
1 минуту назад, FixMe сказал:
Мы с вами в разных странах живем. У нас мы частенько от охраны по горбу получали, когда на частные ставки лазили рыбу ловить и купаться.
Я думаю что это незаконно в любой европейской стране, в РФ и Украине в том числе
Формально они не имеют право закрывать доступ к водоему, в том числе и под предлогом частно-выращенного карася
-
29 минут назад, FixMe сказал:
И охрану ставка тоже можно оглушить.
Нельзя так говорить, у нас водоемы не могут охраняться как собственность, это противоречит свободе перемещения и доступа к водоемам. Она охраняет прибрежную территорию, но не сам ставок:)
-
можно сравнить с ранним исполнением
Милен в 50 выглядела лучше чем в свои 20:)
Факт
-
я не обязан это знать, ничем подобным не занимался, я даже с удочкой не сижу. Слышал что там карбид и селитра, добавляют воду, карбид реагирует, селитра возможно как катализатор. Но тебя вообще изолировать от общества надо. Реакции у тебя неадекватные
.svg/1200px-Flag_of_the_Russian_Empire_(black-yellow-white).svg.png)
Происхождение славянского языка
в Курилка
Опубликовано