Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

kopayuyami

Участник
  • Публикации

    775
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя kopayuyami

  1. Правильно, диалектика это софистические спекуляции. Такова физика и есть Они даже понятие "фиктивности" применяют в расчетах. Они при расчетах "учитывают" фикции.
  2. kopayuyami

    Жить в своём мире... Хорошо ли?

    А например не в минкульте хотя бы? Или роскомнадзоре? А где опубликованы заключения экспертиз по соответствующим материалам, включающие конкретные признаки?
  3. kopayuyami

    Жить в своём мире... Хорошо ли?

    Это ли не инквизиция с охотой на ведьм? Притом, то что значится в списках, в основном, на самом деле не имеет признаки экстремизма по содержанию. Так говорят люди, которые читали, например, художественные романы муссолини. И причем тут финансы, почему этот список в росфинмониторинге?
  4. kopayuyami

    Жить в своём мире... Хорошо ли?

    Или как ловко они отвертелись по вопросам экстремизма. Поскольку в авраамистической литературе его через край, то они просто сделали для нее исключение, "в силу традиций". Теперь у на есть экстремизм традиционный и экстремизм нетрадиционный, а запрещен только последний Причем по каким критериям(научным?) и кто определяет традиционность того или иного экстремизма никто не пояснил
  5. kopayuyami

    Жить в своём мире... Хорошо ли?

    ДАЖЕ НА ЗАПАДЕ та же песня. Например, центральный исторический historium цензурирует использование естественнонаучных данных: генетики и ряда других. Пока археологию не запретили, вопрос времени.
  6. kopayuyami

    Жить в своём мире... Хорошо ли?

    Смысл в том что под британским оком почти сто лет болото, и не исключено что в средневековье вернемся. Наука деградирует, наро тупеет, все признаки налицо. Инквизиция уже есть. Далеко за всяким холокостами и нюрнбергами ходить не надо, достаточно вспомнить запрет на обсуждение прививок. Как это сочетается с конституционными нормами не совсем понятно, но это похоже уже никого не интересует Цензура тоже сейчас уже почти повсеместно. Этот сайт приятное исключение. Попробуйте ляпнуть что то противоречащее догматам на лингворфоруме Или на DXDY. Что не смогли хапануть превратили
  7. Когда мы говорим о ком то что он "умный" исходя из его "образованности" мы врем. Это не отражает способности его интеллекта, а в основном говорит лишь о его памяти Это относится к его способности запоминать и исполнять алгоритм. С этим современные ЭВМ при всей их ничтожности тоже справляются
  8. Таким образом, умение ассоциативного связывания сложных композиций является первостепенной основой обучаемости (без учителя) особи, и ее способность к этому является прямым показателем интеллекта А тот же принцип лежит и в основе научного познания. Когда человеческий интеллект идет в область неизведанного, он таким образом выявляет закономерности. Которые как раз и должны быть "законами", в отличие от ньютоновщины с ее пустым постулированием
  9. Прекрасная иллюстрация есть с крысой. Крысу помещают на металлический пол, а рядом устанавливают деревянную полку. Зажигают лампочку, затем пропускают разряд по полу. Крыса начинает прыгать, и находит место где ее не бьет, запрыгивает на деревянную полку. После серии повторов, крыса начинает запрыгивать на полку при зажигании лампочки. Она связала боль от пола и свет от лампочки в единое явление, иными словами обучилась
  10. Между прочим, опыт Павлова с собакой очень плохо иллюстрирует суть условного рефлекса, в контексте обучаемости, может его и не случайно большевики подсунули в программы.
  11. Я, кстати, когда интересовался нейрофизиологией и влез в эту тему, я понял довольно интересную вещь. Между мышлением человека и животного принципиальной разницы нет. И не факт еще что человек умней животного в индивидуальном отношении. Человек кажется умней потому, что он живет в социуме, и адаптирован к нему. Принципиальным тут является переход к символьному мышлению, которое позволяет строить коммуникации. Это не ступень "выше", а просто игра судьбы, как если бы животное попало в благоприятную среду Например ЭВМ имеет свойство символьного мышления и коммуникации. Но по фа
  12. Там могут быть и другие формы, но короче суть в том чтобы выявить общие признаки различных объектов, иными словами обобщить их. Это худо бедно выявляет способности к обобщениям Это свойство мозга называется ассоциативным мышлением Ассоциативность служит основой ассоциативной памяти, это основа обучаемости млекопитающего, нечто схожее с условным рефлексом животного У животных есть прямая связь между их положением в иерархии видов и ассоциативными способностями Высшие виды способны на более сложные ассоциации
  13. Тест на IQ? Не ожидал что кто то не знает. Тебе дают картинки с несколькими рисунками или значками, ты выбираешь лишний. Все остальные объеденены какими то общими признаками. Например что тут лишнее: горох, картошка, котлета, рыба? Это наверное достаточно сложно с ходу решить, если не решите дам проще
  14. kopayuyami

    Жить в своём мире... Хорошо ли?

    Я не согласен, ничего нового не нужно, в идеале наоборот чем меньше нового тем лучше. Я стараюсь ограничивать себя в излишествах. Другое дело что это не всегда легко когда есть короткий легкий путь, заставлять себя идти по длинному и тяжелому. И большинство людей это понимают, мне кажется. Кто то вспоминает свою первую любовь, задается вопросом почему тогда ему было достаточно взгляда, а теперь он кольца напяливает и трет всякие места а ему все равно дерьмово. Но вот вернуться очень непросто
  15. kopayuyami

    Жить в своём мире... Хорошо ли?

    В идеале да, все эти ужимки не ведут к настоящим отношениям и они и в сексе тоже слабо помогают, это иллюзия. Похоть ведет человека в ад, и он идет все дальше в поисках новых ощущений, которые у него бедны и с каждым разом обедняются. Человеку хорошо когда у него все идет через край, а не когда он пытается высасывать жалкие капли. Степень девиации не коррелирует с удовольствием или удовлетворением, это наоборот симптом неудовлетворенности и дефицита удовольствия.
  16. kopayuyami

    Жить в своём мире... Хорошо ли?

    Ты просто в мужских компаниях не была. Если признаешься в таком, будешь объектом насмешек. Сидельцы вообще то оралом занимаются, только не с женским полом и не все. Я против этого еще и потому что я считаю что разнузданность в постели ведет к половой слабости, эмоции подменяются искуственной стимуляцией. Нормальной паре достаточно классики, и если нет проблем, то ничего больше и не нужно На самом деле если у людей настоящие чувства им и сам секс не обязателен чтобы быть счастливыми
  17. kopayuyami

    Жить в своём мире... Хорошо ли?

    Но я могу себя представить в той роли, мне это не противно. Если речь идет о том кто сексуально привлекает
  18. kopayuyami

    Жить в своём мире... Хорошо ли?

    Я извращениями не занимаюсь. Не лижу и не даю. Дать могу если сильно попросят в теории, но я не сторонник этого. Лизать бы в любом случае не стал, по крайней мере малознакомой особе. Я никогда этого не делал, но с другой стороны я не вижу в этом ничего такого уж страшного, кто это делает, я его не стал бы осуждать. У нас просто это считалось некомильфо. Слухи могут пойти, мало ли. Да и не просили меня об этом никогда. Сам не навязывался.
  19. kopayuyami

    Жить в своём мире... Хорошо ли?

    Мне пофигу. Подмываться надо из гигиенических соображений, но натуральный запах бабы которая нравится не должен отталкивать, если отталкивает значит что то не так
  20. kopayuyami

    Жить в своём мире... Хорошо ли?

    Ну значит мои губы в твоем вкусе. У меня очень даже пользуются, и пожалуй, в приоритете даже Спрашивал, когда юнцами были все это много раз обсуждали. По моему опыту процентов 60 мужиков вообще не любят большие сиськи, но лично мне большие нравятся, но при условии хорошей формы и стоячести, а это как раз для больших проблема. Впрочем маленькие мне тоже нравятся. Короче я всегда буду плясать только от формы и от сосков, и не от чего более.
  21. И спекулятивных моделей типа ньютоновской, в норме там тоже быть не должно.
  22. Ваша "диалектика" к физике отношения не имеет. В естественных науках в норме нет никаких противоречий и нет никакой "диалектики"
  23. kopayuyami

    Жить в своём мире... Хорошо ли?

    Когда то одно только изобретение парового двигателя весь мир перевернуло
  24. kopayuyami

    Жить в своём мире... Хорошо ли?

    А не в российской есть они? Худо бедно генетика, секвенирование генома. И это все. 70 лет мы живем в болоте, а 19 и первая половина 20-го века было сплошным потоком открытий и научных достижений И это совершенно случайно совпало с победой британии во 2-й мировой В какую только дыру они не засовывают свой квантобред и эйнштейнианство, какие величайшие революционные, и что толку от них? Какие плоды принесла сия мутная "наука"? Кроме заголовков в желтой прессе никаких
  25. kopayuyami

    Жить в своём мире... Хорошо ли?

    Вообще у нормального мужика и запах нормальный. Так же как и у женщины. Нечего там "отбивать". А если природный запах партнера противен, то и не надо с ним жить, природу обманывать
×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика