electronik

Ну что ж, замесил я эту бодягу из патента и весьма разочарован. Ни черта с этим "флюсом" не паяется абсолютно. Сколько ни давил паяльником по медяшке, так ни капли припоя к ней и не прилипло. Фирменный безотмывочный флюс моментально показал свои свойства и выполнил свою функцию на отлично. Ощущение, что наоборот - это не флюс, а защитная субстанция от хитрого паяльщика. Но это уже тема не для форума химиков.

Честно признаюсь, я с начальных-средних классов увлекся электроникой и почти сразу химией. Химией болел до фанатизма, прочитал кучу книг в детской библиотеке. Вот только книги там были совсем не детские, включая органическую химию. Знал много, намного больше школьных курсов, но глубокую теорию не сильно-то изучил. Так что в некоторой степени я могу себя назвать псевдохимиком, правда, за пару десятков лет все знания улетучились из-за отсутствия практики и остались какие-то обрывки.

Есть же для этого жала "микроволна". Чудесная штука, кстати. Либо феном сажать.

Да, видел. Скорее всего у них и закажу, т.к. все эти металлопрокатчики (да-да, именно у них видел ДБС) и прочие конторы, у которых будто бы в розницу цены от 50р. за какую-то неизвестную единицу, вероятнее всего продают цистернами, а не литрами.

Например, вот. В итоге все придет к обсуждению ценообразования и тому, что нашелся еще один умник, который решил обмануть великих производителей флюсов и пошатнуть их репутацию и все в таком же духе. А я всего-то нашел старый, никому ненужный и неизвестный патент, который решил опробовать в силу того, что сделать это просто и характеристики его мне понравились. Думаю, смысла продолжать уже нет. Спасибо всем, кто отвечал!

В патенте есть таблица в конце. Там все написано, нужно было лишь прочитать. И у меня есть один из этих "специальных" фирменных флюсов. Если готовый флюс из этого патента пройдет нужные тесты и не провалит их, то его тоже можно будет промаркировать "специальный". В общем, жду будние дни и обзвоню пару контор, где написано, что они якобы торгуют в розницу ДБС от 50р за единицу (какую - непонятно). Т.к., судя по всему, заменить ДБС нечем.

mirs, благодарю. Смысл ведь как раз в том, чтобы изготовить подходящую под условия бодягу за разумные деньги. Так-то можно купить литр любого из известных фирменных флюсов за несколько тысяч евро. Все подряд, включая BGA, но не старые ржавые, окисленные и другие сверхгрязные вещи. Конечно же, проводимости быть не должно до и после пайки.

Интересно, конечно, но нет. Пример: кислота бензойная 1кг 53.35 EUR. В 13 раз дороже, чем в считающемся не самым дешевым химмагом.

Ну ладно. Я всего лишь хотел узнать, чем можно заменить одно на другое, но похожее по свойствам и доступное. В данном случае, ДБС, как высококипящий растворитель, не позволяющий расслаиваться бодяге.

Так он еще и вкусный. Так что не только химику добро, но и кулинару.

Ни в коем случае. Глицерин во флюсах - злейшее зло.

Ну как же? Кислоты, сложные органические соединения... А процесс пайки не имеет отношения к химии? По-моему, это чистейшая химия без какой-либо электроники. Другое дело, если говорить о последствиях после пайки изделий с точки зрения электроники (проводимость, потери, СВЧ и т.д.) Вот его уже можно купить в химмагах. В некоторых патентах на флюсы для пайки ДБС и ДБФ взаимозаменяемы. Видимо, в этом варианте тоже можно так сделать.

Есть привлекательный патент флюса. В его составе присутствует дибутилсебацинат. Чем можно его заменить? Продается бочками для юрлиц и купить его не представляется возможным. И действительно ли свойства флюса улучшатся, если олеиновую кислоту заменить на яблочную?

Приветствую. Кто-нибудь может назвать имена этих агрегатов? https://c.radikal.ru/c29/2009/05/d4a8fb9a76fb.jpg https://b.radikal.ru/b18/2009/d3/964753f29963.jpg https://d.radikal.ru/d38/2009/e8/e1a147168c10.jpg https://a.radikal.ru/a12/2009/f3/060bd100cf5a.jpg https://c.radikal.ru/c08/2009/c0/dc5e71f10c16.jpg https://a.radikal.ru/a10/2009/c0/e729eadd4768.jpg https://c.radikal.ru/c03/2009/bb/c151649f465a.jpg https://b.radikal.ru/b42/2009/3d/f33b43feb2f8.jpg https://b.radikal.ru/b37/2009/c8/a0a46563a392.jpg

Там линии 184,9499 нм, 253,6517 нм, которые обычным стеклом можно погасить (да и есть лампы с увиолевым стеклом, которые жесткий УФ отсекают). И 365,0153 нм, 404,6563 нм, которые как раз подходят. Ну это ладно, можно и светодиодами. Вот я как раз и говорил про трубку. Изначально подвод газов стандартным методом - трубка в трубке (внутренняя хлор, наружная водород), затем в камеру сгорания, которую можно заменить трубкой, если инициировать УФ.

Ну да, таких промышленных методов я не встречал. Можно было бы в тонкой трубке смесь освещать при ее низком токе, чтобы не иметь страшных последствий, но и количество получаемого хлороводорода будет никакое, если все же это выйдет удачно.

Золотая... ой, рутениево-иридиевая тогда кислота выйдет. Пусть лучше что-нибудь подешевле разрушается. А вот с УФ интересно. ДРЛка как раз в спектре имеет такие линии, только как долго этот процесс будет происходить, а то ведь хлор в воду может пойти?

Ну процесс тоже не "смешал - получил". А для электролизного метода кроме воды и соли ничего не нужно, да и концентрацию можно получить максимальную.

Приветствую всех. Как получить хлор и водород вроде всем известно. Известны варианты сжигания водорода в хлоре. Но мне вот интересны варианты электрического поджига. Нужно это, естественно, для получения чистой соляной кислоты. В голову приходит вариант сжигания на нихромовой спирали, но достаточно ли ее для постоянного горения смеси и если да, то как долго она проживет (спираль)? Другой вариант: электродуговой поджиг. В нем могут быть подварианты: электрическая низковольтная дуга с большим током или высоковольтная с малым током. Высоковольтная вроде как не будет так быстро убивать электроды, но в этой адской смеси все может быть наоборот. Хотя дугу можно сделать больше, чем диаметр сопла горелки, но она может срываться из-за слишком большого тока газов. Горелка может быть стандартной - трубка в трубке. Сжигание в кварцевой трубке с перемещением хлороводорода в емкость с водой за счет тока газов из электролизера. Готовых решений не нашлось, кроме как стандартного сжигания газовой горелкой в стеклянной колбе.