podlyinarod

Это называется эмпиризм. Обычно ведёт в тупик. Нет ничего практичнее хорошей теории. Дело было в начале 20 века на российском флоте. Известный математик был привлечён к разработке оптимальных форм снарядов. Стрельбы прошли успешно. Офицеры устроили фуршет, где говорили: - Вот что значит сделать снаряды из качественного металла! На что математик возразил: - Вы забываете об уравнениях, заложенных в эти металлы...

Ну да, а дети чиновников подметают улицы. Наивный чукотец, богатым в России можно стать, только имея подвязки во власти, и во власть можно прийти, только имея деньги или поддержку того, у кого они есть. Начиная с некоторого уровня, власть и деньги это одно и то же. Пусть олигарх ходит под силовиком. Но это означает всего лишь, что олигарх - зиц-председатель и не более, кошелек клана в силовых структурах. То есть что настоящий олигарх это силовик. А внутриклассовая борьба всегда была. В Африке львы тоже жрут друг друга только так. Но всё же лев царь зверей. Наивность часто мало зависит от возраста. Да, я по крайней мере могу сложить 2 и 2. Уйди, пративный! http://www.kgau.ru/distance/2013/eb2/003/04_04.html Хинт: зерновые - не вся продукция с-х. Хинт: 4-е место при 1-м по площади говорит нам... о чём говорит? Да, я по сравнению с вами гений - хотя бы в арифметике 4 класса не путаюсь. Да, только запоздал почему-то. Беда, беда, не было там Шизумы, Шизума голова, Столыпин отстой. Европейские! Астро-Венгрия была промышленно намного более развита. Блин, 20% городского населения. Этот уровень в Европе в основном был перейдён ещё в начале 19 века. Лечись! Угу, именно. Но почему-то на сто лет запоздали. Всё дело в плохой воле. Или нет? Это не так. Уже 2 года фронт практически не движется. Гром Шизумы раздавайся, веселися, храбрый босс!

Не только. Ещё от расстояния между электродами и от конфигурации электродов. И очень сильно. Воздух, 1 см, шары диаметром 10 см - пробивное 30 кВ; то же, между иглой и шаром - практически вдвое меньше, причём ещё и зависит от полярности: при плюсе на игле - меньше.

Если греть - то вроде даже можно не гидросульфат, а просто сульфат натрия сделать, и соответственно вдвое снизить расход серной кислоты.

Возможно, имелось в виду, что жидкий или очень мягкий проводник обладал настолько гладкой поверхностью, что пробой происходил при существенно больших напряжениях. Это факт: посмотрите на высоковольтные изделия, их проводники и выводы стараются сделать как можно более гладкими и с большим радиусом кривизны.

Митридату из-за этого пришлось на меч бросаться - яд не действовал на тренированный организм.

Помни Митридата.

Зависели. Ибо решения в обществе принимаются в интересах господствующего класса. Форсированная индустриализация это "бутылочное горлышко" - надо резко сократить фонды потребления, перенаправив из них средства в фонды развития. Возможность такого сокращения сильно зависит от аппетитов элит. Белые ведь сражались в Гражданскую не просто так - а как раз за эти аппетиты, за свои французские булки по утрам. За деньги да, как известно. В России с её практически самой малопродуктивной землёй на планете этот вопрос стоял особенно остро. Именно поэтому индустриальный переход при царе шёл очень туго несмотря на то, что все ближние и дальние европейские соседи давно уже его совершили; сельского населения было более 80%. Россия в начале 20 века массово вывозила зерно, и несмотря на это, индустриализация шла туго и к тому же подавляющая часть индустрии принадлежала иностранцам и были большие долги перед Антантой - поэтому в том числе Россия была вынуждена ввязаться в войну на стороне Антанты (это кроме всяких проливов, которые опять же нужны были, чтобы безопасно от конкурента - Германии, да-да, Германия была конкурентом России на зерновом рынке - вывозить зерно; вот русские мужики обрадовались, узнав, что они воюют за то, чтобы баре и дальше вывозили зерно на своё потребление!). Так что вряд ли Россия, Которую Мы Потеряли, могла провести индустриализацию сравнимыми темпами. Как из-за того, что элита не хотела урезать свои аппетиты (вспомним затягивание боле чем на полвека освобождения крестьян - цари банально боялись бунта дворян с табакерками в висок), так и из-за того, что народ, видя сверхпотребление элит, не очень-то охотно шел бы вкалывать за копейки. А если бы и провела, это была бы, как и в 1914 году, в основном иностранная индустрия. То есть, пришлось бы дивидендами с иностранными буржуями делиться, то есть, выгода для страны была бы с гулькин нос. Зато теперь мы в гораздо лучшем географическом положении, и Украина у нас, и Беларусь, и Средняя Азия, и весь Кавказ...

А черт вас, химиков, знает, что вы имеете в виду - количество или концентрацию. Мы, метрологи, не обязаны разбираться в этих ваших ВЭЖХ.

Чтобы создать хорошее впечатление у метрологов, надо писать ещё правильнее - "ммоль".

Бледная поганка "аллергенна" для всех людей. Так же, как какая-нибудь сельхозкультура, модифицированная для того, чтоб её не жрал какой-нибудь вредитель, ядовита для всех этих вредителей (пока они не приспособятся, что может занять неопределенное время). Вот это и пугает. Идеальное убийство. Шутка.

Ну, мутация, делающая пищевой продукт ядовитым или тератогенным, нас тоже не порадует.

Ни в какой степени он не электрет.

Ну да, а специальность "прикладная математика" просто так изобретена.

Нагваль моего нагваля - не мой нагваль.

Сдается мне, джентльмены, это была комедия.

Вы принадлежите к тому большинству населения, которое убеждает только собственный опыт.

В начале 2000-х паспорта не отдавал? Серьёзно? Дотянулся проклятый Сталин. С огораживаниями сравнил, тилигенция... Вы даже не знаете, что система колхозов была скопирована с сионистских киббуцев. И именно в этом причина перегибов - городские жители в киббуцах и сельские в колхозах это разные контингенты и менталитеты. Простите, не нам, а вам. Ведь на неудобный вопрос вы не ответили: Блин, а кроме принципиальных рывков ничего не было? Ну да, конечно. Теперь буду знать, что Роскосмос это образование. А в Единой России всё не так, всё по-другому, принципиальный рывок!

Чего? Это стеклянный палец с чуть выступающей платиновой проволочкой. Какие 59 см2??? 🧐

Идёте в интернет, доски объявлений... и берёте "лабораторный источник питания". Он обычно умеет стабилизировать ток. Можно на Алиэкспрессе поискать модули источников питания, которые берут, скажем, от 12 до 24 В (то есть питать можно от почти любого БП ноутбука) и выдают что надо. Ещё и дешевле будет. Порядка штуки денег. Использовать сейчас БП от компьютера для электролиза... ну не смешите. Это как сохой землю пахать. Результат будет любой от "быстро испортилось" до "йопнуло", причём это возможно и не сразу, а, скажем, с прогревом ванны. Амперметр, реостат... зачем это всё, выше указанный девайс сам всё покажет. Это вам радиоинженер написал.

А что, фермеры не используют труд наемных работников? Ведь в этом смысл крестьянства - когда ты обрабатываешь своё поле. Процессы по материальному воплощению одинаковы - стальной конь идёт на смену крестьянской лошадке... разделение труда, наемные работники на Западе, колхозники в СССР и всё такое. Так претензия к именно коммунистам по сравнению с капиталистами снята или нет? Прямо можете ответить? 🤣 🤦‍♂️ Бывал, и так далеко, что... Чё? Он шёл непрерывно двести лет, с постепенным ускорением. Эти люди любят деньги. За деньги да, как известно. Расово верные немецкие ученые 1930-х тоже любили историю?.. Ну это приспособленцы и негодяи, они всегда были. Блин. В 1920-х регулярно бывал голод. То есть, натурально, в селе живут 4/5 населения, только 1/5 на селе, и страна живет впроголодь. И вдруг к концу 1930-х в городах живёт треть населения. Объясните: если производительность (выработка на работника) на селе упала, кто кормил ещё и почти вдвое увеличившихся в числе горожан?!! Коллективизация именно потому и была необходима в том числе, что без неё не получилось бы индустриализации - некому было бы кормить работников создававшейся новой индустрии. Из этого автоматом следует, что производительность труда в колхозах в среднем стала выше, чем у единоличников! Уважайте логику, мать вашу! Массово гнали в основном в уборочную страду - когда на селе была пиковая потребность в рабочей силе. В основном ездили в подшефные колхозы/совхозы, из которых нередко потом и продукты получали. Да, поздний СССР регулярно закупал зерно, но он был продовольственно независим в том смысле, что зерно покупалось для прокорма мясного скота - потребление мяса росло; мы могли от этого отказаться и голода бы не было, просто снижение мясного рациона до уровня, условно, 10-летней давности. Да, кстати, это творение менеджеров, которые СССР через 10 лет развалят - "по делам их узнаете их". А Россия в 1990-е продовольственную независимость потеряла; она для прокорма вынуждена была брать кредиты, по гуманитарной линии поступали "ножки Буша" (крылатое выражение тех лет!). Только к середине 2010-х мы таки опять что-то стали представлять в плане продовольственной независимости. Вот цена "в колхоз/совхоз инженеров перестали посылать". И кстати, если вы вкладываете в этот посыл тот смысл, что просится на ум нормального человека - то есть, что СССР непроизводительно использовал квалифицированные кадры - то вспомните, что было в 1990-е, куда шли работать выпускники вузов и уволенные инженеры - вовсе не по специальности чаще всего... Вот уж лафа - зато не посылают... Понятно что не посылают - массово сократился вообще сам по себе производственный корпус крупных предприятий; на моей малой родине на заводе, где при СССР работало 15000 человек, стало работать чуть больше 1000, промышленность просто выживала и распадалась. Но перестали посылать в колхоз в страду - какое счастье, блин. Между прочим, на Западе тоже есть огромная армия сезонных рабочих, так же ездящих на заработки на село в сезон, а между перебивающихся кто чем. Только явление на более рыночную основу поставлено вместо планового в СССР - а по сути одно и то же. В который раз убеждаюсь в справедливости слов Ленина про интеллигенцию... значительную её часть. Неумение оценить явление всесторонне - визитная карточка подобных вам. Читай "вывозили капитал". Молодцы, понятен источник политических пристрастий - дескать, когда я был молодой, у меня стоял, значит, правильно это когда как тогда. Ага, а в города завозили негров и марсиан. Уничтожители работали день и ночь... Да, только непонятно, что ж средняя продолжительность жизни устойчиво росла до войны. Правду знают только урюпинские мажоры.

Вы не разбираетесь в истории от слова совсем. Вот раз и стало... А до того производили еду так же, как в 12 веке. Конечно. Потому что если раскрестьянивание и преимущественно коллективный (по крайней мере наемный) труд на селе - объективный процесс, то претензии к коммунистам по этому поводу превращаются... Превращаются претензии... Я ровно это и имел в виду. Но у торговца мелочью претензии по этому поводу - к коммунистам... Этим до сих пор занимается "российское военно-историческое общество". Выдавая на-гора дурно пахнущий продукт ура-патриотизма со смыслом "патамушта". Хм... При ком и в каких условиях вырос Чикатило?.. Почему у Бондарчука-отца выросло ЭТО в виде Бондарчука-сына? Понимаете, к чему я веду?.. Все познается в сравнении. До Сталина была ещё более жёсткая, а рабочие жили не в комнатах в бараках, а в углах - это когда у семьи отгороженный тряпками угол в комнате, этакий семейный хостел. Потому что вы ерунду говорите. В СССР было не чучхе. Никто не говорил, что у буржуев нечему учиться. Всё то, что составило иностранную составляющую индустриализации, СССР купил. Купил, понимаете? Не гуманитарная это была помощь. Ну что это за претензия у вас - дескать, позор, СССР покупает у США станки и выписывает инженеров на производство! Смешно. А почему нет? Прошло 5-10 лет - появились свои инженеры и заменили американских. Что тут такого?..

Это вы сейчас акционерное общество изобрели что ль? Кто сказал что не осуществляется? И почему блин решили, что при таких вводных, какие имел СССР, оно обязано было осуществиться вот прям к завтраку? А вводная такая: приходим к власти окончательно в 24 году. Потом до 28 разбираемся с разрухой. Потом нам за 13 по факту лет надо подготовиться к войне, про которую уже было понятно, что она будет и будет ничуть не менее жестокой, чем первый акт. Потом почти сразу же перед нами опускают железный занавес (многие не в курсе, но занавес опустили не мы, а нам), и десяток лет приходится не только восстанавливать страну, которая больше всего пострадала от войны (до сих пор демографические волны идут), но и делать оружие на войну будущую, включая атомный проект. И потом это никуда не девается. Где вы, блин, увидели возможность делать вывод "не годится"? Да, может нас и занесло с, например, количеством ядерного оружия, но ведь НАТО мы опережали только к началу 1980-х и только чуть - они зачем его клепали?.. И до сих пор самый цитируемый гуманитарный учёный. Ну да, деиндустриализацию кстати тоже, по Соросу проводили. Ага, это при том, что урбанизация произошла. Как-то рабы умудрялись сбежать почти все. Кстати, как с сохранением крестьянства на Западе - традиции блюдутся? Выкупные платежи до 1932 года, то, сё... Да? Не надо на себе показывать - дурная примета. Вон в станице Кущевской выплыли на свет деяния настоящих кулаков - семьи Цапков. Вот так оно и выглядело в 1926 году очень часто.

Такое можно с чистой совестью и в здравом уме писать, только лично зная Ленина, Крупскую и Арманд. Так давайте я (а вернее, Островский): суть в уничтожении эксплуатации человека человеком. "...- Меня расстреляли, внучек!"