Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Владимир Ерашов

Пользователи
  • Постов

    142
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Посетители профиля

Блок последних пользователей отключён и не показывается другим пользователям.

Достижения Владимир Ерашов

Enthusiast

Enthusiast (5/13)

  • First Post
  • Collaborator
  • Conversation Starter
  • Week One Done
  • One Month Later

Последние значки

6

Репутация

  1. Эта тема здесь на форуме уже обсуждалась, только в другой статье. И я на нее ответил, повторяться не буду.
  2. Я никому ничего не предлагаю лопатить. И дискутировать с вами - это для меня трата времени. По сему, ничего не лопатьте, а если лопатите, делайте это молча.
  3. Лучше бы вы эту тему не затрагивали. Все двигателями заниматься не могут (в гараже), но... Для начала наберите в интернете "Открытое письмо в Российскую академию наук" Там я очень интересные вопросы перед академией поставил. И что они ответили? Правильно - НИЧЕГО, но жизнь полна таких неожиданностей, уши вянут. Вот если прочтете письмо, я вам про одну такую неожиданность расскажу. Интересно, жуть!
  4. Пришел, увидел, победил! Бывает только в рекламе. Кулибина вконец зашельмовали, а я еще и на форумах выступаю.
  5. Да я никто и звать никак, но не только глаза имею, но и могу цифры сопоставлять. А уж бывают в жизни совпадения или не бывают, вопрос на любителя. Однако, откройте сайт "coronavirus-control.ru статистика коронавируса по Подмосковью и сравните свежие данные, с теми, что еще были позавчера. Они у меня запечатлены в обсуждаемой работе, только картинка находится не здесь, здесь картинки не пропечатались. Наберите в интернете название работы и Яндекс и Гугл вам откроют работу с картинками.
  6. Каждая лягушка свое болото хвалит. А еще : В чужом глазу соринку видим, а в своем бревна не замечаем. Вы можете к любому слову в моей работе придираться, на то вы и критиканы. Естественно никто в замен ничего не предлагает. А давайте к фактам обратимся, забудем (временно) про озон и про прочее. Вот в двух своих работах я ссылаюсь на статистику Подмосковья. Не просто ссылаюсь, а даю картинки. К примеру, я неправильно представил теорию этой статистики, но я оголил факты. До меня все было шито крыто. Сейчас же и статисты забеспокоились, все прежние цифры убрали, правда других у них нет, по сему цифры умерших изменили, а против выздоровевших поставили сплошные нули. Правда общую цифру выздоровевших оставили дутую, иначе им голову открутят. Хотя, как знать, может завтра и ее изменят. Так что читают мои работы и кое-какие хвосты подчищают. Толи еще будет. Приведите мне хотя бы один факт, где еще ваш форум хоть на шуминку чего-то изменил? Запаритесь искать, критики!
  7. Я никому ничего насильно не вталковываю. Например, эта работа сопоставляет процссы происходящие в атмосфере (химию которых не я разработал) со статистикой ковида. При чем, обнаруживается очень тесная связь (факты вещь упрямая). А дальше как дышать и чем дышать каждый для себя решает сам, знание теории вопроса еще никого никогда не убило.
  8. Я никому ничего насильно не вталковываю. Например, эта работа сопоставляет процссы происходящие в атмосфере (химию которых не я разработал) со статистикой ковида. При чем, обнаруживается очень тесная связь (факты вещь упрямая). А дальше как дышать и чем дышать каждый для себя решает сам, знание теории вопроса еще никого никогда не убило.
  9. Есть гениальный выход из этой ужасной ситуации - игнорировать тему и все рассосется.
  10. Пройдет, не пройдет мимо - это дело чисто индивидуальное. Но то, что я местное застоявшееся болото изрядно встряхнул - факт очевидный. Кстати, ковидная статистика Московской области по городам тоже куда-то исчезла, но с форумом это никак не связано. Что касается всевозможных таин, скажу словами Высоцкого: "Так оставьте ненужные споры, я себе уже все доказал".
  11. Уважаемые форумчане! Есть люди, которым свойственно творить, например, в литературе такие люди называются писателями. Есть люди, которые совершенно не умеют творить, но, таких людей хлебом не корми, дай покритиковать, самых успешных таких людей называют критиками, а остальных критиканами. Здесь на форуме критиканов, как собак не резаных, но не одного объективного критика, все верхогляды. Этот процесс здесь называется стебом. А уж про писателей, то есть про творцов своих теорий, на данном форуме вы даже не спрашивайте, их здесь нет, ни хороших, ни плохих. Конечно, я здесь чужеродное тело, мешаю мастерам стеба стремиться к вершинам "творчества". Кого-то в чем-то я здесь переубеждать не собираюсь, у меня нет цели бессмысленную энергию стеба превратить в полезную работу. Да и различные фирмы на работу берут не по критерию успешности стеба, а по совершено другим. Так что стебайтесь дорогие верхогляды сколько душе угодно, а жизнь проходит мимо.
  12. Можно сказать и миллион раз очередную глупость, но от этого она не станет умнее. Что касается токсичности озона, то ее никто и не оспаривает, но за миллионы лет Природа приспосабливает человека (в пределах разумного) к любому яду. Вы процесс эволюции отрицаете? А впрочем, кроме стеба, что вы еще умеете?
  13. Подмосковная загадка ковида или Расшифровка ребусов ковида © Ерашов Через полтора месяца исполнится год, как Планета живет в условиях пандемии ковида. За этот условный год человечество накопило массу статистики, касающейся заболевания. Решены отдельные проблемы относительно распространения и лечения данной пандемии, но в целом картина с заболеванием не только не прояснилась, а наоборот, запуталась вконец. Судите сами, вот статистика по Европе: http://www.randewy.ru/gml/images/image001133.jpg Поражает воображение разброс коэффициента восстановления по странам, отличие не на жалкие проценты, а в разы. Например, восстановление между Францией и Россией отличаются более чем в 10 раз. Между Францией и Германией порядка 9 раз. А ведь Франция и Германия – это ближайшие соседи и почти с одинаковым уровнем развития промышленности и медицины. Почему такое творится? Кто может ответить? - Пока никто! Но развязка этой загадки не за горами. Откуда взялось такое мнение? А родилось оно отнюдь не на пустом месте. Дальше из Европы переместимся в Подмосковье, там загадок не меньше. Вот аналогичная картина по Подмосковью, там еще хлеще: http://www.randewy.ru/gml/images/image002133.jpg Здесь поражает и удручает картина того, что в более чем у половины городов Подмосковья нет ни одного выздоровевшего. Как так? Что с теми больными, что заболели еще весной? Они что, хроники ковида? И вообще, почему картина ковида в Подмосковье разительно отличается от картины в Москве, в Москве с выздоровевшими более менее порядок, там выздоровевших почти как и в среднем по России, а вот по Московской области цифра дутая, коэффициент восстановления завышен раза в 2.5-3. В этом легко убедиться, если суммировать по отдельным городам. Но эта статья не про огрехи статистики, а про глобальные проблемы ковида. Начнем с того, что ковид сильнее всего поразил именно промышленно- и сельскохозяйственноразвитые страны, исключение составляют только Китай, Япония и Южная Корея, но это исключение можно отнести к жестким и эффективным методам борьбы с пандемией. А теперь еще и исключительная специфика распространения и лечения ковида в Подмосковье. При чем характерно, по распространению ковида выделяются как Москва так и Подмосковье, это наиболее пораженные регионы России. А вот по коэффициенту восстановления выделяется одно Подмосковье, при чем выделяется очень низким коэффициентом восстановления. Как и чем это можно объяснить? Начнем с озона, роль этого сильнейшего окислителя во влиянии на ковид не вызывает ни малейшего сомнения, на эту тему написана уже масса работ. Здесь, в доказательство своих слов приведем только помесячное колебание годового уровня озона в Москве и Подмосковье, вот оно: http://www.randewy.ru/gml/images/image003133.jpg Уровень озона оказался в строгой обратно пропорциональной зависимости от скорости распространения ковида. Если по Москве уровень озона хоть как-то распространение и протекание ковида объясняет, то по Подмосковью низкий процент восстановления он объяснить не может, здесь нужно глубже залезать в теорию вопроса. На сегодняшний день точно установлено, что имеется два источника озона в нижних слоях тропосферы, вот цитата из [1]: 2. Источники озона Существуют два источника озона у поверхности Земли в нижней тропосфере. Часть озона попадает в тропосферу из стратосферы при разрыве тропопаузы. Так как этот процесс сопровождается сильными ветрами, то за счет перемешивания происходит быстрое сглаживание пиковых концентраций. Вторая составляющая представляет собой озон, образующийся непосредственно в нижней тропосфере за счет фотохимических реакций из углеводородов и окислов азота. Указанные предшественники могут иметь как естественное так и искусственное (за счет антропогенной деятельности) происхождение. Пиковые концентрации озона, образующегося в нижней тропосфере за счет фотохимических реакций, обычно приходятся на периоды стабильности воздушных масс и соответственно довольно долго сохраняются. Увеличение концентрации озона в тропосфере связано с характерным изменением относительного содержания оксидов: оно начинается после того, как отношение концентраций NO2 и NO достигает максимума. Обьяснение динамики накопления озона в атмосфере можно найти, рассмотрев процессы превращения оксидов азота в различных условиях. В тропосфере образование и разрушение молекул озона происходит в результате следующих циклических реакций: 1. NO2 + hn =NO +O (l <400 нм.) 2. O + O2 +M =O3 +M 3. NO + O3 = NO2 + O2 Во второй реакции М любая третья молекула, которая абсорбирует энергию реакции. Уравнения показывают, что концентрация озона будет возрастать при увеличении скорости конверсии NO в NO2. Такое ускорение имеет место в атмосфере благодаря участию в реакциях углеводородов, карбонильных соединений и оксида углерода. Для формирования озона необходимо, чтобы оксид азота (NO) превращался в диоксид (NO2), взаимодействуя не с О3 (что приводит к разрушению озона), а с какой-либо другой молекулой. В качестве таких молекул выступают пероксильные радикалы (RO2, HO2), образующиеся при окислении углеводородов: 4. RH+OH(+O2)® RO2+H2O 5. RO2+NO(+O2)® RCHO+HO2+NO2 6. RC(O)H+hy® 2HO2+продукты 7. HO2+NO® OH+NO2 При окислении СО и СН4 радикалом ОН также образуется радикал НО2, который в присутствии NO в атмосфере окисляет его до NO2 (7). Летучие углеводороды (VOC) и NOx могут находиться в системе в избытке, обеспечивая существование того или иного режима. Если в избытке NOx, то скорость эмиссии NOx может превосходить скорость образования пероксильных радикалов путём (4,5,6) и ограничивается возможность перехода NO® NO2 путями (5,7). Преобладающей становится реакция: NO+O3® NO2+O2 и концентрация О3 будет падать. Необходимым условием для роста концентрации озона в атмосфере должно являтся увеличение эмиссии VOC, дающих пероксильные радикалы. Если в избытке находятся VOC, то в воздухе всегда находится достаточное количество пероксильных радикалов. Ограничивающим фактором для образования озона в этом случае является наличие самих NOx. В крупных городах, где значительны выбросы от автотранспорта, в погранслое атмосферы обычно наблюдается режим NOx разрушения озона, при удалении от города в более чистые районы происходит переход к режиму NOx образования [10]. Большую роль для установления того или иного режима играет не только соотношение концентраций VOC/NOx, но и эффективность протекания реакций фотолиза, зависящая, главным образом, от прихода ультрафиолетовой радиации (УФР). Так, большие величины потока УФР способствуют активному образованию ОН радикалов, которые инициируют цепь окисления углеводородов и вступают в реакцию с NO, уменьшая тем самым скорость разрушения озона. Таким образом, при больших значениях УФР в городской среде режим NOx – разрушения озона смещается все ближе к режиму его NOx – образования. Переход от одного режима к другому это не резкий скачок при котором сразу изменяется эффективность протекания реакций образования озона. Продуктивность растёт постепенно, при этом её максимум (который в городе обычно не достигается) приходится как раз на точку перехода от одного режима к другому. Конец цитаты. А вот какую информацию дает на данную тему другой источник [2]: Химия озонового слоя. Часть 4. Оксиды азота. Оксиды азота играют важную роль в реакциях гибели озона в средней стратосфере. Не смотря на то, что азота в атмосфере больше, чем любого другого газа, образование его оксидов непосредственно из молекулярного азота не велико, так как молекула N2 очень стабильна, фактически инертна. И для её распада нужно очень много энергии, например разряд молнии или очень жёсткое излучение, солнечные протоны или галактические лучи. Но в стратосфере ничего этого нет. Поэтому основным источником оксидов озота, их обычно сокращают как NOx, является закись азота N2O, которая образуется на поверхности Земли и в океанах главным образом в результате деятельности бактерии. Человек тоже вносит свой вклад, примерно треть от всей выделяющейся закиси азота его заслуга. Главной реакцией, по которой N2O превращается в NOx является следующая: N2O + O(1D) → NO + NO Она может протекать только днём, так как образование синглетного атома кислорода возможно только при наличии Солнца. Это показано на графике ниже:*** http://www.randewy.ru/gml/images/image004133.gif Затем NO вступает в реакцию с озоном, попутно разрушая его, что приводит к образованию другого оксида азота, NO2: NO + О3 → NO2 + О2 Эта реакция может протекать и ночью, поэтому на графике видно, как концентрация двуокиси азота растёт в тёмное время суток, так как днём она превращается обратно по реакциям: NO2 + О → NO + О2 NO2 + hν → NO + О Есть и третий оксид азота, уже с тремя атомами кислорода в молекуле, который опять таки реагирует с озоном: NO2 + О3 → NO3 + О2 Он превращается обратно в NO и NO2 через фотолиз: NO3 + hν → NO2 + О NO3 + hν → NO + О2 Поэтому опять таки его ночью больше, чем днём. Таким образом, окислы азота реагируя с озоном увеличивают число атомов кислорода в своих молекулах, а затем теряют их в реакциях с атомарным кислородом или при фотолизе. Суммарно это приводит к гибели озона. Процесс этот цепной и циклический, окислы азота в нём могут рассматриваться как катализаторы. Конец цитаты. Итак, из всего вышесказанного вытекает следующий вывод: На концентрацию озона в нижних слоях тропосферы очень сильно влияют окислы азота, а посему и на влияние на распространение и лечение ковида нужно рассматривать не просто содержание озона у поверхности Земли, а содержание и соотношение смеси озона с окислами азота. В Москве и Подмосковье годовое колебание концентрации окислов азота следующее: http://www.randewy.ru/gml/images/image005133.jpg Как видим, концентрация окислов азота и распространение ковида связаны прямопропорциональной зависимостью. Нужно учесть следующую вещь, диоксид азота достаточно хорошо растворяется в воде. Осенью, когда в атмосфере очень много влаги он поглощается каплями влаги и быстро осаждается на почву. Во сильно увлажненной почве диоксид азота под действием бактерий окисляется в оксид азота и снова возвращается в атмосферу, что усугубляет уменьшение концентрации озона в атмосфере. По этой причине в Подмосковье особенно в осенний период концентрация озона ниже, чем в Москве, а содержание окислов азота в атмосфере, наоборот выше. Этим можно объяснить, почему коэффициент восстановления ковидных больных в Подмосковье значительно ниже, чем в Москве. Не последнюю роль в этом процессе играет и сельскохозяйственная деятельность. Внесение азотных удобрений в почву способствует насыщению почвы окислами азота и в конце концов приводит к повышению содержания окислов азота в атмосфере. Можно привести очень характерный пример, для Европы. Франция вносит относительно много азотных удобрений в почву, вот данные: http://www.randewy.ru/gml/images/image006133.jpg Этот факт может частично объяснить как широкое распространение ковида во Франции, так и исключительно низкий коэффициент восстановления больных ковидом. Естественно, влияние других важных факторов здесь не исключается, но и насыщение почвы азотом не хилое лыко в строку. Вывод Рассмотрение не просто влияния содержания озона в атмосфере на распространение и протекание ковида, а в соотношении с окислами азота, позволяет более полно расшифровать и объяснить особенности статистики ковида как по странам, так и по регионам России. Первоисточники 1. ПРОБЛЕМА ТРОПОСФЕРНОГО ОЗОНА В МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ. ВЛИЯНИЕ ОЗОНА НА РАСТЕНИЯ И ЗДОРОВЬЕ ЧЕЛОВЕКА Котельников С.Н., Миляев В.А., Саханова В.В., Янгуразова Л.Р, Тарусский филиал института общей физики РАН им. ак. А.М.Прохорова. 2. Химия озонового слоя. Часть 4. Оксиды азота.( Интернет) 3. Об уровнях загрязнения окружающей среды и радиационной обстановке на территории г. Москвы и Московской области в июне 2020 года 4. Данные сайта coronavirus-control.ru 18.11.2020 года Примечание "Кубрика": *** Этот график в цитате в данной статье не приводится. Все картинки смотреть на первоисточнике Морской интерклуб "Кубрик", здесь не отобразились.
×
×
  • Создать...