non-ximik

Хочу "насыщать" помещение хлором, а потом проветривать. Боюсь навредить здоровью. Пока что попробовал в насыщ. раствор натрия хлорида в уксусе подать 20В и 3А с расстоянием между графитовыми электродами 1мм на 20м3 помещение, с первой минуты у меня начали резать глаза, я выбег оттуда в другую комнату, а через пару минут в эту комнату сквозняком насосало хлора и там стало ужасно вонять. Я побежал в ту комнату где был электролизер, чтобы открыть дверь на улицу. Пока бежал то начал чихать от хлора. Как будто я дышал не воздухом а дымом от костра (кто дышал). Открыл двери в обеих комнатах, проветрил. Чихать перестал а сопли и резь в глазах еще есть. НО наверное помещения не продезинфецировались. Так вот вопрос в том какую конц. сделать хлора чтобы там и человеку можно было находится и бактерии поубивать, или такой нет?

ДА, НЕ МАСЛО. Просто какие-то вещества "от приставания". Но это почти одно и то же что и масло Ну почему меня так жестко воспринимают? Ладно, пойду я на форум программистов, украинских... Займусь пока месяц программированием, от химии отдохну. Но Вы вообще говорили бы где дичь. А то получается что Вы просто тролите. Представьте, что на моем месте кто-то другой... не "знакомый со справкой" человек. И не обижайте других

А Вы покупали ХЧ уксус или в магазине? *продуктовом хоз но не хим реактивов?

Цирконий отец сказал покупать не будет. Я сказал частично радиоактивный металл. Правильно ли я сказал? Но скрывать тоже плохо что такое турба?

Понял... Все никак не уговорю родителей купить мне нужные для проектов реактивы и материалы... Хотелось бы из того что уже есть в быту сделать.

Мало... Достижимо в домашних условиях

Наверное залить не сможете

Странно, никто почему-то не рассматривает ширину и высоту используемой колбы... Объем то может быть одинаковым по объему или по высоте?

Спасибо за информацию. Т.е. можно в теории создать реактор-размножитель радиоактивных веществ? При помощи него можно только разбивать вещества или синтезировать тоже? Какая энергия достаточная для начала реакции? Ускоренные на синхротноне протоны... может ли их роль выполнять водород, помещенные в электростатическое поле электронного микроскопа?

У всех емкостей есть предел, после которого их заполнять не рекомендуется Не будете заполнять же электрочайник полностью, а то пока кипеть будет то потечет на стол, а то и током долбанет Полностью заполнять можно, если колба закреплена и над ней имеется защита от выбросов либо если выбросы реакцией не предусмотрены ну чисто логика а газообразные оксиды при чем, повлияет только размер пузырьков, чем они мельче, тем больше растворения в воде (до предела)

Можно ли попросить модератора, чтобы я не загаживал форум, перенести все мои ПОХОЖИЕ темы (пользователя non-ximik и lamer007 и др.) перенести в отдельные темы в курилке. Т.е. эту тему "получить ацетат железа из уксуса и железа" в тему "создать мелкодисперсную железную пыль". Или вообще лучше всего все темы в КУРИЛКУ. Потому что пользователи называют меня троллем и уже не отвечают по серьезному, а получается куча флуда и разговоры на какие то свои темы...

Я хотел бы сделать железную пыль... И я ее до сих пор не сделал. Прокаливать надо железа ацетат или железа цитрат и как его прокаливать? Я беру крышку стальную от банки, обжигаю краску и пластик, счищаю до металла. Потом наживаю туда уксус, ложу туда железо и под крышку подставляю огонь и кипячу (рядом быть нельзя глаза обжигает). Кипячу пока не выкипит весь уксус и опять доливаю. Потом наливаю уксус, железо убираю и кипячу еще раз. На дне остается ржавый порошок. Потом я беру крышку, вношу в пламя сварки и прогреваю до красного-белого каления (чуть ли не плавления крышки). Когда она остывает, порошок как был ржавым, так и остался 😞 Скажете, почему такого не должно быть? Ведь надо калить в закрытой емкости? Да потому что по логике должен окислятся только верх порошка. Раз он и внутри ржавый, значит он просто не разложился Подышал уксусом, перевел здоровье, свое и соседей. Вот чем закончился опыт.

Эимм... А уран, помещенный в поле бомбардировки тяжелыми ионами или электронами, ускоряет свое разложение или нет? И становятся ли предметы рядом, в которые попали ионы, сильно радиоактивными?

Нет, кроме того что я душевнобольной, я еще физиологически больной и бедный. Я искал бы себе развлечение в виде электронного микроскопа... И главная цель бы достать этот геттер из радиоламп. А еще я спрашивал, где можно достать дешевый геттер... И я спрашивал, сколько его там в лампах содержится и как его оттуда достать? И как восстановить (прокаливанием в вакууме что ли) этот геттер из солей, что возникли после разгерметизации. "Геттеры надо перед использованием прогреть на 500С или чуть выше на 1е-2 Торра - ну типа в вакууме от форвакуумника." - это подходит только для новых порошков, или можно для старых? Единственный ответ в этой теме, который я сочту полезным, Я посмотрел, цирконий стоит всего лишь 550 грн/кг в Украине, титан примерно столько же. Цирконий я возможно где-то достану, раз он дешевый... А титан у меня уже есть. Множество деталей из самой разной техники. Остался только один вопрос. Обязательно ли использование в качестве геттера для достижения 1е-7 трех металлов, или можно одного титана?

До сих пор не реализован ни один мой проект. Нет денег и все...

По сей день не сделал его... По сей день стоит банка... Купили уже 3 бутылки уксуса, добавил еще хлорной туда 15% стаканчик А железо до сих пор там целое, не как фольга, но тонкое... Видимо, воды надо добавить...

Если написано, что из тонны земной коры можно выделить 2 грамма урана, значит ли это, что купив тонну щебенки, растворю ее в воде и осажу тяжелые соли на дно, то в этих тяжелых солях будет уран? Я так давно хотел выделить уран для продажи из чего-то...

Да вообще все вещества частично разлагаются... На то и есть строк годности медицинских препаратов. Смотря в каких количествах. Если поставить на солнце то много веществ разлагаются. "Инфракрасного света" не существует. Это широкое название диапазона, установленного человеком. Отталкивались ли ученые от свойств диапазона в химической сфере? Не знаю. Я не знаю... но надо начинать с длины волны Хотя, если Вы имели в виду, приникает ли через упаковку инфракрасный/ультрафиолетовый? Да, проникает. Поэтому, медицинские препараты в темных упаковках нельзя хранить на свету, чтобы они были норм. качества

то их не стоит применять для питьевой воды. Конечно могут, а куда же они денутся? Для пластика фильтр надо ставить, а вредные вещества там и останутся. Большинство пластиков сами по себе не вредны, а вредны вещества, добавляемые внутрь. Наиболее вредное и в большом количестве там содержащееся техническое масло, которое добавляют в сам пластик, чтобы выдавливаемый пластик не приставал к оборудованию. Знакомый работает на пластмассах, всех деталей не знаю. А вот что в масле вредного, сколько его туда добавляют, не знаю. Считайте, что Вы пьете машинное масло

А что получилось было?

Я вообще неправильно понял текст статьи, там посмотрел было написано что при добавлении sodium chloride & acetic acid в зависимости от концентрации изменяется коррозия металлов. https://www.materials.sandvik/en/materials-center/corrosion-tables/acetic-acid-sodium-chloride/ А вообще это похоже мне показалось (галлюцинации) что там было HCl. Или же я забыл и не с этого сайта это брал. Но с другого сайта, https://www.quora.com/What-is-the-chemical-reaction-when-acetic-acid-is-combined-with-sodium-chloride#:~:text=at higher temperatures.-,Sodium chloride is a salt of a strong acid%2C hydrochloric,is quite a weak acid.&text=and sodium chloride.-,It is like getting a mixture of vinegar and common,the latter's salt quite easily. Но по той же таблице что в первой ссылки, наверное, означает, что HCl все же образуется в растворе и поэтому он коррозионный.

Дело в том что на них нет надписи "флюгера" сейчас, там сейчас вообще нет никаких надписей, все стерто. Но в памяти осталось, что вроде бы что-то подобное там было. Желтые или красные. Хорошо, может я внушительный. Вряд ли у меня оказались бы редкие лампы. Черные металлические колбы только с радиоактивными, или есть металлические лампы без?

Да, будут создавать. Но дело не в том, будут ли они создавать давление. Я не из лампы буду вакуум делать а из стальной трубы (которую я еще не купил). Ко мне в голову пришла идея. А что, если попытаться дома повторить электронный просвечивающий микроскоп? Типа в микроскоп, в стальную трубу ложится пленка и образец. Отклоняющую систему я за полчаса могу сделать, а ВВ источник напряжения за 5 минут. Сталь должна задерживать большую часть рентгена и в то же время быть ее источником. Но внутри не должно быть никаких газов и молекул... Всякая молекула, хоть сталь, при таком давлении есть газ или пыль. Она существенно помешает там... По поводу радиации https://mydozimetr.ru/blog/katalog-radioaktivnykh-predmetov/voennaya-i-grazhdanskaya-tekhnika-elektronika-lampovoe-oborudovanie/ Там написано, что черные металлические колбы, имеющие надпись "радиация" (пропеллер), внутри имеют повышенное содержание радиоактивных металлов. Ну и кроме этого я хотел сделать холодильник низкотемпературный. Самый простой способ - это поместить вещество в вакуум и в какую-то баню и его можно охладить чуть ли не до абсолютного нуля.

Спасибо за ответ. А поршневым методом какое я могу получить разрежение? Например взять какую-то лебедку и привязать ее к поршню и тянуть... Какую резину брать? Мне для самодельного подобия электронного микроскопа. Ерундой занимаюсь, знаю.

Здравствуйте, имеется куча советских радиоламп разгерметизированных, в том числе с радиоктивными веществами (герметичных, в черных металлических колбах). Мне надо добыть из них геттер. Это очень опасные вещества... Но дело в том, что я уже разобрал радиолампы, касаясь голыми руками к геттеру. О том, что он опасный, я узнал позже. Черные с особо опасными веществами внутри пока не разбирал, их разобрать трудно. Короче мне надо как-то весь геттер (в том числе белое окисленное напыление) собрать в одно место. И каким-то образом восстановить до исходного. Лампы обычные типа 6н5с штук 5, еще есть без надписей штук 30 размером 3 см диаметром сантиметров 7 высотой. Сколько из них геттера можно добыть? Купить готовый наверное нельзя. Опасные вещества. Ну и чем можно заменить геттер из ламп? Я короче хочу сделать небольшую вакуумную камеру для электронных разрядов (лучей), узнал что вакуум там нужен как в радиолампе или даже больше (в 1000 раз). Типа сначала откачивают форвакуумным, последовательно с ним включен паромаслянный, а внутри еще должен быть геттер. Но я планирую сделать так. Взять длинную стальную трубу большого диаметра, создать в ней небольшое разрежение воздуха достаточное для плазменного разряда. Плазмой нагреть газы внутри до нескольких тысяч градусов и тут же выпустить (в форвакуумный). Закрыть его и охладить. А остальное сделает геттер. Сделать сначала первичный геттер как бы из дешевых веществ, типа литий ( у меня его около 20 грамм из аккумулятора). А потом вторичный из геттера из радиоламп. Короче весь вопрос что Вы думаете о задумке, сколько примерно геттера в обычных лампах и сколько его в радиоактивных? Сколько его можно оттуда добыть и как его добыть?