pensioner1936

Был еще случай с двоими. Там короче одного я сразу выстегнул, а второй помоложе был я с ним долго возился, так ничья и не взяла, нас разняли. Это мужики были взрослые, старше меня, который сразу повалился, черепушку об асфальт разбил. Не сильно, но пришлось ему платить

Полагаю сказано достаточно. На вялые попытки оправданий реагировать смысла не вижу

Если бы Вы хотели обсуждать этот вопрос именно по-существу дела, Вы бы не опускались до подобных инсинуаций. А это уже само по себе говорит о необъективности

Ваши комментарии порочны втройне. Во-первых это неуважительно и неэтично. Во-вторых это может быть понято как то что некто кто любит подобную "клубничку" просто не хочет "палить тему", дабы это оставалось и впредь для его собратьев по разуму в свободном доступе. В третих то что он измышляет относительно психики оппонента автоматически относится к нему самому по принципу "у кого что болит" Это не считая политики этого дела. "Свои люди" и т.п.

Понятие "эротика" вещь растяжимая. В настоящем значении это о чувствах, и тот же "Всюду есть небо" в этом, хорошем смысле содержит элемент эротики, только он не в обнаженке, а в трогательных чувствах девочки к летчику. И тут нет никаких вопросов. Нет однозначного термина, который четко разделяет эротику и то что на западе называют "легким порно", то есть та же пошлятина но с ограничениями демонстрации, у нас это принято переводить именно так, но на самом деле это не верно. И то что мы видим в "посторонним" и "подкидыше" правильно называть именно тем что подразумевается по

Думайте что хотите, я остался при своем мнении. И все адекватные люди это подтвердят. Я бы даже ничего бы не сказал, если бы в фильме была легкая эротика, без пошлятины. А там как раз наоборот.

Был бы я необъективен я бы до половины совковых фильмов мог докопаться

Летчик берет девочку на руки, в нижнем белье. Тут тоже можно "измышлять", но я не измышляю, он просто берет ее на руки как обычно берут детей мужики, все пристойно, никаких лапаний, ничего такого там нет Так что не надо мне тут чесать про то что я якобы вижу чего нет в силу каких то там домыслов относительно моих "предпочтений" и т.п. Это абсолютно честно и объективно

Например попался фильм, кажется называется "везде есть небо". Там девочка караулит летчика в маечке и трусиках. Если бы я "докапывался", я бы сказал что это из той же серии. Но нет. Там нет никакого непристойного подтекста, это просто девочка в трусиках и все. Это совсем не то же самое что снимать зады мальчиков крупным планом и т.п. вонючая грязь Хотя фильм 66 года, и он тоже под период гебни подходит. Но я объективен, там нет никакой грязи.

Вчера специально листал совковые фильмы примерно с 35-го по 70-й. Просмотрел я наверное все таки не все, но основное, что более близко к теме. Ничего даже отдаленно напоминающее это бесстыдство я не нашел. Да, есть короткие юбки, есть торчащие трусы, но ничего нигде не выпячивается и нигде это не сочетается с сомнительными сюжетами с подобными ужимками. То есть, вероятней всего есть только 2 фильма за все время СССР такого типа. И это именно эти фильмы периода расцвета гебни, которые обсуждали. Они принципиально отличаются от всех фильмов СССР

да

Что украинец тебе враг и ты ему веришь.

Почему украинский народ должен отвечать за преступления бандеровцев а русский за преступления большевизма? Кто тебе вставил в твой мозг такую наследственность? В том числе и большевик как представитель монополистического капитала. Скорей ради политики. "Прибыль" это для мелких барыг, хозяевам денег деньги не нужны.

фигасе я представляю там кого то такого щас поту сторону экрана

ем яички на кукурузных курах. Ох и вкусны заразы Смотря где. Если ремонтный участок штучный товар, как раз самое то. Но пациэнт начал разглаголствовать про ЧПУ. Он х*й с пальцем сравнивает