vocative2000
-
Постов
498 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент vocative2000
-
было бы хоть с какой репликой связано, а тут бам нате вам новости музыки ни с того ни с сего. С чего бы это?
-
Это как?
-
Про бабу ягу там ничего нет? Она тоже может исчезать и летать как "кванты" И черная дыра там есть в области паха где то, покрытая плесенью
-
-
Ну так открой тему по новостям музыки, накой ты тут флудишь так беспредельно?
-
И в итоге вместо идеалиста у них вылупился шут-идеалист, который говорит дескать все что вася видит сам же вася и породил своим шутовским умом
-
Такого вопроса в постановке "первичности бытия или сознания" не существует, либо он существует только в талмудистике большевицкого мошенника. В настоящем идеализме не было никакой "первичности сознания", такое придумали только какие то фрики в 19 веке. Идеализм отличался от материализма тем, что не ограничивал реальность чувственным миром, но допускал его познание с помощью ума. Притом подлог очень примитивен. Тут всего лишь понятие "умопостигаемое" заменено на понятие "ум"(то есть сознание), и чуток подправили "реальность умопостигаемого" на "первичность сознания"
-
Термодинамически то она как раз изолированна. Вакуум не теплопроводен А Земля в ваккуме(во всяком случае без теплопроводных агентов типа газа) С участием ВЧК или без?
-
Не любая а псевдонаучно-спекулятивная. Научная начинается с обобщения опыта и выведения из этого опыта законов. (понятие "научная" в данном случае, разумеется не относится к бытующей "официальной")
-
Тут еще возникает вопрос, могло ли это все быть просто так, без пропагандистской подоплеки, просто в силу эксплуатации каких то штампов и по незнанию, по безалаберности. В теории могло, но это очень маловероятно. Зритель понятное дело не будет вникать в тонкости, но вот то что "художник" выпускающий продукт для очень массовой аудитории включая детей совсем был не в курсе, это вряд ли. Тем более что обратных ошибок у них как то не наблюдалось, "ошибались" только в одну предсказуемую сторону
-
Там все очень просто на самом деле. Все сводится к тому что куртизанка должна трахнуться с рыцарем чтобы муж не узнал, все тонкости вокруг этого, а взамен она получала власть над совращенным молокососом как над вассалом
-
Этот совковый "Трубадур" имеет связь со всем этим, только куртизанка заменена дочерью короля. Это неявная пропаганда, "отбеливание" той культуры из корней которой происходил сам большевик. Подобное мы встречаем и в фильме про Петрова и Васечкина, там это представляют как нечто белое и пушистое и вовлекают в эту довольно клубничную тему детей
-
большевицкий миф о платоничности куртуазной любви является чистой ложью а то что "дворовость" они прямо переводят как "рыцарство" говорит о подлоге
-
Притом двор был не только у королей но и у пап Примерно в это же время фиксируется порнократия, во главе папского двора становятся блудницы Не совсем совпадает, но видимо связано. Второе породило первое
-
Например такой "благородец" мог быть на должности расчесывания царских мудей по четвергам. Это вполне себе дворянин. Пушкин был ключником при дворе. Тоже дворянин
-
Собственно и куртуазность и куртизанки изначально происходят из среды придворной шушеры. Это ясно по этимологии, и вроде не оспаривается. В россии тоже был этот процесс замены придворниками настоящей воинской аристократии, только позже, при грозном, и особенно в 18 веке. В 90-е у нас было модно выискивать какие то "дворянские происхождения", но это фикция. Дворяне это придворные шныри, дворянское происхождение и благородное происхождение разные вещи. Они были даже не обязаны к военной службе (со времен катьки по крайней мере) К родовому благородству относились только боярские рода
-
Не очень шарю в этом вопросе, но есть некоторые факты для размышления. Это представители куртуазности. Типа поэты пропагандирующие некую новую эстетику рыцарства, которые превозносили женщину как госпожу и отчасти бл*тво. Тут есть очевидная связь со словами "двор"(court) и "куртизанка". Время это примерно соответстствует периоду франкской экспансии в Европе. Вероятно это была идеологическая диверсия против сурового порядка установленного великими гуннами. Есть признаки реинкарнации матриархата И ясно что власти этот вопрос путают, ясности нет
-
Алсо, интересно как они вообще поясняют свою антивирусную терапию. Реторовирус(а ковид же вроде из них, да?) встраивается в геном. Далее он реплицируется и выпускает вирусные частицы в кровь. Допустим они могут подавить это размноженеи интерфероном. Но из генома то он никуда не денется, следовательно как только терапия прекратится все начнот заново размножаться. В чем тогда "лечение"?
-
А как можно уверовать? Ведь "контроль антител" это фикция. Если бы антитела говорили бы о вирусах, не было бы номенклатур групп крови. Там одно не определяет другое. Значит антитела не говорят о наличии антигена и наоборот. Что они там "конролируют" если кому и ведомо, то только им же самим в их грязных делишках
-
Нет такого. Точней есть, но только у слабых неустоявшихся личностей без стержня. Такого общества нет. Есть постиндустриальное(господа) и индустриальное(развивающиеся экономики типа РФ и китая) (развивающиеся тут впрочем лишь форма речи, по русски это называется рабы)
-
А как можно воевать против влажности? По моим наблюдениям влажность растет. СО мне по барабану, а вот болото не нравится
-
У них мошенничество(или тупость) в самой номенклатуре. понижение или понижение АД, даже если и считать это не нормой, все равно нельзя считать заболеванием или патологией. Это симптоматика
-
Где результаты мошенников? Почему люди до нэ жили столько же сколько сейчас? Где их хваленая продвинутость? В настоящее время не спрячешься за голодом и эпидемиями. Люди живут в комфорте и сыты в массе. В чем проблема? Где результат?
-
У медиков есть доказательство того что гипертония вредна? В частности то что она может вести к разрыву сосудов? С одной стороны нет никакой прямой связи поскольку состояние сосудов тут играет основную роль. С другой стороны нет никакой связи между разрывами и пиками давления у людей. Например, если бы была такая связь, то инсульты бы всегда случался во время секса, приема психостимуляторов и занятий спортом, а практика против этого. Соответственно нет никаких оснований считать гипертонию болезнью и считать ее опасной. Соответственно с точки зрения доказательной медицины это мошенничество. Доказано. Является ли "лечение" этой несуществующей "болезни" опасным? Несомненно. Кто дал право мошенникам выстраивать свою тупую догматику и экспериментировать на народе? Откуда мошенники берут свои нормы? Почему есть норма билирубина но нет нормы меланина? Почему есть норма веса но нет нормы роста? Откуда они взяли свои бредни о "вреде сахара крови"? Где доказательства этому?
-
как поглощается штормовая волна берегом? там тоже "молекулы"?
