Перейти к содержанию

metformin2000

Участник
  • Постов

    763
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Посетители профиля

Блок последних пользователей отключён и не показывается другим пользователям.

Достижения metformin2000

Proficient

Proficient (10/14)

  • First Post
  • Collaborator
  • Posting Machine Редкий
  • Conversation Starter
  • Week One Done

Последние значки

9

Репутация

  1. Жалко ты Тарзана наташкиного проморгала, там тебе и кол и двор и мудями об стол, и тебе и твоим подругам. И московская прописка тоже кстати
  2. И более того, при самих же большевиках в 30-е вновь выросли свои воинские элиты под руководством офицерства Тухачевского, что поставило под вопрос комиссарско-административную "матриархальную" военную модель большевизма, и Каганович вновь применил тотальный террор против своей же РКА в 37-м. Это и была основная суть репрессий конца 30-х. Были ли там планы сговора с Германией или нет неважно, большевики и сами с ней сотрудничали, открыто до 33-го и позже во время финских событий и тп, важно тут именно то, что они теряли рычаги управления силой.
  3. Нет, это антиконная мораль. Конная мораль заключается в том, что хан сам ведет войско против злых сил, как это делал Аттила и Чингисхан, сами были воинами и сами сражались. Это власть воинской аристократии. А выпоказали военную силу под управлением невоенной администрации. Эта модель не нова, и она всегда была на западе и ближнем востоке. Например Нин и Семирамида. Такой организации нет
  4. Это кстати тоже вранье. Они бы истребили их в любом случае, потому что те бы не допустили их власть. Об этом четко писал Троцкий, и не только о казаках, а вообще обо всех "правящих классах". Он не допускал никаких компромиссов уже по той причине, что у большевиков не было ничего что они могли бы противопоставить искусству управления старых элит, которое им оставили их деды, а посему единственный для них вариант захвата власти он видел в беспощадном терроре. Это его собственные слова. Про скрипки он ничего не сказал. А Вы, кстати, уверены что до революции было много евреев-скрипачей? Скрипка в основном известна у нас из венгерского и циганского фольклора. Евреи славились мастерами финансовых дел а не скрипками. И не было там никаких "еврейских скрипок" на казачих землях, не выдумывайте. Все евреи тогда жили в черте оседлости, на казачьих землях их не было, аесли были то только единицы. Они начали расселение только после 17-го А в черте оседлости наоборот казаков не было. Так что гипотеза скрипок мимо по-любому.
  5. Это что то должно менять в отношении сказанного? Я разве где то сказал что преступления большевизма 20-х 30-х это что то хорошее? Или это к вопросу того почему воинство проиграло массовой пехоте? Это сложный вопрос, там и политические и экономические аспекты, предательство элит, сталкивание лбами, дворцовые интриги и тому подобное. Это лишний повод задуматься о том что голову надо держать в холоде, чтобы такое не повторилось. Геноциды восточных народов продолжаются и поныне. Сейчас практически открыто уничтожают афганистанских хазарейцев и китайских уйгуров Не, это не сила. Это манипуляция силой и формирование силы из простонародья путем вооружения огнестрелом. Сами комиссары не были военными. Я не отрицаю что жречество использует силу, как же может быть иначе.
  6. И тут тоже надо различать что есть роскошь в евромосковском понимании и в американском, унаследованном от воинства. Блестящие доспехи, сильный быстрый конь, эффективное оружие, огромный авианосец и так далее, это совсем не то же что изыски "варяжской" культуры, какие то эксклюзивы, прически, бантики, эксклюзивный гурманский секс или какие то изыски в строительстве зданий, причудливая готика, кровавые намеки вампиризма и тому подобное, дескать быдлу эти "тонкие" чувства недоступны, поэтому мы элиты. Это женский принцип роскоши. У них то как раз этого нет, дай им волю они бы из джинсов не вылезали. Им плевать на эти изыски. Европейский кинематограф славится тем, что он исследует все фибры душ извращенцев, дегенератов и злодеев, дескать смотрите какая у него тонкая организация души. А американец просто берет топор и рубит ему плевать на эти изыски. Его богатство идет не в роскошь идиотии, а в добротность, простоту и качество
  7. И их любовь к большим машинам с двигателями как в к-700. Они не любят ничего маленького слабого и ничтожного, они ценят индивидуализм и силу одного. У них и грузовики большие. Это тоже часть воинского тренда
  8. Это кстати и в культурном разрезе заметно. Не все там идеально, но культ супермена, культ мужественности, честного сильного копа, светлой любви, хеппиэнда когда добро побеждает зло, притом силой а не каким нибудь ивандурачеством, это сейчас реальное продолжение восточной арийской и гунской морали всадника. Не без европейских искажений, но это все равно видно. Наивно,но это воспитывает ценности мужества свободы и воинственности в молодом поколении, и это является потребностью народа при всем его мультикультуризме это все равно главный тренд. Пока в США не залезлишаловливые ручки в 70-е, там и бокс был абсолютно брутален, это были рубки на ближней дистанции. И традиционные игровые виды в сша. Все бычьи и мужественные. Американский футбол и бейсбол это вам не британская футбольная тягомотина, и даже мягкий баскетбол у них выглядит весьма агрессивным. Американский кроссфит это вообще чистая военная подготовка ширмасс. И армия у них чисто профессиональная с жестким отбором. Достаточно для того чтобы понять какие ценности в самой богатой стране мира?
  9. Волку в овечей шкуре всегда выгодна смиренчекская позиция масс, и притом полный контроль над силой. Таким образом подчинив себе силовой аппарат, он использует его против народного возмущения, а безоружный народ ничего в таком случае кроме смиренчества не может физически, это будут рабы. Воспитывая такой менталитет в широких массах волк создает себе стадо, от которого он и кормится, и которое он использует как военную силу в случае надобности, но не в народных, а в своих личных интересах. Поэтому пацифизм является прямым интересом хищника, поработившего население. В США много свобод и реальный федерализм, это сопровождается достаточным либерализмом в отношении применения силы и негуманным отношением к злодею -- стул. Соответственно народная свобода коррелирует с воинственностью масс, а раб всегда безоружен и не способен к сопротивлению То есть, мы можем наблюдать как работает система в реальном времени, хоть не идеально, но тренд как бы налицо
  10. Война против злодейства и неправды, разумеется и есть главный моральный ориентир. Воин не опускается в свинство, он всегда осознает свою роль и соответствует ей. Его не соблазнить низкими удовольствиями, его дух крепок, и соответственно мозг нации не подвержен рискам захвата чужеземцем и злодеем. Таким образом система естественным путем оздоравливается во всех аспектах своего бытия: честный мозг и преданное ему народное тело. Война все равно всегда есть только она совершается другим оружием: ложью
  11. Царь Александр III ходил по дому с заплаткой на заднице, а пришила эту заплатку ему жена. Быт благородных почти ничем не отличался от простолюдинов в смысле роскоши.
  12. В старину у благородных воинских родов в руках были огромные ресурсы. Но они не расходовали их на позорные капризы, они не скатывались в свинство, брали меч и шли воевать. А теперь знать представляет из себя шутов и дегенератов, и они могут потратить наворованное только одним способом, удовлетворяя свои свинские прихоти
  13. Это вообще совершенно нездоровая ситуация когда выбор людей зависит от денег и положения. Система работает неправильно. Сами по себе положения и деньги наворованы, они принадлежат людям не по праву, но у них благодаря этому рычаги. Заботятся они при этом не о народном благе а о себе и своих людях. В итоге это приводит к загниванию общества и его агонии. Оно либо выздоровеет либо сдохнет, а перспектив у таких родов все равно нет, они утонут в своем собственном г-не Если есть большие возможности но нет нормального вектора развития и моральных ориентиров, все эти возможности уйдут в скотство, потреблятство и позорную смерть
  14. Нищеброды как таковые вообще не нужны, но по любви выходят не за бедность, а по зову сердца, за человеческие качества, за красивые глаза, за богатый духовный мир, который не измеряется в вонючей бумаге и теплоте должностного кресла под жопой. С нищебродом жить может и трудней, но и с толстосумом не мед. Когда выходят по любви есть хоть вероятность стабильных отношений, а за бабки выходит или стерва которая мужика достанет своими капризами и истериками, или будет как рабыня все его прихоти выполнять, а чуть что пинком под зад на улицу, это будут в любом случае отношения нездоровые, основанные на шантаже, терпилове, разврате и тому подобное. Такой же ад. И что за дети вырастут в такой атмосфере, и что они унаследуют от таких родителей. И лучше может вообще не выходить.
  15. Вы если дискутируете, то говорите по делу. Ваши лекции по правописанию меня не интересуют. Были затронуты вопросы от которых Вы увиливаете Я вообще кстати не обязан никаких норм правописания придерживаться, нет у нас такого закона. Так Вы дойдете до того что ничего кроме "классиков" спущенных сверху читать не разрешат. Сидят там какие то книжные черви, устанавливают какие то "нормы", испоганили все языки, кому до этого должно быть дело? По сути унификация языка это банальная грязная имперская политика, уничтожающая инакомыслие и самобытные культуры.
×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика