desel

Конечно, можно в автошопе точку можно потделать может быть, но эта точка, это маленькая точка в тёмном небе, скучно.

Это не фейк. Потому что фейк это когда уменьшенную модель летающей тарелки из фольги крутят на удочке перед видиокамерой, это не однократно показывали. А когда яркие точки в тёмном небе, и это заснято несколькими свидетелями одновременно, или заснято самими учёными, то это не фейк. Станут светящиеся точки потделывать в ночном небе, скучно

Конечно, это в сиксилионы раз значимей, изменение плотности пластин электролитом, и тем более массу электронов не измеришь. Измерить массу можно, если например 2х пластинчатый конденсатор с широкой прокладкой диэлектриком для чувствительности поставить одним углом, пластиной (поставить ребром) на весы, а второй пластиной, ребром поставить на опору. Но это 1ин ампер, это максимум сколько может нагнать такой конденсатор на очень большом напряжении на пластину электронов, этот ампер электронов будет весить в 15той степени килограмма. А весы самые крутые, лабораторные чувствуют в 4-6 нулях степени килограмма максимум. Так, что кондёр этот надо делать с футбольное поле, что бы нагнать миллиарды ампер для веса электронов, что бы их вес весы почувствовали. Да его ветром сдует, такой Измерить не успеешь

Диполь, это когда отрицательные электроны и положительные ядра в атоме растягиваются по сторонам его, и поле электрона крутясь об поле ядра не даёт им соединится потому что эти поля крутятся встречно, так отполяризованы пластинами, и атом из-за этого остаётся в растянутом состоянии. Потом когда до разных сторон диэлектрика дотрагиваются, то эти поля уже взаимодейсвуют другими сторонами на притяжение, через тело и электроны проходят по этому полю через тело создавая этим самым в нём ток. Ведь например, если приложить магнитное поле к железному гвоздю а потом убрать его, потом этим гвоздём провести по катушке то в катушке наведётся напряжение, ведь в гвозде останется остаточная намагниченность как в этом диэлектрике. А на счёт пластин, что их соединяют и там не происходит между ними разряда, это происходит из-за того, что именно диэлектрик усиливает заряд на пластинах заряд до 14 000 раз, и на пластинах если нет этого усилиящего заряд диэлектрика, то на пластинах так мало тока, что его не хватает для искры. Я на калькуляторе считал такие ёмкости с сантиметров 15ть, у них ёмкость с десяток пикофарад, это даже тока микроамперы не будет. У меня на опытах так было, через сопротивление искра не летела. Да и электроны имеют свойство испаряться, и насасываваться в дырки, ведь их в окружающей среде много. Ведь пока пластины находятся рядом с друг другом, электроны притягиваются к дыркам другой пластины и удерживаются этим, и они же отталкивают другие электроны из этих же дырок с другой их стороны, одноимённые заряды ведь отталкиваются. Этим самым насоса электронов в дырки и испарения их не происходит, что бы сравнится по количеству их с окружающей средой не происходит, а потом когда пластины раздвигают происходит электронов испарение и нассос. Может не сразу, но происходит.

Ошибаетесь. Магнитные пушки в 7мь раз сильнее пороховых. Вон если самая большая скорость снаряда пороховой пушки 1ин км/сек, а магнитной пушки у снаряда скорость минимум 7мь км/сек. А так если по Вашему, то эти магнитные пушки стали в несколько раз меньше по размерам. А если не секрет из чего этот дым делается, из дыма И чем Вы его подкрашиваете.

Вообще заряд у конденсатора на пластинах. В диэлектрике только поле этого заряда, верней диполь, как магнитные домены, наведённый зарядом находящимся на пластинах. Когда мы заряжаем конденсатор, мы тратим силу, электроны перетекают на другую пластину и на той пластине остаются дырки атомов. Эти дырки и электроны между собой растягивают атомы диэлектрика, наводя из них диполь, и этот диполь остаётся растянутым, даже когда пластины уберёшь, а когда дотрагиваешся до этих диполей то они своим полем заставляют передвигаться в вашем теле ток, и по закону сохранения энергии делая работу они пропадают. С другой стороны есть диэлектрики в котором диполь наводится путём разбега дырок и электронов в разные стороны. Этот диэлектрик уже бы после убирания пластин разрядился, электроны бы с дырками стёком сбежались. Диэлектрики по разному себя ведут. А вот где тогда у конденсатора хранится заряд если у него нет диэлектрика. Есть же вакуумные конденсаторы, диэлектрика как такого нет, между пластинами его нет атомов, одна пустота, а они же работают. Значит заряд на пластинах, а диэлектрик это наведённый диполь который усиливает набор зарядов на пластинах. Не случайно вакуум имеет проницаемость 1цу, он не способствует набору заряда на пластинах, а вот например, твёрдый раствор титаната бария способствует набору заряда на пластинах и набирает его в 14 000 раз больше.

Почему, массу электроны всегда имеют, потому что это частицы, а как известно частицы всегда имеют массу. Но масса их по сравнению с массой ядра атома очень ничтожна. Масса электрона всего 1 килограмм в минус 31ой степени, и она стоопостовима сравнению химической реакции между электронными связями распада с ядерной реакции деления протонов ядра, это как граната 1ин килограмм взрывает комнату, это химическая реакция распада электронов, а это 1ин килограмм протонов взрывает целый город этих комнат, так их масса, перепад. Так на магнитной ленте только магнитное поле домен, а политоны вообще имеют ничтожную массу. Так и вакумуляторе в просто с одной пластины электроны со своей массой качуют на другую, конечно масса акумулятора не изменится. Так надо измерять эти пластины разными весами, но при такой ничтожной массе электронов это не возможно, потому что самые чуствительные весы за несколько миллионов чувствуют до третей степени, а это масса электронов 30тая степень.

А если не секрет, что это за Ваша разработка

Не должны Хотя бы выложите своё мнение

Теоретическая механика, я знаю, изучал в университете. Чисто взаимодействие масс, и не чего более. Там даже теории нет, одни формулы. Значит блики света в десятках тысяч воздушных боях не были, а тут в десятках нло появились, и все как на подбор, одни за другими.

Вообще, это учёными прослежено на видиоснимках, что тело не капельки не останавливается и поворачивает под углом острым и продолжает двигаться с такой же скоростью. Если взять, что да же что там изобрели большие объекты с массой 1ин грамм, то это всё равно не возможно. Масса 1го грамма без всякого заряда просто прошьёт танк на скорости нескольких километров, с какой скоростью эти объекты летают. И на таких скоростях гравитоидная масса долей грамма достигает тонн, и эту тонну не возможно завернуть под острым углом без наличия эфира.

Формулы просто рассчитывают, но не объясняют теории. Они нужны только для практики, а для объяснения этого нужна только теория....

Да, конечно у асинхронного двигателя ротор то же алюминиевый, но он взаимодействует с магнитным полем статора. Но там в двигателе поле это крутится вокруг этого ротора и наводит этим там поле для силы сцепления. Другое дело трансформатор где не чего не крутится, и там поле при своём распространении наводит во вторичке то же поле, которое при своём сцеплении наводит силу, проявляющуюся например в гудении трансформатора. Здесь происходит то же самое с банкой, при распространении поля катушки обжимающей её, эта банка как один виток вторички начинает в себе индуцировать поле которое сцеплением своим с полем катушки создаёт силу раздавливающую эту банку. Но всё равно нельзя упускать тот факт, что тут ещё имеет действие силы эфира. А то как было бы такое большое действие сильного сдавливания банки. В трансформаторах такого сильного действия этого не проявятся же ведь. Хотя признаюсь пример не удачный Но как Вы объясните первый пример, с поворотом массы под острым углом? Она же должна при таком повороте просто разрушится.

Что писать формулы, если это чистая теория. Как Вы объясните например, формулой теоритеческий опыт учёных, что лифт например с Вами движется вниз, Вы относительно лифта неподвижны а лифт это другая инерциальная система и то тому подобное. Ему не нужны формулы для объяснения. А вот модель атома Томсона, это то же без всяких формул, почему Вы не напишете жалобу на это

Какие оптические обманы, если это видели много раз. Тогда такие оптические обманы могли по теории вероятности возникать в боях в небе, когда очень много очень в них было поворотов самолётов. Об этом бы кто нибудь сказал, хоть раз. Если видно объект то это материя, а у материи всегда есть масса. Хотя один засекреченный тип с закрытым лицом рассказывал о зоне 51, где он работал, что там были тарелки в ангаре, стояли они там прислонённые к стенке боком, и их можно было поднять одной рукой потому что они весили меньше одного килограмма, хотя в размерах они были 5ть метров. Но и при такой массе то же невозможно повернуть под острым углом, что бы вся скорость одного направления перешла на скорость другого направления, мгновенно. Это 1ин килограмм умножить на скорость 1 км/сек, это получается снаряд пробивающий броню с пол метра, как им завернуть под острым углом. А там на камерах были скоростя десятки километров.

Я это написал на другом форуме, что как Вы объясните этот факт? На камеру заснято множество неопознанных объектов которые заворачивают мгновенно под острыми углами на огромных скоростях. Ведь если взять, что например пространство пустое и что масса сама приносит себе инерцию, то это тело раздавило на остром повороте, что оно не тормозя сразу после острого поворота продолжает двигаться с такой же скоростью. Любое тело на таких перегрузках раздавило бы. А если взять тот факт, что эфир даёт инерцию телу а не тело её даёт себе, то это возможно. Учёные говорят, что вокруг тела стоит там экран не пропускающий эфир. Тело при этом тогда без перегрузок может разгонятся тормозить и поворачивать, эфира в теле нет и тело тогда безинерационно. Как это Вы объясните без наличия эфира?

Вообще как Вы объясните такой факт? На камеру заснято множество неопознанных объектов которые заворачивают мгновенно под острыми углами на огромных скоростях. Ведь если взять, что например пространство пустое и что масса сама приносит себе инерцию, то это тело раздавило на остром повороте, что оно не тормозя сразу после острого поворота продолжает двигаться с такой же скоростью. Любое тело на таких перегрузках раздавило бы. А если взять тот факт, что эфир даёт инерцию телу а не тело её даёт себе, то это возможно. Учёные говорят, что вокруг тела стоит там экран не пропускающий эфир. Тело при этом тогда без перегрузок может разгонятся тормозить и поворачивать, эфира в теле нет и тело тогда безинерационно. А вот клип в ютубе, как алюминиевую банку сплющивает катушка в несколько витков на которую подают разряд с мощной конденсаторной батареи. Магнитное поле не действует с алюминием, а что же сплющивает её как не эфир. Эфир просто не успевает выходить между полем и банкой и выделяется тогда сила.

Мощность считают в ваттах, а не в электростанциях. Мощность электростанции для большого города 1ин ГигоВатт. Но 1ин гиговатт не очём не говорит, а вот мощность в электростанциях наглядность больше А вот использовать для интереса оловянную, что будет. Говорят чем материал дороже, тем он лучше работает? Вот, что будет если для конденсатора использовать другой материал. Мне, что надо в конденсаторе, что бы он в местах истончения его пластин сильнее поднимал в них напряжение, в треугольных сколах. И надо что бы он лучше поляризовался. Вообще треугольный скол это удивительная вещь. Например, от перехода толщины пластины конденсатора с 10 миллиметров на 0,01 мм., напряжение должно в ней подняться например с 10 000 Вольт до 10ти миллионов Вольт.

Такой конденсатор будет весить полтонны минимум. И стоить как автомобиль минимум. Я клеил из скотча и пищевой фольги за 40 руб. конденсатор 4 нан на 4 кВ шириной 30 сантиметров и длинной 1 метр, всего за 20 минут. По расчётным формулам он даёт скачёк энергии равной 160ти электростанциям. Простым заводским конденсаторам это не возможно сделать, потому что у них пластины и ножки очень тонкие для такого тока, а я собирал конденсатор из десятков слоёв фольги с отводами проводов от него толщиной с палец. А вот развить мощность 1000ча электростанций можно конденсатором фольги пищевой всего метров 200ти свёрнутой в рулон. На такой конденсатор уйдёт денег чуть больше тысячи рублей и весить он будет не пол тонны а не больше килограмма. А конденсатор такой в магазине будет стоить сотни тысяч рублей, и он близко не пропустит такую мощность.

А есть ещё электромагнитные пушки ЭМИ, выводящие из строя военную технику своими этими импульсами на расстоянии. Они же по идее могут давать скачки тяги в одну сторону до бесконечности. Вот, я делал высоковольтный трансформатор на основе скачков большого тока в первичке его, а из этого должен был образоваться большое напряжение во вторичке его. Так вот при заряде конденсатора в 5 нан на 4 000 Вольт, он у меня пережёг два тестера и компьютер на расстоянии 2 метра. При разряде у меня этот конденсатор самодельный из фольги сильно дёргался, порядка 100та грамм тяги. Дело в том, что можно отладить это дёрганье в одну сторону. В механическом двигателе гравитационном масса даёт импульс замкнутой системе вверх а потом эта масса переруливает в боковую стенку её и отдаёт туда свой обратный этот импульс. Конечно, она когда преруливает туда оказывает центростримительное ускорение на замкнутую эту систему и тянет её этим самым на зад, только это происходит всего на 25%. Так же можно переруливать в боковую стенку замкнутой системы массу электронов. Вот 1ин Ампер электронов весит 8 миллиардных килограмма, но их разгоняет поле и этим от них отталкивает замкнутую систему, с ускорением 300 000 километров в секунду, это тогда получается какая сила. Вот если разрядить конденсатор в боковую стенку замкнутой системы 1 микрофарад заряженный до 100 Кв, что не так трудно сделать, то выделится мощность в скачке 100 000 электростанций, это 1 килограмм электронов при ускорении их полем 300 000 км/сек, это получается 300 тонн сила ускорения от этого конденсатора весом всего грамм 100, и батарейки в 50 грамм

Вообще у американцев эти ракетные двигатели ахиллесова пята, потому наверно они мне из-за этого и ответили. Они у них взрываются и не держут нагрузки, если их сильно разгоняют. После перестройки нашей они обрадовались и купили у нас технологии мощных наших ракетных двигателей, но так сделать их так и не смогли, потому что это ещё и требует наших специальных топорных станков, они у них по прежнему взрывались при испытаниях И сейчас они всё время при перед объявлении санкций закупают их у нас большое количество их в прок, каждый раз. Ну вот взять например, наши брежневские ножницы. Они у меня служат уже много лет. Режут всё подряд, сталь толстую жесть, проволку и после этого одинаково хорошо бумагу и волосы. А взять импортные ножницы, несколько дней они режут бумагу, а потом тупятся, и молчок. Импортная сталь она красивая но толку не кокого. А у нас прокатная сталь как булатная, как кованная за десятки тысяч рублей. Вот у нас парикмахеры покупают для красоты импортные ножницы для стрижки за 15 000 рублей из-за того что они красивые, но они каждые 2 года требуют заточки за 5 тысяч рублей, а наши стоят дёшево и не требуют ни какой заточки ни когда. Я написал в НАССА только короткий текст, что уместилось в окно обращения в их сайте, там где то три предложения. Я в этих трёх предложениях уместилось только моё предложение им о патенте. Они мне ответили, что судовольствием купят у меня патент, но только при условии, что если он будет оформлен только в соединённых штатах Америки. Но от них пришёл обратный адрес, куда я могу отправить большое письмо. Я там хочу написать о всех моих проблемах во время разработки этого патента. Что например, скорость у моего двигателя, которую он должен давать аппарату по теории безграничную. У меня двигатель состоит из двух ступеней. Первая ступень очень мощная по тяге и даёт разгон аппарату до нескольких скоростей света, а вторая ступень двигателя менее сильная, но разгонять аппарат может теоретически выходит до бесконечной скорости. И он, этот двигатель может давать обезвешивание всей конструкции аппарата и пилотам, и ещё из-за этого обезвешиванния может убирать перегрузки от ускорений разгона и торможения всего. Хочу написать про всё это, может сильнее заинтересуются. Но пока надо проверить линейность тяги двигателя от мощности поля его, и так много ещё всяких задумок как увеличить мощность тяги его, надо всё проверить. На весах он у меня показал хорошие результаты реактивной тяги и обезвешиванния. Но вдруг эта тяга его будет мало прибавляться при увеличении мощности поля. Так они мне окажут помощь, а не чего не выйдет, как то не удобно будет А вообще обидно, что конструкция уйдёт на запад и не будет принадлежать нам, может написать ещё раз про это в РОСКОСМОС? Но вообще то у меня при наличии больше 100та схем их, и большой теории на это, с этим генератором не чего пока не получается. Но я ещё не все схемы опробовал, так что шанс есть, есть меллер Хотя радует, что хоть начальная модель двигателя хорошо работает.

Не получится. У нас в Астрахани было НИИ физическое одно, но потом оно переклафицировалось лет 20 назад в НИИ выдающих лицензию учителям, в общем в дормоеды. А остальные куча НИИ все какие то или врачебные или биологические. Я в это бывшее физическое НИИ написал письмо, что буду производить у них опыты, что бы они дали мне не большую комнатку для этого, хотя бы в 4ре квадратных метра. Что я дополнительно у них буду ещё электриком, что я окончил университет по профилю автоматики, а там на этом профиле я знаю то же хорошо электричество кроме электроники, и что я могу у них быть хорошим электриком и энергетиком и вообще выполнять другие работы по хоз работам, и ещё чинить электронику и т.д., но они не чего они мне не ответили.

Вообще мне нужны деньги на разработку двигателя. Если кто нибудь мне платил хотя бы тысяч 15, то я бы сидел бы дома и разработал его за пол года. После работы устаёшь и это сильно тормозит его разработку. И вообще для него нужен титанат бария, несколько килограмм, а он стоит 5ть тысяч за килограмм в магазине. Вот хочу про это ещё написать в НАСА, что им всего тысяча долларов на пол года дать, для них это копейки. Вон сколько они миллионов долларов вбухивают в провальные проекты, А всё это ведь государственные деньги. А про какие Вы организации имели в виду в Америке и Британии??? Можете их назвать, может удасца с ними договорится на счёт финансирования. И если я туда, Вы говорите, скажу, что очень не люблю Путина, то они тогда мне помогут в денежном отношении

Ну да я написал, только не книжку а сайт. Хотел денег подзаработать на этом сайте. Услышал от друга программиста, что он на двух листах сайта об истории города Астрахани он зарабатывает целую минимальную зарплату. И я воодушивившимся этим написал целые, страниц 50ят текста теории эфира, можно сказать маленькую книжку. Она состояла из трёх глав, как произошёл мир, теория эфира на этом, теория бестопливных генераторов, как ими брать энергию из этого эфира, и про антигравитационные двигатели, механические, полевые и из материи, их штук там сто, теория их и устройство. И изучил за день язык программирования ХТМЛ создания сайтов, вставил этот текст туда с красочными фото и схемами, но не чего не получилось. Оказалось, что с сайтов деньги можно получать только если в них вставляешь какие нибудь рекламы. Вот развёл меня этот друг программист, для красного словца сказал, а я повёлся Короче узнал, что если в неделю будет количество входов в сайт с рекламой 10 000яч, то рекламодатель даёт всего за это 4е рубля. Это как сделать, что бы было такое количество входов на сайт. Это ютуб получает миллионы, там большое количество входов. Но если посетитель сайта открыл эту рекламу на две минуты, то рекламодатель платит сразу эти 4ре рубля за это. А я спросил, а как тогда содержут сайты в инете, ведь надо каждый месяц платить инету за цифровое пространство, на что мне ответили на энтузиазме, на энтузиазме дорогой друг. Мне потом пришла в голову идея дурить рекламодателей на этом. То есть, при входе в сайт что бы выплывала реклама заслоняющая почти весь сайт и мешала читать его. Тогда пользователь закроет её, а вместо закрывания она наоборот бы открылась. Пользователь тогда её закроет, а её реклама вместо этого опять наберётся и будет маячить всё равно. Тогда пользователь её не будет закрывать и будет смотреть сайт, а эта реклама будет набрана в другом окошке. Так например, в неделю получается, десятки тысяч рублей денег будет капать на корман Но вообще эта моя книга обрастает новой добавочной информацией, уже наверно листов 200ти будет. Так, что может быть удасца её как нибудь напечатать и продавать Но тут же её наверно переведут в электронный экземпляр и будут за бесплатно читать в инете. Вот сейчас делаю у себя в комнате полевой антигравитационный двигатель, на односторонней тяги поля. Выходит, что тягу на один квадратный метр он должен давать сотни килограмм, при своём весе в несколько килограмм. Вообще это мысль грандиозная, можно подзаработать Написал в наш РОСКОСМОС про него, от туда не как не ответили. Но потом написал в НАСА в Америку, там заинтересовались и ответили. Вообще у меня НАКПОЛЕОНОВСКИЕ планы

Летит как раз всегда волнами. Это классическая механика, может Вы не правильно поняли, это имелся в виду электронный луч в кинескопе телевизора, например электронов, а не электромагнитная волна. Да и что там понаписали ещё в классической механике, то это предположение. А есть классическая, доказанная тысячи раз физика. Вот я не однократно работал с электромагнитными волнами, замерял индикатором её пучности и потоки распространения во время колебаний её вокруг антенны. И всё это точно соответствовало формулам колебаний, циклическим формулам. А вообще если существует вторая теория, то она не отвергает первую, что определено опытом, например таким. Вот свет, существует две теории его распространения, что он распространяется частицами, фотонами прямолинейно, и вторая теория, что свет распространяется волной. Работают эти две теории хорошо. Когда не удаётся рассчитать свет по одной теории, подходит для расчёта вторая теория. Вообщем пользуются одинаково хорошо учёные, двумя этими теориями света.