Руслан Сабуров

отлично, спасибо!

В фармакологии считается что цитрат калия является хорошо усвояемой организмом формой калия. Хотелось бы понять что это означает и чем цитрат отличается от сульфата или хлорида.

Отлично, спасибо!

ау, помогите плиииз

мертвый

Искал в Гугле, Яндексе - НИЧЕГО!!!

ну вот они говорят что степень извлечения может измениться если взять не 20 г. на 100 воды, а 10 на 50. "Нас так всю жизнь учили" - а у меня челюсть отваливается. Или я чего-то не понимаю. Почему их так учили?!!!! Договориться не получается - я уже сдался, но хочу понять для себя. это не сертифицированная лаборатория - только для своих нужд, ведутся исследования состояния почв окрестности.

Спасибо. Но тогда в чем состоит ИХ логика? Это доктора наук, 30 лет в почвоведении. На какие доктринальные моменты я мог бы сослаться?

Агрохимическая лаборатория. Высушил и измельчил образец почвы, но его оказалось маловато. Соответственно возник вопрос - можно ли при химическом анализе на катионы/анионы и прочие вещества использовать уменьшенную навеску сухой почвы, сохраняя при этом соотношение почвы и извлекающего раствора (вода, солевые растворы), указанное в методике? Как физхимик я считаю это вполне возможным, предполагая процесс извлечения ионов масштабируемым, но почвоведы возражают, ссылаясь на возможность снижения качества анализа в случае низкого содержания искомых ионов. Помогите разобраться в вопросе - можно ли в самом деле уменьшить навеску (сохраняя соотношение), каково влияние статистических аспектов (немасштабируемость скорее всего имеет такое происхождение)