Wallic

Насколько мне известно,в космической радиации больше всего заёбывают нейтроны, от которых защищаются не железными плитами, а полиэтиленом или парафином.

Здравствуйте! В моем эксперименте мне понадобится водород под ниским давлением, где то 55 мм ртутного столба. Такое низкое давление можно создать ртом, примерно такое давление в воздушных шариках, примерно такая величина вакуума используется при абортах. Городить для этой цели электролизер я не хочу. Хочу использовать покупной водород в маленьком баллоне. Что посоветуете? Имел ли кто дело с водородным оборудованием,что мне понадобится чтобы получить вород низкого давления( чтоб шарики надувать, не больше)? Понятно что баллон и редуктор, а может два редуктора последовательно. Если кто нибудь делал что то подобное, подскажите марку редукторов и вообще что нибудь посоветуйте.

В этом и фишка фашистской антарктической электростанции чтоб преобразовывать тепловую энергию в электрическую с высоким КПД, что фашисты своими телами будут выделятт тепло,так его не достаточно что бы их базу обнаружить например инфракрасной съёмкой со спутника. А вот интересно есть ли технология чтоб планету со спутников просветить как на томографе, например анализируя плотность потока солнечных нейтрин или ещё какой дряни? Математически это возможно.

На станции МИР и на МКСе жизнь поддерживается с помощью внешней электроэнергии( солнечных батарей) и ниче кислород рнгенирируют и так же срут и пердят, только на теслах не ездят и продукты не выращивают, места мало и ничего энтропии в конфликт ни с чем не входят.

Это все конечно забавно нов нашей жопляндии/ России из этого на выходе по любому получиться жопа. Что вам с энтропией не нравится? Поясните, не совсем понимаю.

Но! Подобные преобразователи могут входить в так называемые запретные науки. У меня есть предположение что именно такие преобразователи используют фашисты в антарктической базе. По этому из до сих пор не удалось засечь по тепловому загрязнению, источник холода ихней "электростанции" просто не нужен, источник тепла- геотермальное тепло. Американцы строят секретные подземные базы и наверняка тоже балуются этими технологиями по этому официальная наука предпочитает не замечать подобные термоэлектрические явления. Хотя необходимость в источнике холода это не следствие фундаментальных физических законов, как закон сохранения энергии, а просто догма, ничем кроме субъективности человеческого восприятия не подкреплённая. Вот как то так.

Вообще это целое просранное направление в науке преобразовывать тепло в электричество с высоким КПД, были разные варианты термоаккустических преобразователей результат деньги на исследования просрали толку 0. Были попытки выпрямить световую волну с помощью углеродных нанотрубок, КПД такой " солнечной батареи" составил 1%. Но тут же возникает вопрос: почему никто не попробовал выпрямить тепловое излучение? Ведь это сделать проще чем свет. Иногда проскакивают статьи о том, что в светодиоде часть фонового тепла преобразовалась в излучаемый свет, но объяснить этого никто не может и т.п. есть ещё системы с оптическими кристаллами, там рабочее тело греют до белого каления потом свет попадает на оптический кристалл где синяя полоса проходит на солнечную батарею, а все остальное отражается обратно в рабочее тело, там смогли достич неплохих значений КПД, но температура рабочего тела превышает 1000 градусов, что создаёт проблемы. Можно попробовать использовать калильные сетки с оксидом тория, такие раньше в газовых уличных фонарях использовали, кандолюминисценция типа. Вообще у меня есть соображения как собрать преобразователь тепла в электричество без необходимости в источнике холода. Но экспериментов я пока не ставил за неимением лаборатории.

Это что то в инете анонсировали, я видео смотрел, Илон Маск там вроде не участвовал. Потом порыл насчёт этого метода получения водорода и нарыл немного.

Опечатка анод из никеля окисляется прри электролизе, потом нагревом оксид разлагается на никель и кислород.

Вспомнил, недавно типа заявили о новом способе разложения воды с целью получения водорода и кислорода. Там анод из никеля, при нагревании переходит в оксид, затем разлагается термически, с восстановлением никеля и выделением кислорода. Разумеется напряжение при таком электролизе будет меньше чем без разложения анода.

А зачем вам дача на Сахалине, Сахалин ведь не курорт, лучше в Турции ну или хотя бы в Грузии.

Позволю себе немного юмора, ни в коем случае ни что бы поглумиться над автором темы, а чтоб просто поржать. С этим вопросом можно обратиться к "сварщикам",нет не тем, которые сваривают металл, а инопланетным, так на жаргоне прозвали вид гуманоидов, их костюмы напоминают сварщиков, затонированное, почти чёрное забрало и от них жаром веет, есть версия что они с Венеры и все сходится под эту версию, на Венеру свет почти не проходит только совсем чуть чуть в оранжевой полосе спектра, на земле им будет ослепительно светло, вот и забрало такое. Фотосинтез на Венере невозможен света мало, а вот иермосинтез вполне, тепла там дофига. Разумеется речь не идёт о углеводородных формах жизни, таких как мы, там что то другое. В общем ловите " сварщиков" с высокой долей вероятности они знают ответ на ваш вопрос.

Интересно было почитать. Могу сказать что описанные вами явление существует в природе, только физики его отрицают. Проанализируйте всякую околонаучную бурду по разным безтопливным двигателям и прочим "вечным двигателям", Я анализируя детали одного такого явления пришел к выводу что там именно происходит преобразование фонового тепла в химическую энергию, ну больше просто не откуда ее взять иначе придется закон сохранения энергии нарушать. Сам я этот эксперимент не повторял.

да. но пока умолчу о деталях. Там не все так просто, фотосинтез смогли до конца объяснить только после открытия кооперативной люминесценции. Оказывается чтобы порвать молекулу воды или углекислого газа даже энергии синего квата не достаточно, хлорофил люминесцирует кооперативно, поглащает красные и синие и плюется ультрафиолетом. Статья об этом была опубликована в журнале "Техника молодежи" номер и год не помню, но советских времён 70е годы.

Вода и та термически разлагаема на кислород и водород, только греть придется до 1000 градусов если не ошибаюсь. А вот как потом эти газы разделять, чтоб при охлаждении они опять не среагировали, это вопрос. ТЭГ на картинке, за такой на Авито 100000 просят.

Мне нужен электрод из пористой платины. Вот вопрос, где его надыбать или самому схимичить, что посоветуете? Ведь есть же химические методы получения пористой платины или проще ее купить?

Нет ну можно конечно использовать саму серную кислоту как ионную жидкость тогда и отгонять ничего не придется. Вопрос выдержит ли мембрана из твердого электролита такой контакт? Восстанавливать Метелл в концентрированной черной кислоты не получится, значит для катиона нужен другой растворитель менее агрессивный. Его надо отделить мембраной. Выдержит ли она такое соседство? И какую ионную жидкость здесь можно использовать. Чтоб она не окислила например магний и выдержала соседство с серной кислотой пусть и через мембрану.

Я же вакуумом отгонять планировал, глицерин так не получится он малолетуч и давление насыщенного пара у него низкое хоть и выше чем у серной.

Окислчть не собираюсь, на счёт окислчть есть задумка из серы ее делать. Сначала SO2 а потом серную из него с помощью водного раствора перекиси водорода, которую можно получить электролизом водного раствора серной кислоты. А с помощью ионной жидкости хочу получить серную кислоту разлагая сульфаты электролизом. Чтоб сразу получить концентрат, хочу подобрать ионную жидкость, желательно летучую, чтоб ее вакуумом от кислоты отделить. Даже при невысокой температуре? Глицерин то она не трогает без нагрева.

Ну я вот между делом подумывал про непредельные растворители типа пентана и др. Они ведь с серкой вообще не реагируют, вот только будет ли серная в них растворятся, чтоб потом разделить их вакуумом. А диэтиловый эфир как на этот счёт? Метанол тоже должен подойти, без нагрева серная его не разрушит,а разделить их вакуумом думаю получится. Что скажете на счёт метанола? В интересно а в непредельных растворение вообще происходит? Например в жидком бутане, потом просто открыл кранчик, бутан вышел кислота осталась. Но это пока только фантазии. Что нибудь можете к этим фантазиям добавить? С метанолом как?

Ну я вот между делом подумывал про непредельные растворители типа пентана и др. Они ведь с серкой вообще не реагируют, вот только будет ли серная в них растворятся, чтоб потом разделить их вакуумом. А диэтиловый эфир как на этот счёт?

В планируемом эксперименте в процессе электрохимических реакций будет образовываться серная кислота. Разумеется в воде делать это не вариант. Кислоту потом замучишся концентрировать. Какой лучше подобрать растворитель, чтоб потом можно было отделить его от серной кислоты, например вакуумом, нагрев не вариант, тогда кислота разрушит растворитель. Раньше я хотел проделать это в безводном фтороводороде ему кислота ничего не сделает. Но тут выяснилось, что фтороводород может испортить серную кислоту. Посоветуйте ионную жидкость, чтоб в ней растворялись сульфаты и раствор проводил ток.

Наши жк экраны это какие? Секретные советские, которых никто никогда не видел? Я знаю что про биполярный транзистор американцам рассказали пришельцы, которые в россуэле расхуячились.

Позин второй том а название какое? Я знаю позин сернокислотная обработка алюминиевых руд, а то что вы советуете как называется, у позина похожу много книг.

Так я не понял вы вообще без серной кислоты гнали просто бифторид грели?