
Solovey
-
Постов
122 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Solovey
-
-
ПР(AgBr)=5*10-13 =[Ag+] *[Br-] (Молярные концентрации)
Для [Ag+] =0,01 моль/л
Для [Br-] = Х моль/л
Х= 5*10-13 / 0,01 = 5*10-11 моль/л
В 50 мл должно содержаться 5*10-11 /20 = 2,5*10-12 моль * 103 г/моль = 2,575*10-12 г бромида натрия.
-
Мне кажется все гораздо проще. С изменением температуры меняется pH водной среды, выпадают в осадок различные гидроокиси железа, которые и обуславливают появление цвета
-
1
-
-
Согласен с Lеоnid, правда результат от этого не меняется 5,17 % карбоната 3,11 % гидрокарбоната
-
Я не особо уверен, но возможно, что так:
{m[Bi(OH)3]·nBiO+ · (n-x)NO3–}x+ · xNO3-
Там же гидролиз идет ступенчато
Bi(NO3)3 + H2O = Bi(OH)(NO3)2 + HNO3 и тд
-
У Вас задача на теорию. Поэтому Вам надо сделать так: Например взяли мерной пипеткой 10 мл раствора NaOH неизвестной концентрации, на его титрование пошло 8 мл 0,1 н раствора соляной кислоты, отсюда считаете концентрацию NaOH. Как приготовить раствор читайте у Золотова, проще всего из фиксанала. Выбор индикатора можно обосновать по первой ссылке, которую я Вам скинул. Про оборудование тоже везде написано.
У Вас задача на теорию. Поэтому Вам надо сделать так: Например взяли мерной пипеткой 10 мл раствора NaOH неизвестной концентрации, на его титрование пошло 8 мл 0,1 н раствора соляной кислоты, отсюда считаете концентрацию NaOH. Как приготовить раствор читайте у Золотова, проще всего из фиксанала. Выбор индикатора можно обосновать по первой ссылке, которую я Вам скинул. Про оборудование тоже везде написано.
ПС Да нормальность с молярностью совпадают...
-
В данном случае нормальность совпадает с нормальностью.
Подробнее о титровании вот здесь https://chemistry.vsau.ru/wp-content/uploads/2016/02/Практикум_18_x.pdf со стр.48 там и расчет и оборудование и все остальное
-
-
Знаете, излагать здесь то, что есть в любом учебнике как-то не комильфо....
-
Ну наверное да. Тока сдается мне, что площадь поверхности капли S=4*π*R^2.
-
Константа равновесия связана с изменением энергии Гиббса соотношением: Ln Kp= -ΔG/RT
Отсюда Ln Kp=1680/(8.31*310)=0.652? Отсюда Kp=1.92
Степень превращения: Пусть х количество образовавшегося изоцитрата, а - исходное количество аконита, тогда
Кр=х/(а-х) отсюда х/а=К/(К+1)=1,92/(1,92+1)=0,657 или 65,7% цис-аконита прореагировало.
-
Все будет зависеть от того, как именно проградуирован прибор. Вы не учитываете в расчетах массу пробы, однако учитываете объём экстракта, опять же не учитываете степень экстракции. Вот пример с концентрациями для нитратометра:
Пpилoжeниe B
(cпpaboчhoe)
METOДNKN ПPNГOTOBЛEHNЯ KOHTPOЛЬHЫX N ФOHOBЫX
PACTBOPOB
Bapuaнm 1. Для uzmepeнuŭ aкmuвнocmu нumpam-uoнoв (pNO3) u paбomы пo ΓOCT 27753.7
1.1 Пpи гpaдyиpobкe иcпoль3yюtcя pactbopы пpиbeдehhыe b taблицe
B.1.
Taблицa B.1
№ pactbopa
Ha3haчehиe
Coctab
Kohцehtpaция
pNO3
moль/л
mг/л
1
Kohtpoльhый
KNO3
10-1
6200
1,13
2
Kohtpoльhый
KNO3
10-2
620
2,05 (2,00)*
3
Kohtpoльhый
KNO3
10-3
62
3,02
4
Kohtpoльhый
KNO3
10-4
6,2
4,00
-
Да верно, ошибочка, 5.
-
1
-
-
видимо 2,2,3,7-тетраметил-6-изопропилнонан
-
Но с метаном там уравнение не клеится....так что все верно Mg2С3
-
Ну справедливости ради можно ещё вспомнить и про Mg2C.
6. Hydrolysis of Mg2C: Mg2C is readily hydrolyzed by the moisture in air following the reaction Mg2C + 4 H2O = 2 Mg(OH)2 + CH4. The production of CH4 is easily identified by gas chromatography (GC) analysis (Fig. S9). 0 50000 100000 150000 200000 0:00:00 0:02:53 0:05:46 0:08:38 Retention time (h:mm:ss) Intensity (Arb. units) O2 CH4 Fig. S9 GC (FID) chromatograph obtained from Mg2C hydrolysis reaction showing CH4 evolution. A small amount of atmospheric O2 was also detected.
-
Это вся понятно, причем тут "Напишите формулу карбида, например Na2C2" ?
-
Что то у Вас с формулировкой задачи проблемки......
-
2
-
-
А у меня получилось 6,1 мг/а вот тут вопрос тоже, в чем этот конкретный нитратомер выдает результаты?
Например если это ИТ-1201, то может в мг/л или мг/кг. Как отколибруешь, а может и моль/л
-
Я боюсь, что у современных авторов-издателей опечатки в мозге. Хотя конкретно про этот задачник ничего не могу сказать...
А про бьётся...Вы забыли про оставшиеся 300-260= 40 мл кислорода, поэтому 140 + 40 = 180. бьётся. Хотя, повторюсь, задача сформулирована абсолютно не корректно.
-
18.08.2022 в 08:04, Lеоnid сказал:
Да, Вы правы. Мой недосмотр. Априори, в подобных задачках (как правило) он либо взят в стехиометрических количествах, либо иное оговаривается.
... Но, прикинув на скорую руку в уме (проверьте за мной, пожалуйста), задам встречный вопрос: а почему Вы решили, что он в избытке?
На 20 мл. метана требуется 20*2 = 40 мл кислорода, на 80 мл пропана 80*5 = 400 мл, итого 440 мл. В условии - 300.
Ну да, тут я лоханулся. 20 пропана, 80 ментана. 20*5+80*2=260 мл кислорода
-
17.08.2022 в 18:34, chemister2010 сказал:
Решение формально правильное, хотя сама задача сформулирована коварно (или безграмотно).
1) В задаче не обязательно полное сгорание смеси.
2) Объемы смеси даны при неизвестных температурах и давлениях, поэтому формально 1 моль может быть не равен 22,4 л.
Обозначение V(H2O) неверно, так как это V(смесь-H2O).
Я с Вами полностью согласен и по 1-му и по 2-му пунктам. Если количество кислорода стехиометрично то вполне подходит Ваш первый вариант решения. Второй тоже хорош, ну он опять же применим при стехиометрии. А вот если все-таки нет её (стехиометрии), тогда по большому счёту надо и скорость реакция учитывать и много чего ещё, и ответ будет в виде некоей функции...
-
А почему Вы считаете, что кислород взят в стехиометрическом количестве?
Он в избытке и будет присутствовать в конечной смеси. Поэтому система уравнений должна выглядеть так:
x - объём метана, у - пропана
х+у=100 (исходная смесь)
х+3у+(300-2х-5у)=180
Откуда х=20 мл (метан) у=80 мл (пропан) 20% и 80% по объёму соответственно.
-
1
-
-
У Вас смесь из 2-ух компонентов, молярная масса 1 моля (22,4 л н.у.) - 37г. Пусть Х-мольная дона пропана, тогда (1-Х) мольная доля метана, тогда молярная масса составит Мпропана*Х+Мметана(1-Х)=37; 44*Х+16(1-Х)=37, откуда Х=0,75 пропан, 0,25 - метан.
-
1
-
1
-
1
-
-
Я собственно к чему...Если это был ГХ анализ именно газовой фазы, то мне кажется можно смело пересчитывать по Менделклапу, а вот если делали ещё и анализ конденсата, то тут надо уже подумать.
Вычисление массы вещества для образования осадка
в Решение заданий
Опубликовано
Полностью согласен!