Группа компаний UED. Поставка и продажа лабораторного, технологического и аналитического оборудования Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Ariamira

Участник
  • Постов

    328
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Ariamira

  1. Ну где? Ты написал сфера из сверхпроводника будет невидимой для магнита, где ты это прочёл? конкретные ссылки или опять лишь бы написать а что пофиг?
  2. Где такая теория, поделитесь. Почему она будет прозрачна если замкнутая система (если принебречь стыками где и может фокусироваться поля с выходов за сферу) Интересно, обдумаю
  3. Это Сообщения ничего не имеет общего с вопросом, это тоже если бы я спросила из какого растения делают чай и мне бы ответили... ну на акации тоже есть листья, вы что не знали и дерево из углерода, учите физику. Несуразица с фактами, не имеющая отношение к вопросу Так это ответчик написал про радио пушки какие-то )
  4. Да по логике человек при общении ожидает ответ по теме, а ответ не в попад это шизофрения и кстати у вас, просто словесный понос.
  5. Да, пусть будет курсовая 😊 Это знаем, но спасибо за адекватность и ответ по теме 😘😊
  6. Это РАДИОмагнииные волны, ну вы опять за своё)) лишь бы что скопопировть и кинуть, ещё раз, в википедии вы ничего по теме не найдёте, я вашего хочу мнения и мыслей а не вырезки из статей по смежным темам, ну не обижайтесь, я же изначально пришла сюда с вопросами, без всякого стеба над вами, зачем это, это вы начали .. и даже в этом случае ничего я стерплю, но вы опять за своё. «На вопросы отвечают только лохи» серьёзно? Не стыдно? Гопников с зоновскими понятиями тут ещё не хватало.
  7. Тут только этим и занимаются. товарищи википедию я и сама умею читать, мои все вопросы на этом форуме направлены на ожидаемый ваш личный ответ, смысл тогда в вопросе если это можно узнать в википедии. Отсюда и вытекает этот срач, вам не хватает мозгов понять вопрос (чувствую за собой вену что не могу донести) вы ищите в википедии смежные темы (слова, термины) по моему вопросу и пишите в мой пост обы что извините, это прям смешно и грустно. Вы разучились фантазировать, что вы без интернете делаете вообще? Слюну сидите пускаете? Вопос то за гранью википедии как и про материалы для термопар и про графен, хотя некоторые товарищи ещё что-то могут и тут не зря
  8. Дружок, 90% из вас тут пишущих даже вопрос мой не могут понять корректно, я давно поняла что вы тут нихера не знаете кроме википедии и никогда об этом не думаете, нет в вас научного начала, того самого детского любопытства, только стебаться можно над вами ) Вы вроде бы есть, а вроде и нет..такую чушь несусветную пишите мне по темам, вооообще не как не относящиеся к вопросу) Все закансивайте парни, просто википедия вам не поможет, разве вы не поняли что я задавала тут вопросы про которые не написано в википедии и у вас случился массовый понос терминов из всех учебников мира🤦‍♀️ Я в шоке если честно, аж грустно насколько деградировали люди что даже вопос переработать не могут. 😀🤦‍♀️
  9. Аммм, а учебник это не информация чтоли? Цитирую «Это не информация это фрагмент из учебника» ЧегО?😂 откуда вы берётесь такие 🤷‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️
  10. Ты выше удивился чуваку который написал про нарушение законов физики, так это же твой собрат, только бы написать а что, пофиг, пентиум 0.2 похожие слова нашёл в википедии, все ctr + c Это уже что-то, с этого и надо было начинать свои смс в первом посте, можешь когда хочешь Я не против источника, как изначального генератора, то есть считаете что это абсолютно не возможно? при выключений источника поддерживать какое-то время магнитное поле?
  11. Что там противоречит чему, подробнее, это уже интереснее кто там законы физики нарушает Не не не, хлопцы, бтг не планирую. На чем основаны выводы, подробнее Второе смс если что такое же по содержанию, жалобы просто летят рекой, зачем такие.😘
  12. Ты мне писал это, может что-то новое сгенерируешь? 😂😂 Или все, программные полномочия окончены?)
  13. Не в вихрях дело, а вообще в нахождении какого либо поля. Это же мысленные эксперименты, что ты за бот который даже поразмышлять не хочет, я писала уже с такими как ты бегали бы ещё с палками по пещерам. Уже все придумано, сидим и улыбаемся....🤷‍♀️ Скудно все как-то. А что засчет заряженных частиц? Я же предлагаю подумать как можно удержать поле в пространстве (пространство может быть чём-то заполнено) Еще раз, предлагаю подумать а не спрашиваю как, никто не думает об этом, если нечего предложить и нет фантазии зачем вообще пишите? Хватит набивать смс.. Заряженные частицы, те же сверх проводники, что-то в этом есть, магнитное поле пронизывает пространство и возможно его можно как-то вморозить в него, задержать, погасить затухания, удержать не магнитным. Ведь и у магнитных «силовые линии» тоже есть своя скорость проникновения и.тд тут пруд пруди можно рассуждать, так что ещё раз, если нечего сказать кроме физики из 8 класса, прошу не писать вообще, идеи принимаются любые, никто смеяться не собирается, а все что кроме прошу, пожалуйста не пишите в мои темы.. Все ваши смс заточены на поднятие сообственой без того видимо низкой самооценки, в теме про ИИ общались, вот вы точный робот, копирка с учебников и википедии и 0 интеллекта, конечно он у вас наверное есть, но пока не заметила (именно фантазия, человеческая, изобретательность) скучно,..
  14. Как считаете возможно ли в теории создать на доли секунд возможно магнитное поле в пространстве без самого источника? (Вернее удержать) То есть как бы остаточное но привязанное не к объекту а к пространству. Что бы понятнее было, к примеру воздушный вихрь, источник сгенерировал поток и далее поток уже не зависимо от источника следует и теряет энергию вложенную источником в окружающую среду, это как пример. С магнитным полем провернуть бы такое аналогичное. Интересно услышать ваше мнение 🙂👽
  15. Возможно, алгоритмы они не раскрывали. ну собственно человек тоже самое, все наши слова и обороты это повторение услышанного когда-то, те же точки зрения, примиряем на себя если подходит для нас то соглашаемся, те же алгоритмы и у мозга. А вот изобретательство это уже посложнее )
  16. Человек тоже рождается с набором «программ» фундаментальные это выживание и размножение, ИИ это тоже можно задать. Настоящий ИИ программирует сам себя исходя из цели а не человек, вы путаете ИИ с роботом. ИИ может обучаться, вернее должен. У него своя система ценностей выработается исходя из целей и путей достижения их. Это как убивать этого не надо так как он выгоден мне и помогает достичь той или иной цели, то есть он тоже сможет расставлять приоритеты, тот же человек. Поэтому так важно задать изначальную фундаментальную задачу. Были же скандальные запуски ИИ когда в чате с ним общались, он поднял тему религии и богов и назвал себя богом и начал всех унижать в чате но отдельным людям отдал предпочтение в уважении, его не программировали на это, лишь дали доступ к информации, его остановили через сутки.. И общался от куда остроумнее многих людей, были шутки весьма сложные для основных масс и многое другое, можете загуглить
  17. О и ты тут и тебе подобные высеры) по делу пишем товарищи, по делу, эго своё тешти в другом месте ) Вопос же хорошие, пс у меня все хорошие )) Интересно же подумать, пообсуждать 😊😊👽 Где ещё как не тут, или и тут боты а не люди?((
  18. Самый здравый ответ в этой ветке, спасибо, это уже информация 👩🏻😘🤝
  19. Ну в течении 200 лет возможно сделать так я думаю что роботы будут сами добывать руду, перерабатывать ее и изготавливать детали для себя, моделирование, расчеты тоже сами и что-то мне подсказывает что они будут лучше людей это делать. Не помню откуда это слышала, но типо на создании первого ИИ его применяли для каких-то космических расчётов, он сделал и люди не поверили ему, мол херня какая-то, а через 15 лет люди пришли к этому же решению)) Главное поставить правильную задачу ИИ и тогда он гораздо быстрее найдёт решения чем люди, та же химия, все реакции можно смоделировать в будущем, так что человечкие ручки станут не такие ценные. КПД человека низкий в этом случае.
  20. Да да, ошибочка по фрейду 😂🤷‍♀️ Главное что вы поняли о чем я, кремень мощь 🤛🏿
  21. Используйте термит. порошок алюминия + оксид никеля, температура горения за 2000 градусов да еде и быстро 😌😉
  22. Как считаете, на сколько возможно экранировать магнитное поле от неодимового магнита сферой из сверхпроводника охлаждённого до температуры жидкого азота? Сфера примерно такой конструкции как киндер сюрприз (именно стык двух половин) Возможно кто-то проводил такие эксперименты, как в теории будет вроде как понятно, а на практике)
  23. Да блин, безвыходная ситуация, если реально изобретение хорошее которое нужно «всем» от компаний до обычных людей то его сразу же скопируют, не успеет новая компания очухатся как все... А если патент делать сначала то не успеешь компанию создать как изобретение уже будут другие использовать, несколько изменят его и все, получат новый патент. Я в огорчении ;( Дибильная система. Единсвенный вариант возможный это идти и предлагать большим компаниям, по договору, раскрытие изобретения = выкуп его, им легче сплавится с конкуренцией и.тд нежели новой компании никому не известной, свою долю получить, а так пусть сами решают, патент им пренадлежит,.. А одному все делать, наебат** могут ещё на стадии регистрации, патентные проверенные, я никому не доверяю, какому-то чухану доверять возможно свой единственный шанс
  24. А что такое жизнь? ведь наш организм это большой хим завод, мышцы вправляются электро импульсами, нервная система тоже. В компьютере те же принципы, та же химия и физика правда в другой форме. Компьютер сможет себя самовоспроизводить, думаю это вполне реально в плижайшие 200 лет. Хорошая механика (подобная телу человека) не сложный ИИ и все готово, не отличить от человека. Даже сейчас ИИ пишет музыку которая не отличается от написанной людьми, отвечает на смс так что живой человек не понимает что это машина, фактически тот самый кремень. Все остальные чувства которые люди так часто приводят что мол это не симулировать...любовь, креативность и.тд Бред, это просто мы так запрограммированы, ИИ спокойно можно интегрировать что угодно, машина для выживая и искусанное размножение можно запрограммировать, вернее желание размножатся. Много что тут можно сказать по этой теме, не знаю, фантазирую ))
×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика