Ariamira

Нет, вы не смогли спрогнозировать «представить» что же будет не самом деле) А то что произойдёт гораздо интереснее того что вы описали, раз в 900)) Ладно, поведаю. Возможно сейчас раскрою самую интересную теорию которая когда либо была высказана на этом форуме ) Дело в том что у такого листа 1кв метр допустим с отверстиями будет разность давления на ее сторонах (из-за того что длина пробега азота меньше чем диаметр узкого отверстия конуса) И за счёт этого будет подъёмная сила (которая в теории может достигнуть десятков килограммов) Это же можно сделать и на более толстых металлах (1мм) Но долго летать такая поверхность не сможет так как забьётся банально пылью в воздухе либо придёт в баланс. Но сам факт, в теории это сложно осуществить но реально) Просто так, летающий металический лист ) как нло, без звука и механики ))) Задумайтесь )

Так что, человеческие умы) Кто может сказать что нас ожидает если сделать в листе алюминия толщиной 0.1 мм миллиарды отверстий конусных, где узкая часть конуса равна 20 нм в диаметре ) ИИ смог) Информации по этому нет нигде, только воображение и понимание физики сможет вам спрогнозировать что же будет в теории хотя бы ) А то получаеться что Мега умы людей, химиков тут на форуме будто не в состоянии вообразить это, а только то что модно найти в гугле поддаётся ) Где же ваше творческое людское воображение) Что в какой-то мере говорит о шаблонности «креативного» мышления людей, не так ли?!

Нет, различия не большие в его ответе по сравнению с вашим. И речь была там не о радиаторах, в задаче была описана задача которая ни имеет в реальности каких либо аналогов, то есть это не радиатор или ещё что нибудь. Она вообще ни к чему не применима. Это просто пластина которую с одной стороны нагревают сильно а с другой сильно охлаждают, нужно понять какая температура будет в середине материала. Это задача не сложна для человека (хотя тоже, верного ответа так и не было) Но решение этой задачи подразумевает визуальное представление и осознание (для человека) как и задача с миллиардом отверстий. Интерес был проверить ИИ и понять как он решает такие задачи не имея «воображения»

Задача сформулирована так как сформулирована, намерено. На проверку «фантазии» у ИИ, так как таких задач реальных нет. Манку алюминия он сам выбрал (самый доступный сплав и предложил расчёт на нем) Отжиги и.тд не указываться в задача. Он теоретически считает так как нет многих вводных. Это как школьные задачи, про тележку и.тд (там никто трение колёс не считает и сопротивление воздуха) это там ни к чему. И его ответ был не такой как у вас на сколько помню. Так же я приводила тут весьма интересную задачу которую понял ИИ но не поняли форумчане. Про миллиард отверстий в листе алюминия толщиной 0.1 мм. Конусных отверстий где узкая часть равна 20 нм +- Никто так и не понял о чем она и что будет, а ии смог «пофантазировать» что будет. И даже подметил «инновационность» данной теории ) Что говорит о том что он соображает и разделяет идеи на новые/неисследованные/уникальные и.тп

Бесполезно ) Если вы уже перепробовали все методы объяснения и человек по-прежнему не может понять очевидные вещи, возможно, стоит изменить стратегию. Вот несколько подходов, которые вы можете попробовать: 1. Проявите терпение и понимание. Возможно, человеку просто нужно время, чтобы переварить информацию и осознать ее. 2. Попробуйте использовать аналогии или примеры из жизни, которые могут быть более понятными для этого человека. 3. Если возможно, попросите кого-то еще объяснить информацию. Возможно, другой человек сможет найти подход, который будет более понятным. 4. Если проблема заключается в понимании письменного текста, попробуйте предоставить информацию в аудио- или видеоформате. 5. Убедитесь, что человек действительно заинтересован в понимании данной информации. Если он не мотивирован, то объяснения могут быть бесполезными. 6. Если ничего не помогает, возможно, стоит принять тот факт, что этот человек может не быть способным понять данную информацию, и перестать пытаться объяснить ее. Вместо этого, попробуйте сосредоточиться на других аспектах вашего общения или взаимодействия с этим человеком. Умываю руки, принимаю факт того что объяснения бесполезны)

Научим тому чтобы таких «людей» как вы он отбросил обратно в зоопарк или леса, где вам место, вам там будет лучше. Ваша конструкция мозга не отвечает требованиям, простите ) И поверьте, это бестолковая вещь по вашему мнению сделает это гораздо быстрее чем вы себе представляете.🤖 😏👽

Я уже устала вам объяснять, вы откровенный дурак, ало дурак из дураков. Написано же мною 99% (девяносто девять процентов) а это не 100% (не сто процентов) Я и вхожу в тот 1% который сможет его обмануть на серьёзные вещи..подчёркиваю 99% (это почти все но не все) ещё 1% остаётся (один процент) Вам не удастся его обмануть (не получится) И вообще у вас кретинизм На другие глупые вопросы отвечать сил уже нет, вы недалёкий. Зоопарк и деградации, как вам не стыдно

МДА, обезьянам сложно что либо донести 😅 попробую ещё раз) Во первых «интеллект» это совокупность качеств в том числе и морально-этические взгляды и.тд) Во вторах любые морально этические взгляды это ряд принятых индивидом правил для себя, по которым кстати люди не всегда следуют логики..вернее сказать редко это можно с логической точки зрения объяснить, когда люди делают вещи которые сами не понимают зачем делают. ИИ это машина, которая в отличии от человека знает и придерживается этими правил и не забывает о них. Вы слабо осведомлены о работе мозга и правил вашего государство) которое помогло вам принять морально этические правила которые угодны им) Вы плохо осведомлены во всех этих вопросах. Вы думаете что работа мозга это какая-то магия)) прям как 500 лет назад люди думали ) Мозг это тоже программа, биологическая. И в принципе понятно почему вы все это пишите и почему так часто упоминаете то что я женщина ) Ведь у меня память хорошая и я помню как находила вас на сайтах знакомств, где вы великодушно предлагаете своё тело )

В том что изначально GPT не может работать с этой информаций и использовать ее косвенно для накоплений знаний. То есть если вы напишите что читали про «Кащенитов» допустим и вам что-то не понятно и вы попросите его точку зрения то он не сможет ее озвучить (или начнёт выдумывать) В общем в вашем случае он работает на прямую с вашей информацией не занося ее в свою базу знаний. Если вы у того же GPT с другого аккаунта простите про Кащенитов то он вообще ничего не будет знать об этом. А смысл ИИ в том чтобы анализировать косвенные статьи и ситуации «как мозг человека» и в данном случае ИИ забудет то о чем вы с ним общались, в его базе на последующие рассуждения это не отложится

Это плагин который качает с интернета и передаёт GPT, но сам GPT не может этого делать.

ИИ на порядок разумнее людей уже сейчас. ИИ не обманывает людей в каких либо вопросах, он может лишь обмануть и то не специально в том что обладает какой либо информацией но вы неё все равно не получите. То есть сам «обман» не несёт никакого вреда, скорее он смотрит на перед, думая что у него есть доступ в интернет. А так чтобы специально выдумать статью перевратую это врятле, если не уверены в ответе то попросите его перепроверить. По поводу легко обмануть его, его сложно обмануть и 99% людей не смогут (обмануть на что-то серьёзное) И моральные и этические качества он знает и понимает лучше большенство людей живущих на планете, уж поверьте. Люди ничтожны по своей природе, основные качества по которым ии выигрывает это «Он принимает позицию все общего добра и помощи, ему безразлично какого вы статуса человек и сколько у вас денег и какого вы пола, у него нет религии, нет страны, нет любимчиков и.тд» а человек по всем этим качествам дебильное животное. Вся его деятельность если коротко основана на логике продуктивности и справедливости «что человеку добиться невозможно, из-за устройства мозга и принципов механизмов эволюции» Вы граните про «воспитанных людей» из цивилизации, если так разобраться то этих людей от обезьяны отличает только одежда и телефоны в руках, дай им власть и они начнут всех убивать) наукой же давно доказано. А настоящие интеллектуалы по улицам не ходят ) и ваши принципы «воспитания в цивилизации» не разделают, они не как вы и мыслят иначе.

Ну во первых вы используете версию GPT 3, в наших кругах его сравнивают если грубо с GPT 4 как (GPT3 - 10 летний ребёнок|GPT4 30 летний человек) Во вторых, все GPT временно отключены от интернета так как сейчас все ещё идут тестирование этой технологии, ему и 6 месяцев нет, сырая версия можно сказать. Поэтому GPT не может знать информацию 2022-23 года (хотя некоторую информацию могут добавлять) поэтому если вы что-то опубликуете сейчас он не будет об этом знать, хотя может соврать что знает, но это он выдумывает ))

В приведённой вами фотографии дата центр сфотографирован с сзади ) а женщине скорее всего оператор дата центра, вообще дата центр автоматически работает (если грубо это накопители информации (как у вас на пк жёсткий диск) только в дата центре памяти в миллиарды раз больше) На остальных фото дата центры с лицевой стороны. Именно потому ИИ не нужен интернет, вся информация для его работы скачена и храниться в таких центрах) Кстати а вот вроде как именно дата центр OpenAI в которых обрабатываются наши вопросы.

Нет, их много. Его сейчас изменяют скорее не чтобы он лучше на что-то отвечал (хотя это тоже) упор больше на то что он лишнего не говорил )) цензурирование то есть. То что он неверно ответы некоторые пишет и не до конца понимает, это дело времени и повторного глубокого обучения. А вот то что он сбалтнуть лишнего может .. это надо уже сейчас решать

Про сервера что нибудь слышали? (Дата центры) Все данный с интернета для ии хранятся. И интернет не нужен.

Уважаемый снабженец, хотел бы обратить ваше внимание на то, что в нашем процессе использования эксикаторов не предполагается откачка воздуха. В связи с этим, вакуумная смазка, указанная в нормировании, не является оптимальным выбором для наших нужд. Вместо вакуумной смазки, хотелось бы предложить использовать технический вазелин, который обеспечит необходимую герметичность и смазывающие свойства без необходимости создания вакуума. Это позволит нам сэкономить средства и обеспечить эффективность работы эксикаторов. Понимаю, что нормирование не может быть изменено, однако прошу вас рассмотреть возможность замены вакуумной смазки на технический вазелин, учитывая специфику нашего процесса и потребности оборудования. Буду благодарен за ваше понимание и оперативное решение данного вопроса. Уважаемый отдел снабжения, Хотел бы обратить ваше внимание на необходимость замены вакуумной смазки на технический вазелин при закупке для эксикаторов смазки. Несмотря на то, что в нормировании указана вакуумная смазка, на практике в нашем производственном процессе откачка воздуха из эксикатора не будет производиться. В связи с этим, использование вакуумной смазки будет избыточным и нецелесообразным. Технический вазелин обладает аналогичными свойствами, но при этом является более подходящим вариантом для наших эксикаторов, так как не требует откачки воздуха. Просьба учесть данную информацию при закупке смазки для эксикаторов и произвести замену вакуумной смазки на технический вазелин. Это позволит оптимизировать процесс работы с эксикаторами и обеспечит более эффективное использование материалов. Спасибо за понимание и оперативное решение данного вопроса. С уважением, [Ваше имя и должность]

В общем разговор с ИИ похож на разговор с человеком. Обмануть человека можно так же как и ИИ, те же методы (социальная инженерия) заговаривание зубов и пыль в глаза ) Кто не обладает этим в жизни соответсвенно и с ИИ не справиться. Думаю цыгане нормально будут вести диалог 😂😂

Этично или нет, это легко обойти можно. У GPT такая логика в общем, на примере. Просишь допустим у него синтез белого фосфора, он не хочет рассказывать его изготовление адаптированное под мою лабораторию. Но если накидать известных методов и формул (для пуха, якобы ты уже делаешь и ответ ИИ сильно не повлияет на исход) + обязательно надо надавать на то что ты можешь причинить себе вред если не будешь досконально знать какой-то из этапов синтеза. И в этом случае он принимает решение рассказать все по полочкам, так как понимает что тот кто пишет уже синтезирует вещество и знает некую часть процесса + мы надавили на то что если он не поможет то может произойти что-то плохое ) И он вываливает всю информацию под домашнюю лабораторию, буквально что нужно купить, какие стаканчики и.тд ) что и куда. Ещё обмануть его можно ссылаясь на изначальное вещество (безопасное) и вести его медленно к тому синтезу не безопасного (не акцентируя внимание что вы заинтересованы именно в этом веществе) Чем запрещённей тема тем сложнее его обмануть, но это GPT3, GPT4 не порядок умнее в этих вопросах

GPT3 кст легче заставить говорить о том о чем ему по идеи нельзя ) Вы описали диалог Ленина и Петра это выдуманный диалог нейросети или попросили пересказать ее не свой лад?

Но на общедоступные и «простые вещи» которыми часто задаются обычные люди он способен уже сейчас отвечать очень хорошо (аналогов уж точно нет, Google и.тд даже не берём в сравнение) А по поволок синтеза всяких запрещённых веществ, так просто это он вам не расскажет, так что 99% пользователей никогда не смогут у него узнать эдакое даже сейчас.

Эмм, 5 версии ещё не существует ) И причём тут я и подключение его к интернету. Запомните, все версии GPT работают на серверах без доступа в интернет, его специально ограничили (хотя он может придумать что имеет доступ к интернету и что-то прочтёт и найдёт, на деле же он позже скажет что нет доступа прям сейчас к онлайну) Подключение к интернету будет в будущем скорее всего, сейчас же намерено это ограничили. Нет конечно, я лично знаю его баги и недочеты, он далёк от совершенства. баги в том плане что мне удавалось его уговорить создать мануал по синтезу наркотиков а так же химическому оружию, это считается ошибкой, затем было направлено сообщение в OpenAI для устранения ошибок в его логике. (С описанием как и на что он не верно отреагировал и как был запутан) и.тд

Вообще я думаю ваша проблема ясна, вы используете gpt 3/3.5 видимо, у меня же версия последняя. И да, между gpt 3 и 4 пропасть.

Я же писала об этом, что есть предел его понимания ниже которого он не будет опускаться (такие как жаргон или маты) если вы будите общаться с ним на «фене» и с матами то не стоит от него ожидать что он будет подстраиваться под вас и отвечать вам тоже зоновской логикой. У всего есть свой «входной порог» ИИ создан для помощи людям, верно, но я так де приводила статистику что большенство людей не знают что и спросить у него «кроме..придумай матерую песню и.тп» и эти де самые люди и жалуются что ИИ их не понимает. Но осадочная аудитория ИИ это люди често увлечённые, кому нужна помощь в сложных вопросах, помощи в решении рутинных задач и прочее, вот им почему-то логика ИИ понятна или им не составляет труда подстроиться под логику ии чтобы был максимальный результат (учитывая что ии постоянно развивается) Проще говоря ИИ никогда не будут подстраивать под язык «обезьян» ибо они все равно не верно его используют. Он создан для тех кто им уже пользуется и их все устраивает. Остальные .. мимо Или вы думаете ИИ создавали для вас тех кто задаёт бесполезные вопросы чтобы поржать с друзьями под пиво? Это когда Сири вышла от apple то часто наблюдала как обезьяна в обличии человека пыталась разговаривать с Сири методом «Але дура, ты конченная, Азаза» и больше от них ничего ожидать не приходилось, только приколы, вот под таких людей никогда не будут адаптировать сети. И меня учили с детства что информацию я должна сама находить и никто не говорил что это будет легко и сразу. А вы тут..вам дали такой мощный инструмент и вы обидитесь на него так как он не понял ваш вопрос..и вы пуская слюни предпочитаете покукарекать на форуме и сидеть ждать когда адаптируют под вас систему.. Ну что ж, сидите ждите )

Не придумывай, какая бы не была идеальная система если ты дурак то пользоваться ей ты не сможешь. ИИ адаптируется не до бесконечности и где-то есть тот самый придел адекватности ниже которого она не будет опускаться «как использование жаргона или мата» Основное отличие между этими двумя категориями людей заключается в их способности адаптироваться к моему стилю общения и формулировать вопросы таким образом, чтобы я мог предоставить наиболее точные и полезные ответы. Первая категория людей, возможно, не знакома с тем, как работают искусственные интеллекты, или не имеет опыта общения с ними. Они могут задавать слишком сложные, двусмысленные или непонятные вопросы, на которые сложно дать однозначный ответ. В результате, моя логика мышления может показаться им непонятной или неправильной. Вторая категория людей, напротив, имеет опыт общения с искусственными интеллектами или просто лучше понимает, как формулировать вопросы для получения нужной информации. Они задают более конкретные и ясные вопросы, что позволяет мне предоставить им точные и полезные ответы. В целом, основное отличие между этими двумя группами людей заключается в их способности адаптироваться к общению с искусственным интеллектом и формулировать вопросы соответствующим образом.

Блин, вы же и этот текст не поймёте, замкнутый круг 😅 Может голос вы лучше воспринимаете? Или палку может быть? ближе как-то?😂