Перейти к содержанию

Ariamira

Участник
  • Постов

    328
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Ariamira

  1. Ну конечно.» отрасли ведь разные бывают, тот же космос. + есть пути удешевления, до приемлемых цен для общих масс. Но над этим надо думать, эксперементировать.
  2. Кпд имеет смысл повышать если это даёт какие либо бонусы, а снимать тепловые потери не особо много смысла, напряжение некуда девать, электродвигатели слабые будут при таком исходе, разве что только на салон пускать, это надо все переделывать включая двигатель, двс и термопара тупиковый вариант как по мне. Ну дорогие или нет, те которые я собираюсь делать (о них общаемся тут) они дорогие, один элемент до 35.000, в собственном исполнение посмотрим ) а дешёвые типо элемента пельтье по 100 рублей...ну 0.3 ватта )))
  3. До 25-50% кпд возможен при использовании теллуридов как гласит википедия. Это низкотемпературные материалы, а с учетом того что в обиходе много где лишних пару сотен градусов бывает, снимать выгодно с учётом того что 350 градусов при идеальной передачи это 400+ ватт (если конвертировать тепло в ватты что не совсем верно в этом случае) но и тем неменее со всеми потерями по моим расчётам такой элемент выдаст реальных 5-7% кпд при 350 градусах, я на это надеюсь )) В двс нет смысла повышать кпд именно напряжением, если бы движущей силой или топливом. а так даже 100 ватт попросту ненужны на авто с двс, куда их? На магнитолу?) На кондиционер, ну может быть, только элементы эти стоить будут как 2 кондиционера) это как на лошадь генератор ставить, кушать меньше и быстрее двигаться не начнет) Такие технологии в других местах нужны, либо же должны быть фундаментальными.
  4. Вы не дополняли как устроена конструкция конкретно таких типов генераторов (BiTe это не 2 разных «куба» это сплав этих металлов для одного куба, они специально изготовлены для этих целей, а PbTe это второй куб тоже сплав. один p полупроводник другой n. То есть греем к примеру куб из BiTe а охлаждаем из PbTe а связывает эти 2 куба медный коннектор, с крайних нижних контактов снимается напряжение. А вы описываете конструкцию где p1 и P2 , в моей конструкции как на рисунке где указано 1 (только p и n) Вот наглядный пример, допустим синий куб это BiTe а красный PbTe. Понятно что будут потери, но на данный момент так у всех, но все работает, тут игра материалов сильно решает кпд, под экспериментировать )
  5. Вы сказали выходная цепь должна быть из проводов того материала )) и контакты тоже медные, из материала только кубики а их связывают медные пластины, как я и сказала первый раз) не выгораживаете себя) все нормально ) А кто мне выше писал что потенциал заглушит)) ай яй, не по мужски ))
  6. А вот и нет, я видимо была права) прододник медь. Ибо если бы так было то мы не могли бы запитаться от такой системы ))) это нужно все делать тогда из такого металла, как вы говорите контактные разницы погашены будут ) Если хотим запитать к примеру электрогенератор то и его надо делать из этого материала, все катушки ))
  7. Да возможно вы правы, нужны провода из этих материалов, впрочем их можно сделать тем же плазменным напылением. есть методики отливки ещё, их много. но впрочем я никогда не видела не медные провода на термогенераторах, тот же элемент пельтье
  8. На сколько знаю, снимать потенциал можно и медью (не лучшее решение, но можно) не проводами а нанесёнными дорожками плазменным напылением (дома собирается такая установка) наносись можно любой металл. а на выводных контактах уже простой медный провод подходящего сечения, ибо такие элементы могут выдавать до 10 ампер с 5х5 сантиметрового элемента. Для холодильника они используют BiTe а второй проводник их множество, но для генерации подходит PbTe, в элементах педьтье не такой состав и площадь и вообще они при 100 градусах разваливаются ))
  9. Нет, контакт нужен именно между BiTe и PbTe (висмут теллурид это допустим эллемент n и p это свинец теллурид)
  10. Вы что-то путаете, теллурид висмута свободен в продаже и не опасен на столько на сколько вы его отписываете. Если не употреблять его внутрь конечно. https://ochv.ru/magazin/product/vismut-tellurid-bi2te3
  11. И сплав безопасен (относительно) кушать его не рекомендуется.
  12. Я могу достать готовый теллурид, именно сплав в слитках либо порошок. ( BiTe PbTe) Условия для работы с такими сплавами есть.
  13. Ещё я заметила что на каждом форуме, группе, сообществе есть определённый слой людей который никаких знаний не несёт, критика сводиться к тому что это не возможно и точка. Выдержки из википедии и 0 размышлений, точно боты.
  14. Во первых это не Лем сказал. » Все, что может быть изобретено, уже изобретено. Глава Патентного бюро США Чарлз Дьюлл в письме 1899 г. президенту У. Маккинли, предлагая ликвидировать Бюро» А с 1899 много чего нового создали (полезные модели тоже в счёт) Во вторых не теллур а теллурид. В третьих это я привела пример от чего стоит отталкиваться, так как это наиболее эффективный метод на данный момент. В четверых это информация взята с зарубежных лабораторий, документации. А так же ещё раз обращу ваше внимание на то что вы не можете знать моих намерений и что я не могу в открытом доступе обсуждать все что хотелось бы. Эти маленькие крупинки знаний могут играть большую роль в совсем другом направление, не ограничиваясь лишь термоэлементами. Поверьте, если у кого и есть какие либо идеи, разработки и планы...никто о них не расскажет тут на форуме, миллион способов обходных не по теме что бы добыть ту самую нужную крупицу.
  15. Любой учёный, изобретатель прежде чем что-то представить новое миру всегда проходит всем известные вещи, школа, институт и изучает то что знают уже сотни лет и лишь уникальный взгляд позволяет из всей этой информации сгенерировать новые знания. А ваша концепция рушит этот фундаментальный принцип.
  16. И что теперь не пробовать? если бы так рассуждали все как вы, думаю бегали бы мы еще с копьями, ведь оно выполняет своё назначение, зачем его пересматривать, так сойдёт. тем более вы не знаете мои глубинные мотивы, это далеко не основа разобраться в термогенерации, я не могу обо всем рассуждать публично и предлагать то что дейсвтвительно планирую, так что ваши утверждения не верны и пагубны. Ключевое слово «практически все» в науке часто бывает так что ищешь одно а находишь другое и иногда это другое дорого стоит. Но если вообще ничего не делать уверяю вас тогда точно ничего не измениться.
  17. Причём тут возобновление? цель изучение, попытки улучшения, создания лабораторного образца пусть не такого эффективного но зато своего, а эффективность это дело времени, знаний и экспериментов.
  18. Нашла самую эффективную на данный момент конфигурацию именно для генерации, это висмут теллурид (BiTe) и теллурид свинца (PbTe). Соответсвенно n- p- типа. горячая сторона до 360 градусов, холодную поддерживать в районе 30. Возможно есть эффективнее, но кажется нет. есть конечно более стойкие к температурам сплавы (до 800) но кпд тот же. Кристаллы делают прессовкой и спеканием 2x2 мм или какие надо. проволкой не делают, просто плавят в аргоновой среде и прессуют в нужную форму как я поняла. Да, для генерации не подойдёт такой сплав, вернее эффективности мало.
  19. Вот и я о том же ) почему-то кучу информации нет, хотя должна быть, а в доступе только школьные базовые вещи Нашла уже более подробную информацию.
  20. Есть ТОТЭ (твердооксидные топливные элементы) С «жидкой» мембраной, работать может на загрязнённом водороде и не только на водороде, не используется платина. Оснрвной минус в том что мембрану нужно разогревать до 600 градусов и выше.
  21. Судя по таблице самым эффективным для генерации энергии будет сплав селена с висмутом. вопрос, почему нет таких сплавов в тех же элементах Пельтье. или же селён и константан. кто разбирается, в чем основная сложность? В интернете вообще мало информации, кучу показательных сплавов типо намотали медь на стальной пруток и вот те, эффект доказан, что-то большее либо книги платные или вообще гг по теме.
×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика