Группа компаний UED. Поставка и продажа лабораторного, технологического и аналитического оборудования Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

fordevour

Пользователи
  • Постов

    23
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент fordevour

  1. Знаю, что особо горячие пары сначала охлаждают холодильником, являющимся просто трубкой (воздушное охлаждение), и только потом уже охлажденные пары конденсируются холодильником с водяным охлаждением. Так вот можно ли вместо этой трубки просто обычный холодильник Либиха использовать, просто не подключать к нему циркуляцию хладагента?
  2. Теплопроводность стекла в 50 раз больше теплопроводности воздуха. Тем более, не будет создаваться большого градиента температур на входе в холодильник
  3. По поводу хлора крайне не уверен. Но по поводу кристаллической решетки мне кажется это крайне правдоподобным. Я вспомнил одну вещь. В прошлый раз, когда я делал то же самое с теми же веществами, я оставлял прокаленную медь в слабом растворе серной кислоты. Возможно, именно она убирала этот слой оксидов. Попробую сделать это и отпишусь по поводу результатов
  4. Про гликоль как раз понятно почему! Просто меня интересует использование нитратов как дешевых окислителей, а это означает наличие едких паров диоксида азота внутри установки. Да вообще много веществ агрессивны. Серная кислота, например, если захочу ее перегнать (А я хочу). Или растворители разные. Адаптер с колпачком, как я узнал, от такого если не умрет сразу, то через пару тройку особо интенсивных воздействий. Пробки меня заинтересовали, но они химически не стойки, если это не тефлон конечно. А по поводу термометров со шлифом на барахолках : поискал, действительно есть, и даже люди готовы отправить в мой город, но.... Там длина после шлифа (т.е. то, что будет внутри установки находиться) всегда явно больше, чем 15 см. И как мне в насадку вюрца это вставить? Смотрел удлинители, чтоб на насадку вюрца надеть, чтоб носик термометра находился не в дефлегматоре, а после него. Не нашел особо. Находил и покороче термометры на барахолке, но там диапазон не тот. От 0 до 50. Никак не понимаю, почему с термометрами такая проблема. В итоге, как мне кажется, самое дельное - использовать пробки. Или электронные термометры вместе с пальцем. Уж пальцы то почти везде есть.
  5. Скажите, на сколько "хорошо" использовать как раз таки "палец" вместе с термопарой? Я голову ломаю с термометрами этими, а может не стоит пренебрегать электроникой?
  6. Не помню точно, но 1 грамм селитры растворялся вроде в 3 мл 35% серной кислоты. А это концентрация побольше 35%. Говорю же, даже бумага обугливается
  7. Как минимум в том, что там действительно большая часть массы является селитрой. Возможно ли такое, что там могут быть вещества, ингибирующие окислительные свойства нитрат иона?
  8. Спасибо, с перекисью пробовал, но руки до пергидроля еще не дошли Вот только кислота то у меня 35% минимум. Это разве разбавленная? И кислоты явно не недостаток. PH среды меньше 0, бумагу обугливает на ура даже без нагрева
  9. Понимаю, не целесообразно. Изначально это был просто способ получить нечто нужное в небольших количествах. Но в итоге описанная в посте проблема меня заинтересовала, потому что я даже не понимаю, почему так происходит.
  10. Почему? Осаждение с помощью пищевой соды с последующим растворением в серной кислоте.
  11. Здравствуйте. Хотел растворить некоторое количество меди и получить медный купорос. В итоге пришел к тому, что к нитрату калия из садового магазина добавляю столько серной кислоты плотностью 1.27, чтобы селитра полностью растворилась. Однако такой раствор очень плохо растворяет прокаленную медную проволоку. Сама проволока замечательно растворяется в присутствии других окислителей (марганцовка, пероксид водорода) Думал, что может соли меди выпадают в осадок на самой меди, препятствуя ее растворению, добавлял воду - реакция вообще прекращалась. Не понимаю, в чем дело. Растворение идет, но очень медленно. Когда растворение совсем прекращается, раствор сменяет окраску с синего на зеленый (нитрат меди?) цвет, ph при этом явно кислый, бумагу обугливает.
  12. Не уверен я только, что при воздействии с агрессивными веществами такая насадка долго проживет
  13. Благодарю за идею смотреть именно термометры на том же авито. Когда смотрел новые, ТЛ-50, например, то ниже 30 тысяч не выходило. Либо находились крайне узкодиапазоновые термометры. На зарубежных сайтах дешевле 7 тысяч без учета доставки тоже не было
  14. Не подумал. Вероятно, именно для этого и нужны пробки? Такой же расходный материал, как фум лента. Вопрос только - на сколько они химически и термостойкие?..
  15. Но все равно удивляет. Неужели для того, чтобы "адекватно" измерять температуру, люди используют фум ленту и изоленту? Или те, кто занимается химией всерьез, имеют целый набор из термометров по несколько десятков тысяч рублей каждый?
  16. Спасибо. Получается, лишние газы нужно девать куда то? Если спирт перегоняется, например, то после холодильника делают сообщение с внешней средой, чтоб излишки уходили. А если нужно куда то деть NO2? Пропускание его через щелочной раствор сильно сокращает ее выбросы в окружающую среду? (Вытяжка слабая) Можно ли таким образом улавливать NO? Сначала пропустить через раствор с окислителем (Перекись водорода подойдет?), а потом получившийся NO2 улавливать уже щелочью, не бесполезно это? И еще. Азотистая кислота сильнее угольной (3.4 и 3.6 pKa). Это разница в 10^0.2 =~ 1.5 раза. Будет ли азотистая кислота вытеснять угольную по следующей реакции с достаточной скоростью? 2NO2 + Na2CO3 = NaNO3 + NaNO3 + CO2
  17. Фум - это фум лента? Диаметр термометра СП-2П 8-18 мм (нижняя-верхняя часть). Значит, он как раз не будет проваливаться в колбу со шлифом 14/23? Еще хотелось бы уточнить. Если в ходе какого либо процесса в посуде давление повышается, то разгерметизации не произойдет? Или вязкость тефлона пойдет на пользу? Можно ли как то укрепить это соединение?
  18. Здравствуйте. Не могу разобраться, каким образом можно измерять температуру внутри стеклянной лабораторной посуды, а точнее : как герметично ввести термометр. Термометр со шлифом ТЛ 50 стоит больших денег, а адаптеры, крышечки которых состоят из пластмассы, а уплотнения - из резины, не внушают доверия. При помощи пробок тоже герметичным мне не кажется. Так же видел на АлиЭкспресс шлифовые насадки полностью из стекла, в углубление которых вставляется термометр. Надежно, но термометр будет показывать температуру как минимум с запозданием, если вообще будет. Так как мне измерять температуру (Паров, жидкости)? Хочу перегонять различные растворители а так же, вероятно, агрессивные кислоты, вроде азотной, возможно при пониженном давлении. На картинках изображено то, что я имел ввиду в посте
  19. Для жизнедеятельности человеку нужно потреблять в идеале жиры, белки и углеводы 1 к 1 к 4 (примерно). А каково это соотношение для других типов организмов? Например, растения. Одна часть синтезированных углеводов должна сопровождаться потреблением какой части минеральных веществ? Ведь кучу энергии надо потратить, чтоб неорганику в высокомолекулярную органику еще превратить. Есть ли где то табличные данные для разных типов организмов : членистоногие, моллюски, растения, автотрофные и гетеротрофные микроорганизмы? Как я понимаю, количество частей энергетических веществ к строительным зависят от "затратности" метаболизма. Гетеротрофы готовую органику получают, а у литотрофов задача сложнее - надо эту органику еще и синтезировать. Среди гетеротрофов разница тоже есть. Теплокровным явно больше энергии надо, чем холоднокровным. Есть ли где то хотя бы примерные данные о том, у кого насколько "затратный" метаболизм? Мне хотелось создать питательную среду для литотрофных бактерий из минеральных солей + сахара, чтобы все эти вещества полностью поглотились, и получился раствор бактерий в чистой воде.
×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика