Перейти к содержанию

Vladlenin

Пользователи
  • Постов

    212
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Vladlenin

  1. Да, скорее всего это так, спасибо. Теперь осталось только найти этот эффект в растворе...
  2. Месяц назад видео в вк видео, где паренёк брал банку с "коричневой" водой, подносил её к окну и она становится голобо прозрачной, потом в коментах объяснили, что такие растворы не редкость и они от количества света могут менять цвет. Так вот, в чем вопрос, как называются такие растворы? Есть у кого то видео этого, другу хочу показать такое явление, а видео потерял
  3. Ааа, не знал, т.е даже если и нашатырь тяжелее воздуха, но при его получение он настолько маленький, что его может унести и пролетающая молекула кислорода вверх(образно) , понял,принял, спасибо за ответ. Теперь стало ясно. И ещё, могу ли я используя ваши цитаты объяснить таким же как я "химикам" в паблике "причём тут CO2"?
  4. Ааа, это так они доказывают (не сарказм), а сам нашатырь разве не тяжелее воздуха, даже без добавок CO2? Или он тут работает как утяжелитель? С помощью которого можно на глаз увидеть разную "скорость передвижения" дыма вниз. С CO2 и без. Так? M(NH4Cl) =35.5(Cl)+14(N)+4(H4)=53.5
  5. С NH3OH согласен. Допустим ладно, вы не поняли что такое nh4cl, переформулирую Есть колба, в ней NA2CO3, к нему прилили NH4OH и потом добавили HCl. Реакция вроде как протекает так : NH4OH+HCl->NH4Cl+H2O, Na2Co3 тут практически вообще не участвует=>CO2 не образуется=> доказательств нет. Насчёт аэрозоля :как он это доказывает? Образуется чисто белый дым и разглядеть там CO2 непредставляется возможным (если он там есть). Приклепляю ссылку на видос https://vk.com/wall-93343283_335204
  6. Увидил видео в вк что при смешивания Na2Co3+Nh3oh+HCl появляется много белого дыма, как бы ничего, но к этому видос была приписка "Вот это доказательство того что CO2 тяжелее воздуха", я думал что белый дым- nh4cl, пошёл гуглить, нашёл вот такую реакцию 2NH2OH·HCl + Na2CO3 → 2NH2OH + 2NaCl + CO2 + H2O И теперь вообще не понимаю что за белый дым, как в этом опыте что ж оказывается и так далее Объясните пожалуйста
  7. Всё, понятно, вот именно я это и хотел узнать, значит выход реакции 100% все-же существует, спасибо Да, вот Леонид процитировал мои мысли Ну кстати да, можно было мне и догадаться, но спасибо
  8. Задумался вопросом, а выход реакции при взаимодействии натрия и воды 100процентный, ну если взять эквимоль? Или все-же нет? Напрягает то, что а существует ли выход реакции 100%?
  9. Ну это.... Ну не расстраивайся, твой ответ тоже был верным, но я его тогда не смог понять, тебе тоже спасибо
  10. Ааа, все, извиняюсь, невнимательно читал https://astrobiology.nasa.gov/nai/annual-reports/2010/arc/cosmic-distribution-of-chemical-complexity/index.html. Тогда заключительный вопрос, вот мы получили это вещество, а как оно в амиаком взаимодействовать будет?
  11. Вот протон водорода отошёл, а вода оставшаяся будет реагировать, вот так? https://disk.yandex.ru/i/XOEdhBY5HR7DkA
  12. Хорошо, а можите вы мне пожалуйста сказать что за вещество обрпзуетчя при реакции с h3o+, ну или Хотя-бы структуру формулу, я сам попытаюсь тогда найти 🙏
  13. Хм.... Если рассматривать H3O+ как: Протон водорода кислоты H+ и просто воду, то не будет ли что пиримидин перейдёт в пиримидин с кетоно/гидроксогруппу с радикалов от кислоты[В комплекс в общем] а потом. NH3 этот комплекс развалится и у нас получиться (кетоно пиримидин?), не так?
  14. Начало цепочки я обрезал, там ничего такого нет, хлорирование этена и добавление к получившемуся продукту kcn, это все понятно, а ну и также просили выявить на сколько измениться молярная масса вещества X4 посравнению с X3, это вот дальнейшие продукты пиримидина(цепочка была на ломоносовской олимпиаде этого года) НО я все-же так и не понял, что должно в конце концов получиться? Что за вещество, как его протонируют и обратно? Тип это - https://yandex.ru/images/touch/search?text=пиримидин с водой реакция&source=serp&pos=0&img_url=http%3A%2F%2Fastrobiology.nasa.gov%2Fnai%2Fmedia%2Fsite-content%2Freports%2F2010%2Farc%2Fxjrskbbcfb_uracil.jpg&rpt=simage&lr=126481 , при взаимодействии воды в пиримидин ом образовался (Пиримидин с кетоногруппой?), но если же будет не вода, а H3O, то будет вместо кетоно, гилроксигруппа, так или нет?
  15. Пиримидин+(h3o+)(Что это вообще такое!?) -->X+NH3 ->(с температурой) Объясните пожалуйста, что тут за реакции происходят и что такое h3o+?
  16. А, ладно, уже не важно, нашёл, некоторые обрывки страниц, пока и их хватит
  17. Почитав на досуге про энергию переходов, много чего не понял, (читал с "школьных" сайтов) Вот хорошо, есть у нас атом, у него с x уровня электрон перескочил на y уровень т.е потратилась энергия фотонов, получается этот атом из-за того что на него посветили стал возбужденым? Короче, чёт я тут пишу, не у кого нет литературы по вот этой теме (желательно с самого начала всей её)
  18. Ага, понял, мб почитаю, ну хорошо, я так понял что в CO легче превратиться, буду знать thx Ага, понял, спасибо
  19. А, т.е этот вопрос доставерно не изучен? Или изучали но единицы?
  20. Так, а вот тут начинаются противоречия с Ячером Как вы отреагирует на коментарий ниже?
  21. Ммм, интересно, но это сильно как то развёрнуто, мне вот минимальски нужно, есть уголь и он сгорает, на избыток недостаток не смотрим, чисто по энергии куда ему легче перейти ну например при температуре которая в шашлычнике
  22. Vladlenin

    Углерод, CO2 CO

    Задался вопросом, а в какое вещество легче трансформироваться углю, в углекислый или в угарный газ, посчитал энтальпию, в CO он выделяет 110кдж, а в CO2 выделит 393кдж. Так вот углероду легче всю энергию отдать или все же что-то оставить себе?
×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика