Группа компаний UED. Поставка и продажа лабораторного, технологического и аналитического оборудования Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Enteigner

Пользователи
  • Постов

    83
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Посетители профиля

Блок последних пользователей отключён и не показывается другим пользователям.

Достижения Enteigner

  1. Не говорили. Но это логически следует из вашей агрессивной реакции на мое утверждение. Иначе ваша реакция очень странно выглядит. Отлично...в теме не разбираюсь, но мнение незнакомого типа из интернета мне не нравится, и потому он дурак. Это так...по-нашему.) Ну хоть видео заметили... Или оно тоже не прокатит за аргумент? Хотя да, про Англию там не слова...беда. Где вы такие удивительные факты находите? Я порой даже себя идиотом не могу не считать. Условия и предпосылки у них лучше. А идиотов везде хватает. Образование только через десяток поколений существенный выхлоп дает.
  2. Вот "об том" и речь... Я всего-лишь констатировал факт, что британское образование лучше. Пруфоф на последних десяти страницах нарисовалось уже более чем достаточно. А у вас то ли комплексы какие-то взыграли (як жеж, кто-то посмел сказать, что у них, лучше чем у нас! ату его!), то ли еще что... Считаете, что российское образование лучше - ради бога. Приведите хоть один аргумент. Вот об этом и речь. Вы изначально настроены исключительно на поспорить. Желательно, чтоб оппонент что-то вам доказывал, а вы бы сидели и с умным видом не соглашались. Мне такое не интересно. Да легко мог бы допустить... Если бы не знал, что система с разными уроками, которые ведут разные учителя с разной степенью подготовки/профессионализма и ставят идиотские оценки за "правильные" ответы, существует во всех российских школах. Хотите аргумент? Логарифмы помните? Биологию не прогуливали? Ок. Где в биологии встречаются логарифмы? Понимаю, что вы сейчас гуглить побежите... Но врядли кто-то будет спорить, что на этот вопрос кто-то из школьников сходу ответит, если заранее не знает. Хотя при правильной подаче знаний, такие ответы должны быть само-очевидны. Не знаю что у вас там "слиплось". У меня по одной ссылке на сообщение было. У всех остальных вроде не было проблем. Да, мой косяк. Несколькими постами выше, я упомянул, что перепутал термины. Они в разных моделях могут отличаться. PS Нашел, что там слиплось...хз почему форум три раза ссылку продублировал, поправил.
  3. Это в идеале. А на практике, при современном образовании, и пазлы кривые и высыпаны одной кучей как попало. В китайской логике, способны разобраться только сами китайцы, да и то, как правило, только по пьяни.)) Ну, штук пять ответов, разной степени упоротости, вполне можно натянуть на эту "задачку". Типа "бегущих с корабля крыс" и т.п.
  4. Конечно, есть. В каждой системе знаний, все кому не лень, собственную классификацию лепят. Да. Я потому и написал, что ошибся с термином. Хотя гугл, по запросу, "мозаику" с "клиповым мышлением" отождествляет... В общем полная жопа с терминологией. Я выше скидывал видео, с помощью которого можно согласовать терминологию. Там все довольно адекватно и логично разжевано.
  5. Одно является следствием другого, хотя бы от части... Если картина мира мозаичная (предлагаю сменить на калейдоскопическую, так будет правильней), то почему нельзя назвать следственный дефект мышления так же?
  6. Если вам не нравится термин "мозаичность", то вы можете придумать любой другой, для ситуации когда в голове присутствуют только обрывочные, не позволяющие сложить цельную картинку, сведения о чем либо. PS. Только я калейдоскопическое мышление с мозаичным перепутал!))) Впрочем все равно никто подмены понятий не заметил...
  7. Вот: https://yandex.ru/video/preview/668130984915850475 Если тема интересна, можете от сюда начать. В качестве источника для понимания того, что и как гуглить, вполне подойдет. Да в общем-то нет... Просто к вопросу о развешивании ярлыков...
  8. Затрудняюсь поспорить с таким аргументом.)
  9. Ой, и не говорите...я на последних нескольких страницах уже и либералом и марксистом и "апологетом англицкого образования" побывать успел.😃 Нет, не будут. Открываете гугл, вбиваете "мозаичное мышление" и наслаждаетесь пруфами сколько влезет, я вам не секретарша. Хотя казалось бы достаточно в школе пару лет отучиться, чтоб никаких пруфоф не понадобилось... Сомневаться - это нормально и правильно, не извиняйтесь.)
  10. Вот именно!) Нельзя забывать о гипотезе, что мир существует только у нас в сознании, а объективной реальности не существует. Тогда получается, что земля именно такая, какой мы ее видим и воспринимаем. А находясь на ее поверхности, мы видим ее плоской...😃 Так что наверняка знать ничего нельзя!))
  11. Ну так и всеми любимый Эйнштейн половину всех своих работ сплагиатил, а вторую половину за него жена написала, которую он потом еще и на нобелевку кинул... В человечестве лучше заранее разочароваться.)
  12. Ну так это и не упрек... https://analitic.livejournal.com/3956705.html Маркс тоже дядька бошковитый был.)
  13. Если руководствоваться вашей логикой, то приверженность идеям о шарообразности земли, выдает в вас Пифагористов-Аристотелистов.😆
  14. Сколько нового можно о себе в инете узнать...)) Вот он, отличный пример маркерного мышления. Самостоятельного выстраивания не получилось?)
×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика