Lеоnid

1 грамм чистого алюминия даст 1,5(1/27)22,4 < 2,24 л водорода, следовательно там более легкий металл, которых всего 4: Li, Be, Na, Mg. Далее - по закону эквивалентов. Пусть х - количество эквивалентов Al, y - Met. Система: x + y = 0,2 9x + Mety = 1, Met - молярная масса эквивалента неизвестного металла. Получается 2 уравнения с тремя неизвестными. Решается подбором начиная с самого легкого - именно он и подходит.

Никто же не говорит, что она совсем не нужна. Я соглашусь с Paul_S, что она дается в избыточном количестве. Я проектировал ректификационную колонну (давно). Это больше ПАХТ и механика. И меня бесило, что на первом курсе у нас было 900 часов химии и 1100 часов вышки. Да, МХТИ, инженерный ВУЗ, но надо и честь знать. Ощущение такое, что математикам некуда пристроиться, и они умышленно раздувают программу исключительно для собственной востребованности.

Правильно, а тех, кто ни туда, ни сюда не собирается, давайте вообще не обучать. Очень, очень трезвая мысль. У Вас государственное мышление.

Be-Al, 20% Al, 80% Be.

Такой же электрод 2-го рода, как, например, каломельный, но то серебро, а то ртуть. Вот тут я вообще не понял, чего вы хотите.

Дешевизна, безопасность и несложное производство.

Эти книги очень познавательны и полезны для расширения кругозора химика. В то же время, даже и не знаю, применяется ли сейчас на практике изложенная там информация. Применяется, наверное, где-то. Не знаю.

В реакции 2 НЕ выделяется водород. Если это сплавление, полетит вода, но не водород. А если там раствор, то 137Cs все верно вам написал. Итого, в одной реакции сразу 2 ошибки, хотя я не знаю схему подсчета баллов. Отвечая на вопрос по теме - апелляцию подать можно, но не нужно.

Видите. Это будет оказывать, в той или иной степени, мешающее влияние. Такую смесь сложно раститровывать ЭДТА. Что бы я вам посоветовал (я бы сделал так): провел параллельный анализ с ЭДТА и на ААС. ААС покажет точное содержание цинка, титрование даст какой-то суммарный результат. Отношение этих величин даст поправочный коэффициент, который надо будет вносить в последующие результаты титрования при условии, что состав продукта более-менее постоянен. Это если вы все-таки хотите определять сами на месте с трилоном.

Завышенные результаты при содержании в продукте ряда других катионов. Трилон может связываться и с ними. Скажем, если там 70% цинка и 5% меди (например), результат будет 75% цинка. Поэтому, все-таки, желательно предварительное уточнение состава.

Картинки - упрощение для школьного восприятия. И все. Не надо воспринимать их как проекцию реальности.

Этим занимаются лаборатории аналитического профиля. Таких много, но вы сможете столкнуться с тем, что на нестандартном сырье лаборатория не захочет выдавать официальное заключение, хотя данные будут достоверны. Можно. Это вопрос к вам, точнее, к экономисту. Что дешевле: платить за анализ сторонней лаборатории или содержать свою. Да, так можно. Есть, правда, некоторые особенности, но - можно.

Да нисколько. Или мизерное количество. Здоровью не повредит.

Назначение насоса - ускорить фильтрование. Если обычный водоструйный с этим справится - ок. Конкретно ТФ ПОР 16 я ни разу не пользовался, не могу сказать, как пойдет.

Нужно.

Золотые слова. Но, первая же ссылка на google.scholar дает статью, которой на 10 устных докладов хватит. ... хотел ее подгрулить, но там 3,5 МВ, не дает. Обзорная статья: Nanofiltration membranes review: Recent advances and future prospects A.W. Mohammad a,b,⁎, Y.H. Teowa, W.L. Ang a, Y.T. Chung a, D.L. Oatley-Radcliffe c, N. Hilal c,d Мы сошлись хотя бы в том, что для процессов фильтрации подобная классификация имеет место.

Вы совершенно верно уточнили, что речь идет о сорбентах, и такая классификация идет еще со времен БЭТ и Дубинина-Радушкевича. С фильтрацией все-таки это мало соотносится.

Возражение ради возражения. Сульфат празеодима имеет растворимость 19,8 г/100мл при 0 С и 0,91 г/100 мл при 100 С. Да, за единицу времени в начале растворения (как интегральная функция), при 0 в раствор перейдет больше соли - просто в силу порядковой разницы. Интереснее будет сравнить время достижения насыщения. Именно скорость как дифференциал.

Так это еще проще. Устный ответ - на 5 мин максимум. Найдите пару статей на google.scholar, за глаза хватит.

Вам для чего, реферата или курсовой? Ну так замените "микро" и "ультра" на "нано", да и все дела. Все равно ваши опусы никто читать не будет.

Похоже, человек путает скорость растворения и растворимость. Веществ с отрицательным температурным коэффициентом растворимости - много. Но скорость растворения всегда растет с ростом температуры.

Фосфата 24,3*0,12 = 2,916 ммоль, кислоты 40,52*0,12 = 4,862 ммоль - избыток. → образовалось 2,916 ммоль гидрофосфата и осталось 4,862-2,916 = 1,946 ммоль кислоты. Из нее, в свою очередь, образовалось 1,946 ммоль дигидрофосфата и осталось в растворе 2,916-1,946 = ... ммоль гидрофосфата. Далее - уравнение Гендерсона-Гассельбаха.

На вопрос, будет ли это ошибкой, никто не даст ответ, ибо "никто не знает, что в голове у кошки" (с) Мы не знаем логику составителей. Может быть, потому, что у хрома в продуктах тоже Cr2(SO4)3, а у меди - нет.... поди знай. Правильнее, конечно, придерживаться единого подхода.

Степень окисления. Для сравнения названий надо брать родственные по ст.о. соединения. Все норм

В метайодной кислоте HIO4 кислорода меньше, чем в перйодной H5IO6. По аналогии, метафосфорная HPO3 и ортофосфорная H3PO4. В иодноватистой кислоте(HIO) у йода другая ст.о., поэтому сравнение приставок для таких кислот не работает.