Lеоnid
-
Постов
1364 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
5
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Lеоnid
-
-
34,96 г.
-
58 секунд у меня вышло.
-
Так а в чем проблема все значения в формулу подставить? Интегральная форма кинетического уравнения для реакций второго порядка при неодинаковых начальных концентрациях в учебнике есть.
-
1000(0,02/20 + 0,024/12)/0,5 = ... ммоль-экв/л.
-
Выпарить в столовой ложке на плите. От грунтовой будет больше накипи.
-
1
-
-
Дальше из выражения для константы диссоциации надо найти [F-]
K = [H+][F-]/[HF]
[H+], K известны.
[HF] = (0,1 - [F-]) ~ 0,1
-
В 13.03.2023 в 09:55, dmr сказал:
а при активном перемешивании разве это может иметь такое большое значение
Может. У меня в былые времена была любимая забава, дать самому нерадивому студенту готовить стандарт рН=4,01 из фиксанала. Именно он отличался крайне медленным растворением. Я-то его как готовил, ставил мерную колбу на магнитную мешалку на ночь. Но нерадивый студент этого не знает.
Ну что, сынок, не готов к лабе? Не хочешь учиться? Ну шут с тобой, на вот, приготовь растворчик, да иди домой... Окрыленный оболтус с радостью мешает колбу, через полчаса во взгляде появляется недоумение. Через час он осознает, что что-то пошло не так. Через два, когда уже все остальные заканчивают, у него паника, он трясет колбу с остервенением и потеет. Через три у него истерика.
-
1
-
1
-
-
Актино́идное сжа́тие — явление уменьшения атомных и ионных радиусов актиноидов с ростом атомного номера. Аналогичный эффект — лантаноидное сжатие — наблюдается в ряду лантаноидов.
Основная причина актиноидного сжатия заключается том, что у актиноидов, начиная с протактиния, при росте атомного номера электроны заполняют не 6d-орбиталь, а сравнительно глубоко расположенную 5f-орбиталь. Заряд ядра недостаточно экранируется от внешних (7s, 6s, 6p, 6d) электронов, поэтому его рост с увеличением атомного номера приводит к уменьшению радиуса 7s-орбитали и орбиталей с главным квантовым числом 6.
-
Это очень легко определяется фотометрически, метод точный, надежный, им определяют Р2О5 уже, наверное, лет 80 или больше.
Но, это не в домашних условиях делается. Так что, наиболее простой способ - отдать в лабораторию. Анализ занимает менее двух часов, включая вскрытие пробы.
-
В 13.03.2023 в 07:54, dmr сказал:
А с чем может быть связано, что наблюдаемая растворимость карбоната, и цитрата лития, категорически отличается от табличных данных.
Тут может быть много совокупных факторов.
Габитус кристаллов. Кристаллическая модификация. "Возраст" вещества (явление старения). Оводненность. Влияние примесей.
Вдобавок, для различных веществ сама скорость растворения очень различается. Вещество может достигать насыщения часами, днями, иногда годами.
Ну и, бывают и ошибки в справочниках. Сравнительно недавно у меня защищался коллега, работа была посвящена корректировке данных по растворимости CaCO3. В работе, в числе прочего, показано, что в различных источниках данные по растворимости оного карбоната разнятся на порядок.
-
В 12.03.2023 в 20:20, лулу сказал:
х=1085. А дальше...нужно найти соотношение серной кислоты и олеума 775/1085?
1085 - это масс олеума, добавленного к 100% кислоте, к которой и до этого олеум добавляли. Думаем.
-
В 12.03.2023 в 20:10, Shizuma Eiku сказал:
якобы пищевая сода гидролизируется до углекислоты и едкого натра
В 12.03.2023 в 20:10, Shizuma Eiku сказал:Выход считается через моли
В 12.03.2023 в 10:16, yatcheh сказал:ты - идиот
-
1
-
-
В 12.03.2023 в 16:54, лулу сказал:
Ответ задачи: 3,259г.
Это правильный ответ.
В 12.03.2023 в 16:54, лулу сказал:m(K2SO4) = (0,0875 – 2x)моль . 174 г/моль;
Вот ошибка. Добавка х моль кислоты дает, в самом деле, 2х моль кислой соли, но при этом вычитает х моль средней.
Верное равенство:
(0,0875 – x)*174 = 2х*136
откуда х = 0,034.
Дальнейшие рассуждения верны и дают тот самый ответ.
-
В 12.03.2023 в 17:25, лулу сказал:
В каком массовом отношении надо смешать серную кислоту с массовой долей кислоты 98% и олеум с массовой долей SO3 60% для получения олеума с массовой долей SO3 35%?
Я бы разделил задачу на два этапа:
1. получение 100% кислоты.
2. Доведение ее до 35% олеума.
1. Возьмем 675 г 98% кислоты, в которой → 675*0,02 = 13,5 г. воды, что составит 13,5/18 = 0,75 моль. Я взял 675, чтобы при делении массы воды на ее молярную массу и далее на 60% олеум обойтись без иррациональных чисел.
Итак, нужно 0,75*80 = 60 г. SO3, что в пересчете на олеум составит 60/0,6 = 100 г. Итого вышло 775 г. 100% кислоты.
2. Пусть х - масса добавленного 60% олеума, тогда масса SO3 = 0,6x.
0,6x/(775+x) = 0,35. Ищем х. Дальше сами справитесь?
-
Свои идеи какие-то есть?
-
В 12.03.2023 в 11:54, лулу сказал:
В олеуме мольное соотношение кислоты и оксида равно 1:1. Вычислите массовую долю оксида после добавления олеума к воде в соотношении по массе 20:1.
Ну вот и возьмите для простоты смесь, содержащую 1 моль триоксида (80 г) и 1 моль кислоты (98 г).
Воды, следовательно, добавили (98+80)/20 = 8,9 г.
На такое количество израсходуется 80*(8,9/18) = ... г оксида, и останется его 80 - = ... г.
А всего смеси получилось 98+80+8,9 = ... г.
Ну дальше уж сами.
-
В 12.03.2023 в 05:44, Dotosh сказал:
могут ли нести в себе скрытую опасность какие-либо компоненты таких антисептиков?
В 12.03.2023 в 05:44, Dotosh сказал:большого опыта их использования нет, информации о долгосрочном влиянии на организм, возможно, нет.
Вы сами на свой вопрос ответили.
-
1
-
-
В 12.03.2023 в 00:06, Arkadiy сказал:
Моль лития это всего 7 грамм, а моль Бария -137 грамм!
Я говорил уже об этом, еще раз повторю: этот принцип работает в обе стороны, и для потерь, и для выхода продукта.
Скажем, теоретических выход 100 кг, вы на выходе получили по 90 кг бария и лития, потери по 10 кг.
Да, потери лития 10/7 кМоль, потери бария 10/137 кМоль. Казалось бы, лития в разы больше потерялось в пересчете на моль.
Но так и выход по литию 90/7 кМоль, по барию 90/137 кМоль. И если вы возьмете молярное отношение выход/потери, то это будут те же (90/7)/(10/7) = 10%.
-
В 12.03.2023 в 01:06, Shizuma Eiku сказал:
Ну вот на таком примере я донёс мысль что при равной массе в веществе может находится очень разное число молекул??
... и нас за 7-классников держит. Не, я с ним в диспут больше ввязываться не буду, это об стенку горох.
-
В 12.03.2023 в 00:06, Arkadiy сказал:
Потерять от 137 г 7г, не страшно, а пару грамм от 7 это уже многовато.
Не страшно - кому? Многовато - для чего?
Не знаю, как у вас, а в моем цеху такими абстракциями не оперируют. Посмотрите нормативы по экологической нагрузке и прикиньте, за что вас природоохранная комиссия сильнее... (пытаюсь подобрать цензурный глагол) накажет, за сток с килограммом лития или с килограммом бария.
В 11.03.2023 в 21:55, Arkadiy сказал:Технологи реальных производств составляют баланс в массах, молях, объемах.... Есть такой документ, как производственный регламент
А еще есть, например, расходные нормы сырья. Приведите пример, где загрузка в реактор в расходных нормах приведена в моль.
В 11.03.2023 в 23:15, yatcheh сказал:Если из 100 г вещества ты размазал по колбе 10 г - ты потерял 10% вещества. И не важно - карбонат это лития, или бария. В любом случае ты потеряешь 10% вещества.
Да я ему то же самое сказал, ему бесполезно. Он зазубрил материал за 7-й класс, когда молярные массы проходят, и на этом - всё.
-
В 11.03.2023 в 21:14, лулу сказал:
К воде массой 100 г добавили олеум массой 150 г с w(SO3)=60%. Найдите W(H2SO4) в конечном растворе
Триоксида 150*0,6 = 90 г,, с этим количеством реагирует (90/80)18 = 20,25 г. воды. Т.о, у нас 250 г р-ра, в котором 100-20,25 = ... г воды, остальное кислота.
Дальше проценты сами посчитайте.
-
В 11.03.2023 в 21:54, Jannni сказал:
У этого есть какая-то реакция?
Посмотрите, что такое высаливание.
-
В 11.03.2023 в 21:42, лулу сказал:
Вы хотите сказать что задача не решается?
Решается, конечно, просто условие совершенно оторвано от практики.
-
В 11.03.2023 в 21:43, Shizuma Eiku сказал:
я просто не могу оставаться в стороне когда вижу написанные другими глупости по химии, мне нужно указать человеку на ошибку, такой я вот.
Чтоже видиши сучец, иже во оце брата твоего, бревна же, еже есть во оце твоем, не чуеши? Мф 7:3.
-
1
-
второй порядок реакции
в Решение заданий
Опубликовано
Есть же формула, ничего выводить не надо.
Интегральная форма кинетического уравнения для реакций второго порядка при неодинаковых начальных концентрациях. Только свои значения подставить.
В чем именно проблема?