Lеоnid

Почиталкина не обрадуется... Итак, в чистом апатите сколько % P2O5?

Покажите решение.

Можете учесть. Увидите, что ничего не изменится. Через объемы растворов можно определить концентрации соли и кислоты, но фокус в том, что отношение концентраций будет численно равно отношению моль. Вы добавите объем и в числитель, и в знаменатель - они сократятся.

Это вы посчитаете разбавление. Все проще. К 50 мл 0,5М добавили 50 мл 0,2М. Отношение соль/кислота стало (0,5-0,2)/(0,5+0,2). Дальше формула Гендерсона-Хассельбаха.

n = m/M = 0,05/58,5 = V = n/C = n/0,1 = л.

А я с тобой и не спорю, один раз попробовал, и зарекся. Толку-то, что в лоб, что по лбу. Проходили уже. Да на оба вопроса.

Да. Это найдена молярная концентрация. А в растворе останется n = CV = 0,25*3,4 ∙ 10-9 моль.

Масса добавленного KF составит 26*0,06 = 1,5 г. Определим [F-] = m/(MV) = 1,5/(58*0,25) = 0,1 M. Ks = [Ca2+][F-]2 откуда [Ca2+] = 3,4 ∙ 10-11/0,12 = 3,4 ∙ 10-9 моль/л останется.

Формально это верно, но с первого взгляда на условие ясно, что этим количеством можно пренебречь в сравнении с добавленным. Я бы сразу вычислил их конечную концентрацию - для этого все есть.

Чепуха. Почитайте приличную литературу, а не сомнительные интернет-порталы, где пишут кто ни попадя.

Если отвлечься от того факта, что реакция между ними вообще под вопросом, то можно написать две формулы: Al(H2PO3)3 и Al2(HPO3)3. Вещества Al(PO3) существовать не будет, т.к. фосфористая кислота двухосновная.

После смешивания, начальные концентрации С0, 1 = 1*(3/4) = 0,75 моль/л перекиси С0, 2 = 1*(1/4) = 0,25 моль/л альдегида. Пусть прореагировало х моль альдегида, тогда С1 = (0,75 - х) С2 = (0,25 - х) Ну и, в третий раз повторю. Интегральная форма кинетического уравнения для реакций второго порядка при неодинаковых начальных концентрациях. Подставляем свои значения и ищем х. m = 4*x*M(HCOOH) 4 - т.к. х - моль/л, раствора 4 л.

Есть же формула, ничего выводить не надо. Интегральная форма кинетического уравнения для реакций второго порядка при неодинаковых начальных концентрациях. Только свои значения подставить. В чем именно проблема?

34,96 г.

58 секунд у меня вышло.

Так а в чем проблема все значения в формулу подставить? Интегральная форма кинетического уравнения для реакций второго порядка при неодинаковых начальных концентрациях в учебнике есть.

1000(0,02/20 + 0,024/12)/0,5 = ... ммоль-экв/л.

Выпарить в столовой ложке на плите. От грунтовой будет больше накипи.

Дальше из выражения для константы диссоциации надо найти [F-] K = [H+][F-]/[HF] [H+], K известны. [HF] = (0,1 - [F-]) ~ 0,1

Может. У меня в былые времена была любимая забава, дать самому нерадивому студенту готовить стандарт рН=4,01 из фиксанала. Именно он отличался крайне медленным растворением. Я-то его как готовил, ставил мерную колбу на магнитную мешалку на ночь. Но нерадивый студент этого не знает. Ну что, сынок, не готов к лабе? Не хочешь учиться? Ну шут с тобой, на вот, приготовь растворчик, да иди домой... Окрыленный оболтус с радостью мешает колбу, через полчаса во взгляде появляется недоумение. Через час он осознает, что что-то пошло не так. Через два, когда уже все остальные заканчивают, у него паника, он трясет колбу с остервенением и потеет. Через три у него истерика.

Актино́идное сжа́тие — явление уменьшения атомных и ионных радиусов актиноидов с ростом атомного номера. Аналогичный эффект — лантаноидное сжатие — наблюдается в ряду лантаноидов. Основная причина актиноидного сжатия заключается том, что у актиноидов, начиная с протактиния, при росте атомного номера электроны заполняют не 6d-орбиталь, а сравнительно глубоко расположенную 5f-орбиталь. Заряд ядра недостаточно экранируется от внешних (7s, 6s, 6p, 6d) электронов, поэтому его рост с увеличением атомного номера приводит к уменьшению радиуса 7s-орбитали и орбиталей с главным квантовым числом 6.

Это очень легко определяется фотометрически, метод точный, надежный, им определяют Р2О5 уже, наверное, лет 80 или больше. Но, это не в домашних условиях делается. Так что, наиболее простой способ - отдать в лабораторию. Анализ занимает менее двух часов, включая вскрытие пробы.

Тут может быть много совокупных факторов. Габитус кристаллов. Кристаллическая модификация. "Возраст" вещества (явление старения). Оводненность. Влияние примесей. Вдобавок, для различных веществ сама скорость растворения очень различается. Вещество может достигать насыщения часами, днями, иногда годами. Ну и, бывают и ошибки в справочниках. Сравнительно недавно у меня защищался коллега, работа была посвящена корректировке данных по растворимости CaCO3. В работе, в числе прочего, показано, что в различных источниках данные по растворимости оного карбоната разнятся на порядок.

1085 - это масс олеума, добавленного к 100% кислоте, к которой и до этого олеум добавляли. Думаем.