Lеоnid

Ну я догадываюсь, к которым вы меня причислили. Что ж, мне и плотником быть не зазорно: в истории человечества есть очень знаменитый плотник, Сын Марии и Иосифа.

Да нет тут ничего философского. Если калибровка не имеет нулевой точки - стройте от чего хотите. Просто зависимость будет смещена на определенную величину. Если имеет - это должен быть бланковый раствор. Пространство, время... приплели космогонию к элементарщине.

Именно. У раствора с реактивами может быть ненулевая плотность, тогда измерение относительно воды даст смещенный результат.

Да ладно! Как бы он нас не просветил, нынешний-то 8-классник. Что-то помню из фильма, мужик монаха спрашивает: - Батюшка, у меня сыну 15, мне с ним об "этом" разговаривать? - Обязательно разговаривай! Много нового узнаешь.

Постеснялся хоть посла б! Аль совсем башкой ослаб? Где бы что ни говорили - - Все одно сведет на баб! (с)

http://www.promotkhody.ru/

Да никто ему ничего не подсовывал. Неужели не понятно, с кем Вы разговариваете! "Жаль только, что я не удосужился спросить у профессора, что такое шизофрения. Так что вы уж сами узнайте это у него, Иван Николаевич!" (С)

Да, меня это тоже удивило, и я сделал такое же предположение. Однако, наша методика была несколько иной. Т.к. назначением было очистить поверхности для микроэлектроники, использовались реактивы ОСЧ, причем перекись была 50%, про-во Франции. Я предположил, что распад перекиси вызывает не серная кислота, а примеси в ней, и, поскольку кислота была ОСЧ, опасаться этого не приходилось. Попробовали в микроколичествах из опасения взрыва - все было нормально.

Интересна обратная задача - что-то окислить пероксидом водорода. Он может быть куда эффективнее хромовой смеси как окислитель. Есть, например, смесь, называется - пиранья. Убивает вообще любую органику и используется, например, в исследованиях по микроэлектронике для гарантированной очистки поверхностей от всего вообще. Я ее делал в этих целях - жутковатая вещь. Не даром пираньей назвали.

Есть методика и попроще, но, видимо, с меньшим количественным выходом. По сути, маточник - сернокислый раствор с примесью полихроматов. По мне, он пригоден только для мытья лабораторной посуды как аналог хромпика. Конечно, можно озадачиться вопросами регенерации хрома или доведения маточника до качества электролита хромирования, но, думается, вы потому и не нашли информацию по его применению, что ее нет. Никому это не надо.

А вас только судьба маточника интересует? Кристаллы надо еще промыть, для чего используется крепкая азотная кислота.

Цинком.

А как вы получили этот оксид? Методика? Интересно.

Что, прямо так и сформулирована задача? Ну, будем считать, что имеет место титрование Ti3+ + Fe3+ → Fe2++ Ti4+ Тогда 0,0024 г. По объему? По массе? Дебильные какие-то условия. Судя по тому, что дан f, имеется ввиду нормальность... мне эти задачи все больше не нравятся. Это откуда такие? Берите справочник, ищите по плотности %.

500 мл.

Это верно для водного раствора. Эта реакция идет при нагревании твердых веществ. У цезия температура возгонки (кипения) намного ниже лития, за счет чего равновесие сдвигается вправо.

А какой правильный ответ?

→ реактив Гриньяра → спирт

Мы не говорили, что чаще. Просто - таких примеров много. Вам был дан ответ на вопрос: - неверно.

Это не так. Например, температура плавления тетрахлорида титана много ниже температуры плавления титана. И таких примеров много. Вообще, правильнее было бы говорить о связях кристаллической решетки.

Да я догадывался, просто предыдущего бреда не читал. В среднем, по моим наблюдениям, раз в месяц тут появляются расслабленные головой люди со схожими симптомами, хорошо описанными в профильной литературе. И мне не очень понятно, зачем вполне приличные, уважаемые даже люди, вот взять Вас или Аркадия, вообще ввязываются в подобную полемику. Ведь ясно, что тут одно из двух: либо вы кормите тролля, либо поощряете психически больного человека убеждаться в соматическом характере своего недомогания, в то время как ему отчаянно требуется психиатр. Все ваши комментарии/советы только во вред, неужели вы строите себе иллюзии, что чем-то ему поможете? Но тогда зачем, ведь не ради глумления над больным вы с ним говорите? И мне, следуя той же логике, не стоило тут ничего писать, но за коллег обидно. Хорошо бы все-таки администрации закрывать такие темы, ничего хорошего тут нет.

С образованием пленки соли, плохо растворимой в кислоте и экранирующей контакт. Кстати, натрий и с концентрированной соляной кислотой реагирует вполне спокойно (намного спокойнее, чем с водой) по той же причине - вот для меня было открытие в свое время.

Это лишает смысла всякое обсуждение. Концентрация здесь - ключевой момент. По моему опыту, с реактивной кислотой (98%) без нагревания даже натрий плохо реагирует. Магниевая стружка в ней просто лежит сверху как пена, и все. То есть эта кислота у вас там годами лежит. Неужели у вас ареометра нет, хоть плотность померить? Я уж не говорю, оттитровать, хотя тоже вопрос минут на 10.

Нет, я думаю, вы ошибаетесь. Есть, конечно, нервные расстройства, когда кажется, что пахнет, или иные фантомные симптомы, но когда кроете паркет лаком, в самом деле пахнет, это уж точно.

Ответьте нам внятно: при какой температуре проводилась реакция и какой конкретно концентрации была кислота?