Lеоnid
-
Постов
1585 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
7
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Lеоnid
-
-
В 30.12.2022 в 16:57, eirena сказал:
тетрабората(III) натрия
А почему тут должен быть именно тетраборат? Это пероксосоль. Я бы так написал:
B2O3 ---- NaOH р-р,изб ---- 2Na[B(OH)4]--(H2O2)--> Na2H4B2O8
-
1
-
-
Олимпиада?
-
В 30.12.2022 в 11:41, Nemo_78 сказал:
Ну, и???
А что непонятного? Это значит, подключитесь к Вселенскому инфополю, определите необходимый мне уровень подачи материала, найдите соотв. учебник и перепишите мне необходимые тезисы (и не более необходимого, но чтобы на пятерку в итоге), а я пока чаю попью, тик-ток посмотрю и диванчик посторожу.
-
В 29.12.2022 в 09:41, Виктория18 сказал:
Определите ионную силу раствора содержащего, 0,003 моль серной кислоты и 0,05 моль хлорида магния в 1000 г воды при 298 К
По формуле I = 0,5sum(Cizi2)
sum - значок суммы.
Ну и теперь не напутать.
I = 0.5(0,006*12 + 0,003*(-2)2 + 0,05*22 + 0,1*(-1)2) = ... считайте.
-
В 18.12.2022 в 11:46, Arkadiy сказал:
Вот представьте себе, что организм частично парализован - инсульт, перелом позвоночника и.т.д.
Но вы же не скажете, что это нормальный режим функционирования.
В 18.12.2022 в 11:46, Arkadiy сказал:Должна быть некая взаимность
Согласен.
В 18.12.2022 в 11:46, Arkadiy сказал:Если вы учились в советской школе, то должны помнить
принципы социализма : От каждого по способности, каждому по труду.
и коммунизма : От каждого по способности, каждому по потребности
Да, я помню. Но спрошу - насколько это реализовано? Хотя бы, "каждому по труду".
-
В 18.12.2022 в 11:19, yatcheh сказал:
задал вопрос один чудак саддукеям, ессеям и фарисеям
Евангелие от Марка, 2:23.
Вопрос этот был задан фарисеям. Остальных для красного словца приплели?
-
Маркс, прежде всего, ученый. Он выдвинул теорию, которая работает. Работала, точнее. Но, сроков он не обозначил.
В учебнике по философии (рек. студ. РХТУ) есть интересная фраза: "ход истории не оправдал прогнозов Маркса". Надо же, какую чушь пишут. Можно подумать, история уже закончилась, и мы пишем некий отчет.
Идеальное общество взаимодействия - будет. Но это еще в Писании именуется "Царство Небесное".
А сейчас, если государство имеет интенцию установить приоритет своих интересов над интересами гражданина, это симптом вырождения.
В 18.12.2022 в 11:19, yatcheh сказал:Было, было - Человек для субботы, или суббота для человека?
Там же был дан ответ.
В 18.12.2022 в 11:19, yatcheh сказал:И понеслась коза по ипподрому! До сих пор расхлебать не можем.
Вы это бросьте. Вам все было ясно сказано, как надо. Не хотите.
-
В 18.12.2022 в 10:55, москатель сказал:
Вы, надеюсь, меня извините: вопрос не мне, но я выскажу.
Это вопрос всем, и мне Вас извинять не за что.
В 18.12.2022 в 10:55, москатель сказал:Это где как государство образовывалось.
Верно. И нами (людьми, человечеством) накоплен определенный опыт.
И сбоку (с высоты - ума не хватает, снизу - начальство не позволяет) я спрошу: верно ли то, что мне внушали еще с детского садика, что я кругом всем должен? Или это догма, прошиваемая в мозги детей для того, чтобы мною (народом) легко было манипулировать? А по факту - государство для меня, и если не так, е@ись оно конем.
-
В 17.12.2022 в 22:39, Arkadiy сказал:
государство и заинтересованно,
Одно "н"...
А я вот задам интересный вопрос, за который меня в советской школе в свое время чуть не убили.
Человек для государства или государство для человека?
-
В 18.12.2022 в 09:58, москатель сказал:
У меня протест вызовет? Отчего бы это? И почему: "конечно"? И facepalm - я разве Вам ставил? Что Вы, дружище!
Нет, не Вы, конечно.
В 17.12.2022 в 22:40, St2Ra3nn8ik сказал:Ему помогли. Расчелняли всем капмиром.
Ronald Raegan сказал: СССР невозможно уничтожить извне, можно только изнутри.
-
В 18.12.2022 в 09:44, москатель сказал:
Да, ну. До Вас Камю попереживал,
Да где уж мне. Великие умы на эту тему переживали, чей интеллект куда выше моего.
А подвел черту Черчилль. "Демократия - наихудшая форма правления, за исключением всех остальных".
И - это, конечно, вызовет протест и очередной мне facepalm (на что мне глубоко плевать), но пока еще частная собственность на средства производства - единственный эффективный двигатель прогресса. Вот хоть вы уделайтесь, но коммунистическая модель не работает.
-
2
-
1
-
-
В 17.12.2022 в 22:39, Arkadiy сказал:
Может, государство и заинтересованно, но чиновники его представляющие НЕТ!
Интересно, я один чувствую абсурдность ситуации? Организм заинтересован, органы - нет.
-
1
-
-
В 17.12.2022 в 20:27, Arkadiy сказал:
А вы знаете сколько стоит опубликовывать статью в журнале Scopus Q1, Q2?
Знаю. Но ни разу не платил: хорошие статьи они принимают на безвозмездной основе.
В 17.12.2022 в 20:27, Arkadiy сказал:Продуктивность ученого сильно зависит от финансирования.
Увы для вас, обратное тоже верно.
В 17.12.2022 в 20:27, Arkadiy сказал:Во времена СССР с этим было проще, чем сейчас.
Время - честный человек, как говорят англичане. Было бы все хорошо, не развалилось бы.
В 17.12.2022 в 20:27, Arkadiy сказал:Государство было заинтересовано в развитии науки,
Государство и сейчас в этом заинтересовано. Государство, говорю я.
В 17.12.2022 в 20:27, Arkadiy сказал:Гранты фондов - это скорее профанация науки, чем наука
Если по грантам отчитываться статьями ВАК - то да. Вы мне-то не втирайте.
-
1
-
-
В 17.12.2022 в 19:56, Вадим Вергун сказал:
Я знаю много учёных. Никто из них не забогател.
Я тоже знаю - галерея портретов по пути от БАЗ к деканатам на 2-м этаже.
В 17.12.2022 в 19:56, Вадим Вергун сказал:Журналы просят по 50$ за статью, при этом чтоб опубликоваться в них тоже нужно заплатить, автор получает ничего, издатель (прокладка) - все.
42$. Elsevier. Ну да, с этого начинают все люди примерно вашего возраста до того, как сделаю себе имя. А потом или останавливаются на достигнутом, или зарабатывать уже начинают.
В 17.12.2022 в 19:56, Вадим Вергун сказал:Все современное авторское право направлено на обогащение мизерного меньшинства, а никак не авторов.
Знаете... не хочу обидеть, но возможно, я в курсе ситуации немного лучше Вас. Так вот: продуктивный ученый как раз входит в это меньшинство, но их, продуктивных, как раз мизерное количество (по отношению к 8 млрд).
-
1
-
-
В 17.12.2022 в 19:41, москатель сказал:
Как, не сравнивая ни с чем, можно сказать: она коротка или длинновата или в самый раз?
Так ведь и я о том же, но с количественной позиции. Абсолютная величина и относительная.
В 17.12.2022 в 19:41, москатель сказал:Это красиво, значит будет работать
Тысячу раз верно!
Почему самолеты летают? Потому что они красивые (с). Я вообще думаю, что связь качественно/красиво суть нераздельна.
В 17.12.2022 в 19:41, москатель сказал:Я ж химик - синтетик.
Коллега, respect!
Здоровье Ваше!
-
1
-
-
В 17.12.2022 в 18:26, Вадим Вергун сказал:
Я такое осуждаю. Идите на хутор со своими секретами фирмы и авторскими правами.
Что же, принцип открытости научной информации был постулирован еще а XIX веке. Но потом вышла незадача. Оказалось, что наука может давать коммерчески значимые результаты.
В 17.12.2022 в 18:26, Вадим Вергун сказал:Любая информация есть продукт деятельности всего человечества, а не отдельного автора.
Да-да, в идеале, но мы живем в реальном (материальном) мире с ромом, ананасами и золотом, а вот тут, вот тут!
В 17.12.2022 в 18:26, Вадим Вергун сказал:Ее сокрытие всегда тормозит прогресс.
- вот тут вдруг оказалось, что ученый стоит перед дилеммой: опубликовать результаты или хорошо на них заработать, защитив патентом и авторскими правами.
Вы - персонально вы - что выберете, 107$ или гипотетический вклад в прогресс? Не отвечайте мне, не надо. Мне отвратно лицемерие и громкие слова. Себе самому ответьте, отбросив юношеский идеализм.
Лет восемь-десять назад в РФ был принят закон, обязывающий публиковать диссертации в открытом доступе. И сейчас это так.
Отношение к этому в профессуре РХТУ было следующее: теперь ни одна хорошая диссертация не будет опубликована, потому что автор реально ценных разработок всегда предпочтет коммерческий успех ученой степени.
И, насчет прогресса: элиминация монополии идеологии над результатом дала (в "обществе потребления", гы-гы) прямо-таки противоположный результат: экономическая стимуляция неприкосновенности авторских прав дала миру IBM, Айфон, ... и прочие стимулы развития науки.
-
2
-
1
-
-
В 17.12.2022 в 17:09, москатель сказал:
с э т а л о н о м.
Пф... Многие эталоны - просто договорная величина, которую принимают за отправную точку от безысходности.
В 17.12.2022 в 17:09, москатель сказал:Попробуйте сравнить свою подругу с проходящей мимо накрашенной дивой.
Это ниже пояса)
В 17.12.2022 в 17:27, москатель сказал:Как - спросил он - не прикасаясь к ней сделать её короче? Учёные долго думали и даже спорили. А билбал начертил ниже вторую линию. Длиннее. Все - сказал он - беды от сравнения.
*это легенда)) Рассказываемая дзен буддистскими учителями
Приземлить сноба штука, конечно, полезная, но те же буддисты часто впадают или в софизм или, того хуже, в солипсизм. Да и в данном примере: он ведь не сделал линию короче, по сути-то. "Все - сказал он - беды от сравнения." - сказал он, а альтернативного способа измерения не предложил. Дзен, нирвана... я это видел. И вот в чем мое преимущество: если я прав, то я прав, а если ошибаюсь, то никогда этого не узнаю.
-
В 17.12.2022 в 16:22, москатель сказал:
Просто инфа о том, что Лавуазье казнили за спекуляции, а не, как химика - по Сети уже больше 10 лет, наверное, гуляет. Ленивый только не встречал.
Видимо, я тот самый ленивый: в сети я этого не читал, а почерпнул я эту информацию из методички по истории и философии науки, написанной на кафедре философии РХТУ еще в конце 90-х.
В 17.12.2022 в 16:22, москатель сказал:Наука начинается с измерения
В 17.12.2022 в 16:22, москатель сказал:Чего их сравнивать.
А измерение - это ни что иное, как сравнение. А говорите, чего сравнивать.
-
В 17.12.2022 в 16:22, москатель сказал:
Но, я, например, сожалею о о том, что он, уничтожая хрущёвские начинания, уничтожил и возможность российского компьютера.
И я сожалею.
В 17.12.2022 в 16:22, москатель сказал:Хрущёв оценил габаритность изделий и дал добро.
А генетику угробил.
В 17.12.2022 в 16:22, москатель сказал:Я же говорю, что в каждой эпохе и при любом правителе были светлые окна
Ну, видимо я в силу возраста, склада характера и пристрастия к рому излишне мрачно смотрю на вещи... Рад, что Вы видите светлое там, где для меня сплошной мрак.
-
1
-
1
-
-
В 17.12.2022 в 14:53, москатель сказал:
Любезный эрудит, я же не написал,
Извините, я не хотел Вас обидеть. Просто не люблю ссылки на слухи.
В 17.12.2022 в 14:53, москатель сказал:даже в самые тёмные периоды истории человечества находились чудаки с факелом, на свет которого собирались
Очень метко сказано. Полностью согласен. Но опять же, а приведите примеры ясных и беззаботных периодов. О мире судить не возьмусь, но здесь (мое сугубо личное мнение) люди сравнительно спокойно жили при матушке Екатерине и при Леониде Ильиче. Все остальное время какие-то... времена перемен.
-
Чушь пишете. Во-первых, концентрационный. Во-вторых, смысл в том, что ЭДС возникает за счет разности концентраций (откуда и название) одного и того же элемента.
Напр., CuSO4 (концентрация - 0,01 и 0,001М).
Вот это -
В 17.12.2022 в 14:16, Marksob сказал:ZnSO4 (концентрация - 0,001) и CuSO4 (концентрация - 0,01)
не то.
-
В 17.12.2022 в 12:30, Arkadiy сказал:
Обществу потребления наука не нужна
Чушь. Именно наука обеспечивает уровень потребления. Да просто - приведите пример "общества потребления", где наука была бы... не востребована.
В 17.12.2022 в 13:13, москатель сказал:Лавуазье и вовсе гильотинировали
Его казнили за казнокрадство, а не за занятия наукой. Помимо химии, он еще занимался тем, что сейчас называется госзакупки.
В 17.12.2022 в 13:13, москатель сказал:по легенде
А вы и уши развесили. Телевизора не хватает?
В 17.12.2022 в 13:38, москатель сказал:просто бывают тёмные периоды в истории человечества
Бывают? Да оно из них не вылезает.
В 17.12.2022 в 13:25, mirs сказал:Наука - дорогостоящая игрушка элиты общества.
Вот тут главное - дорогостоящая. Это вы верно подметили. Разумная элита на науку не скупится. А уж как назвать - игрушка, или как - похер, хоть горшком назови, только в печку не ставь.
-
1
-
-
В 14.12.2022 в 20:16, St2Ra3nn8ik сказал:
Ну и найдут труп неграмотного пассажира в кой либо подворотне.
Драма какая. Вас послушать - за порог ни шагу без глобуса.
В 14.12.2022 в 20:16, St2Ra3nn8ik сказал:а у пендосов - Кремниевая долина.
Вот видите.
В 14.12.2022 в 20:16, St2Ra3nn8ik сказал:Думаете, он будет посылать манагера за продуктами?
А кого захочет, того и будет. Ну служанку. Да плевать.
В 14.12.2022 в 20:16, St2Ra3nn8ik сказал:выживаемость его в трудных условиях близка к 0.
Совершенно идиотский посыл. Да у любого горожанина выживаемость в джунглях близка к 0. Ну и готовьте себя всю жизнь к адским условиям на случай ядерной войны, а потом, уже отходя за грань, с горечью подумаете - какой дурак был, что пирожное не съел.
-
В 14.12.2022 в 18:46, St2Ra3nn8ik сказал:
"зачем географию знать - извозчик есть"...
Так и есть. Не путайте географию и расположение улиц в незнакомом городе.
В 14.12.2022 в 18:46, St2Ra3nn8ik сказал:Не будешь знать таблицу умножения, любой продаван-манагер обсчитает.
Возможно. Но в перспективе он будет программером в силиконовой долине с окладом >50k$, и с продаванами будет общаться его менеджер - того на базаре не обсчитаешь.
В 14.12.2022 в 18:46, St2Ra3nn8ik сказал:наличие хотя бы элементарных знаний, а тем более по теории моделируемого процесса поможет заметить ошибки расчёта этих программ.
Этот аргумент настолько несерьезен, что даже комментировать не хочу. Видимо, вы не понимаете дистанцию между таблицей умножения и пакетом, например, Успех.
из тетрабората(III) натрия получить перборат(III) натрия.
в Решение заданий
Опубликовано
Я бы сказал, схематично. Уравнивать мне уже сложновато в теперешнее время суток и года)