Lеоnid
-
Постов
1585 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
7
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Lеоnid
-
-
В 01.08.2022 в 15:54, Roman7474 сказал:
Или вы не сталкивались с такими приборами?
Сталкивался, конечно. Но уже довольно давно.
Я не возьмусь судить о тенденциях в мире, но по моему личному опыту дуговые приборы вытесняются ICP. Раньше дуга применялась там, где не справлялось пламя. А плазма превосходит дугу по всем параметрам, единственные минусы - дорогие приборы и высокий расход аргона.
В 01.08.2022 в 16:02, Roman7474 сказал:Да содержание в руде
По методикам НСАМ, ААС определяет золото с LOD 0,1 г/т, ICP-MS до 0,001 г/т. А уж 50 - вообще не проблема.
-
В 01.08.2022 в 15:54, Roman7474 сказал:
А как вы думаете с дуговым прибором в оптическом диапазоне по золоту 50 ppm достижимо?
Я определял золото на Квант-2 в пламени пропан-воздух, в пламени ацетилен-воздух будет еще лучше.
50 ppm - это 50 мг/л. Вот тут я Вас не очень понял. Это что, концентрация анализируемого раствора? Да это бешеная концентрация. В 1000 раз меньше можно увидеть. Или 50 ppm (50 г/т) - это содержание в породе?
-
В 01.08.2022 в 15:26, Lеоnid сказал:
на моем атомнике я смотрю марганец на 279,5 нм
Вообще, это я конечно насчет видимой области увлекся. Это средний UV. Просто я как-то по инерции считаю UV ниже As, который смотрю на 193,7 нм.
В 01.08.2022 в 15:34, Roman7474 сказал:А как называется прибор? Ионизация лазером?
Сейчас работаю на новом Квант.Z с ЭТА. Ионизация, соотв., ЭТА. Раньше был Varian, но принцип тот же. Еще есть пламенник (ионизация пламенем ацетилен-воздух), но у него LOD на порядок выше, где-то 10 ppb.
-
В 01.08.2022 в 15:18, Roman7474 сказал:
По каким линиям в нм вы определяете Mn и какую минимальную концентрацию в ppm вы можете определить?
У меня не дуговой прибор. Но, на моем атомнике я смотрю марганец на 279,5 нм, LOD 0,001 ppm (1 ppb).
-
Я посмотрел на этом сайте для примера Mn и Zn. У них много линий в видимом спектре со вполне хорошей интенсивностью. Лично я оба упомянутых элемента определяю в видимом диапазоне.
-
В 01.08.2022 в 14:44, chem.13 сказал:
Стоит пояснить, что за "ряд активности". Часто путают с электрохимическим рядом.
Вообще, для металлов главных групп (А) это так.
-
1
-
-
В 01.08.2022 в 14:40, Roman7474 сказал:
Так в каком диапазоне больше чувствительность по одному и тому же элементу?
Это зависит от конкретного элемента.
В 01.08.2022 в 14:40, Roman7474 сказал:читал что спектр почти всех элементов в УФ диапазоне больше по амплитуде относительно оптического диапазона.
А где Вы это прочитали? Даже интересно.
-
В 01.08.2022 в 13:42, Lеоnid сказал:
S-2 - 2e = S0
Я же показал.
И, сгруппируйте вместе процессы окисления, у Вас они чередуются с восстановлением.
-
В 01.08.2022 в 13:36, Roman7474 сказал:
Какие спектрометры чувствительнее к определению минимальной концентрации элементов работающие в ультрафиолетовом диапазоне или в диапазоне видимого света?
Лично я не вполне понял вопрос. Любой (современный) спектрометр работает в диапазоне от UV до NR.
-
В 31.07.2022 в 19:11, eirena сказал:
Вот такой баланс
Не совсем так.
Во-первых, в уравнениях баланса не пишут кратные коэффициенты.
Во-вторых, римскими цифрами принято обозначать валентность, а не степень окисления. Что не одно и то же.
S-2 - 2e = S0
Ваш пример словно взят из учебника годов ~60-х прошлого века.
-
1
-
-
В 31.07.2022 в 10:47, главный колбасист сказал:
Давайте придумаем такую шнягу,такой цеолит,чтобы при градусах сорока уже разлагал Н2О
И пусть себе отбирает тепло у окружающей среды. У нас и так глобальное потепление.
Давайте, я только "за". У Стругацких, кажется, в их ранних произведениях описан летательный аппарат, который заряжался, отбирая энергию извне, и при этом вымораживал все вокруг.
Если получится, берите меня в соавторы, Вам 70% нобелевки, мне 30, торг уместен, идет?
-
В 31.07.2022 в 09:55, главный колбасист сказал:
Да. Но мы же получившийся водород спалим,и тепло вернется.
Вы упорно не хотите понять, что общий баланс энергии все равно будет нулевым (точнее, Δ→0 при КПД→1).
Если Вы не выходя за пределы замкнутой системы его спалите, и как-то ухитритесь избежать потерь, то да. А если спалите для того, чтобы что-то обогреть (разомкнете систему), то в систему энергии вернется меньше. Ну а про открытую систему я говорил выше.
-
В 31.07.2022 в 09:50, Kirill Kretinin сказал:
Мне кажется плавиковой кислотой очень уж долго будет
Долго не будет. Я как-то сдуру попробовал выпарить минерализат после разложения силикатной породы трехкислотной смесью (HF+H2SO4+HNO3). Хотел это визуально оценить, а в тефлоновых стаканчиках не видно. Тоже понадеялся, что успею. Донышко отвалилось минут через 5.
-
В 31.07.2022 в 08:03, главный колбасист сказал:
И так по кругу,бесконечно.
Вы говорите о ветряных генераторах. Или о солнечных батареях. Устройства, которые, казалось бы, выдают энергию без подвода оной. Но они просто черпают ее извне. Ваша система может работать, но ключевым условием является то, что это открытая система. Попробуйте реализовать этот принцип в системе замкнутой. Реакция разложения воды эндо, и сразу после первого цикла система остынет ниже температуры поджига катализатора и встанет. Всё.
Поэтому бесконечно этой халявы не будет даже в открытой системе. В краткосрочной перспективе (105 - 106 лет) оно, может быть, Вам бок и погреет, но солнце малость остынет, и - опс...
Ну не объехать Вам термодинамику на кривой козе, вот хоть тресни.
-
В 30.07.2022 в 08:09, главный колбасист сказал:
Вот чувак регистрировал водород при 500 град.уже. У себя в сарае.
А как он его регистрировал? Спектрально? Сколько там его образовалось?
XXI век, а вы все вечные двигатели изобретаете.
-
В 30.07.2022 в 11:55, BritishPetroleum сказал:
Можно ли оксид бора заменить оксидом кремния
Оксид бора плавится при ~ 500 градусах, кремния - около 1700, не помню. За счет этого оксид бора связывает кальций в метаборат, сдвигая равновесие вправо, чего от кремния не добиться.
В 30.07.2022 в 11:55, BritishPetroleum сказал:Нитрат кальция при разложении выделяет NO2, который и окисляет хлорид. С калием этого не произойдет.
-
В 30.07.2022 в 10:19, Ariamira сказал:
Сарказм
Это у меня сарказм. А у Вас - WTF.
-
1
-
-
В 29.07.2022 в 22:53, chemister2010 сказал:
Интересно, если я напишу статью, но у меня нет научных степеней, институтов и т.п., в каком химическом журнале примут мою статью к публикации?
А Вы возьмите в соавторы того, у кого это все есть. Это, кстати, очень распространенная практика. А в академической среде - так просто иначе не бывает. Помню, зарегистрировал я патент. Завкаф вписал туда себя, друга-профессора, и еще троих, которых я вообще не знаю.
-
В 30.07.2022 в 09:59, бродяга_ сказал:
да, да, когда то было просвещение, но его заменили на образование
Ну это Вы на эмоциях...
"9 ноября 1917 г. (на следующий день после проведения 2-го Всероссийского съезда Советов 26 октября (8 ноября) 1917) совместным Декретом ВЦИК и СНК была учреждена Государственная комиссия по просвещению, на которую возлагалась задача руководить всей системой народного образования и культуры."
Не думаю, что Ваша антитеза оправданна, хотя горечь от существа вопроса разделяю.
-
В 30.07.2022 в 09:37, Ariamira сказал:
на очевидные вещи вам нужно образование
В 30.07.2022 в 09:37, Ariamira сказал:На каждое слово и высказывание нужно образование
В 30.07.2022 в 09:37, Ariamira сказал:холоп и не смей говорить об этом
В 30.07.2022 в 09:37, Ariamira сказал:Чтобы критиковать ваз как машину надо быть инженером
В 30.07.2022 в 09:37, Ariamira сказал:чтобы говорить о космосе надо быть космонавтом
В 30.07.2022 в 09:37, Ariamira сказал:Рассуждать об образовании учителем
Именно! Ну, я рад, что у Вас хоть какое-то просветление наступило.
-
1
-
-
В 29.07.2022 в 23:33, Nemo_78 сказал:
явно меньшего из них в приведëнных Вами условиях не наблюдается?!
В этом-то и дело. Нет явного выбора. Хотя я бесспорно соглашусь с тем, гиперболизация ситуации до крайней степени полярности ведет к статистическому выбросу. И "в таких сложных и многомерных системах, коими являются социальные взаимодействия" это, конечно, неприменимый подход.
В 29.07.2022 в 23:33, Nemo_78 сказал:Что есть ВОСПИТАНИЕ и возможно ли оно без насилия, вообще?!
Излюбленный прием Сократа - задать прохожему вопрос о понятии, которое каждому кажется совершенно ясным и очевидным, и... (дальше Вы сами, думаю, знаете). Я не возьмусь полемизировать о ВОСПИТАНИИ, но на вторую часть вопроса отвечу - невозможно. Другое дело, что степень принуждения подбирается индивидуально.
Но мой вопрос был не об этом. Я говорил не о давлении в смысле стимуляция к развитию, а о подавлении.
В 29.07.2022 в 23:33, Nemo_78 сказал:Если ребëнок растëт в атмосфере неограниченной вседозволенности
Пожалуй, мой пример в самом деле стоит признать неудачным, если он приводит к таким предположениям.
В 29.07.2022 в 23:33, Nemo_78 сказал:Истина где-то рядом"(с), а, точнее, всегда между крайностями.
Это бесспорно, но вот вопрос - где между? Это трудно установить даже на дискретном интервале, а если он непрерывный?!
В 29.07.2022 в 23:33, Nemo_78 сказал:Так что делать широкие обобщения на отдельно взятом примере
... статистически недостоверно. Да, мой пример - это крайность, но ведь сама его возможность говорит о некотором перекосе системы.
В 29.07.2022 в 23:33, Nemo_78 сказал:Если Вас интересует под мнение насчёт видеосъëмки, то (такой уж я ретроград) не приемлю еë ни в каком виде. Отказываюсь принимать, как и подглядывание в замочную скважину.
Знаете почему, наверное? Просто считаю непристойным явлением любую возможность шантажа
Да, пахнет это дурно. Если брать изолированно. Ну а если говорить просто об осознании преподавателем ответственности за свои действия, отвлекаясь от способа внушения такого осознания? Видимо, резкость моего примера как-то отставила в сторону его основной посыл. Впрочем, ответ я все же получил:
В 29.07.2022 в 23:33, Nemo_78 сказал:где нет места взаимному доверию и уважению,
Ключевое слово тут - взаимному.
Я Вас благодарю за интересное и содержательное общение.
-
В 29.07.2022 в 21:25, Enteigner сказал:
В России хорошего образования никогда не было.
Врешь, кривой! Ты ей, видать, цигаркой в харю тыкал, вот она тебя за палец и тяпнула. (C) А.П. Чехов. Хамелеон.
В 29.07.2022 в 21:25, Enteigner сказал:необразованным стадом гораздо легче управлять.
Да чушь это собачья, которая растиражирована и воспринимается как нечто устоявшееся. Стадом нельзя управлять (направлять бичом - паллиативное управление). Потому что оно - стадо.
А вот коллективом образованных людей управлять вполне можно. Но только если ты некомпетентен (лжец, вор, мудак, сын генерального - выбирайте) образованный люди это сразу поймут, а стадо - нет.
-
1
-
-
В 29.07.2022 в 18:38, mirs сказал:
Вы наверное учились в очень модной спецшколе.
Я учился в самой обычной школе. Учительница в первом классе начинала урок с того, что объясняла нам, какие мы неполноценные дебилы, что мальчики кончат в тюрьме, а девочки на панели (что это значит, я тогда не понимал). За помарку в тетради она нас била. И управы на нее не было, уволить учителя в советское время - танец с бубном. Кончилось, правда, для нее плачевно: она покалечила ученика, и ее наконец посадили. Ведь не хотел вдаваться в детали...
-
В 29.07.2022 в 11:57, Ukt,P сказал:
что по условию pCO = 0.1pO2
Видите? По условию. 220*0,1 = 22. И все. Авторы решали по условию.
В 29.07.2022 в 18:05, Ukt,P сказал:Это же по сути невозможно
По сути - да. Это, конечно, очень здорово, что Вы смотрите в основу явлений. Но во что превратится решение, если приплести сюда уравнение Ван-дер-Ваальса, вириальные коэффициенты, коэффициент фугитивности, до кучи вспомним о критических параметрах и надкритических состояниях... не всегда стоит искать сложное в простом, не всегда оно там есть. Впрочем, я могу и ошибаться - тут скорее вопрос к философам.
-
1
-
Библиотека рентгеновских спектров для элементов
в Аналитическая химия
Опубликовано
Атомно-Абсорбционная Спектрометрия. Разделяется на пламенную, где атомизация осуществляется в пламени, и ЭТА - электро-термическая атомизация, где проба атомизируется в графитовой кювете, нагреваемой током.