Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Мариванна

Пользователи
  • Постов

    3
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Посетители профиля

Блок последних пользователей отключён и не показывается другим пользователям.

Достижения Мариванна

Новичок

Новичок (1/13)

  • One Month Later
  • Week One Done
  • Reacting Well Редкий
  • First Post
  • Conversation Starter

Последние значки

0

Репутация

  1. Ясно. Вообще-то это обычная мнительность и немного любознательности.
  2. Благодарю Вас за ответ! А разве пленка ПВХ не является как минимум газопроницаемой для некоторых молекул?
  3. Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться в двух ситуациях. 1. На потолке прикреплены базальтовые плиты. Запахом они не обладали, но очень сыпались. После укладки они были прогрунтованы и заштукатурены тонким слоем миллиметра 3 строительной смесью ceresit ст 190. По информации производителя, покрытие получается паропроницаемым. Далее натянут плёночный натяжной потолок. Насколько я знаю, пленка потолка это всегда пвх. Не знаю, какая толщина, но мне кажется, именно эта пленка считается тонкой среди возможных. Меня волнует, что эти два слоя - штукатурка плюс пленка - не защитят от всех вредностей базальта, а именно, от выделяемых вредных веществ, например, фенола и формальдегида, и также от мелкодисперсной пыли. Хочется понять, частицы какого размера может пропустить плёнка пвх и будет ли она пропускать без разницы давлений с обеих сторон? 2. Какого размера частицы теоретически может пропустить строительная парозащитная пленка? И такой же вопрос касается гидроветрозащитной мембраны, которая пропускает пар. По моим представлениям, эти два материала не могут задержать мелкодисперсную пыль и тем более вредные запахи?. Однако их используют для изоляции минваты в строительных конструкциях, например, каркасных домах. Получается, полная безопасность от вредностей минваты не обеспечивается при такой технологии?
×
×
  • Создать...