Анастасия 1212121212

А разве, если следовать логике, что кислород -1 меняет степень окисления и он же только может быть восстановителем в этой реакции, то не из него будет получаться простое вещество?

Сама в шоке, была записана у меня в тетраде еще со школьных времен.

Да, я с вами согласна, что перекись это хороший окислитель и восстановитель. На интуитивном уровне рука потянется к перекиси. А вот если просто по теории идти, ОВР - это реакции в которых изменяется степень окисления. Во многих реакциях не возникает вопроса кто именно изменяет степень окисления, а вот здесь можно сделать много разных предположений. Есть ли какая то теория, как именно выбирать кто во что превратиться, или это чисто на понимание очевидных веществ, которые будут участвовать в процессе.

А как вы понимаете, что кислород в воде появился из нитрата? А кислород в простом веществе из перекиси? По какому принципу вы составляете эти полуреакции?

По какому принципу мы выбираем какие именно элементы участвуют в ОВР? Например, H2SO4 + KNO3 + H2O2 = H2O + O2 + K2SO4 + NO Почему здесь именно кислород O(-) переходит в O2(0). Почему не O (2-) в O2(0)? Или не O(-) в O(2-)? Почему именно в схеме ОВР мы будем брать кислород -1, который перешел в кислород 0. Ведь в этой реакции можно выделить и переходы в другие степени окисления. Можно предположить, что из перекиси кислород переходит именно в простое вещество. Но почему кислород из перекиси не может перейти в воду? Недавно произошел ступор, никак не могу понять, как именно выбирать схему. Никогда не сталкивалась с таким, пока не начала объяснять другим данную темуу.