Тварь божья

Придумал способ, как получать азотную и соляную кислоту. Ведь при нагреве NH4Cl испаряется в виде аммиака и солянки и можно окислить аммиак оксидом хрома 3+ до NO, а вот хлороводород должен наверно не шибко реагировать с катализатором. А дальше просто растворяем в воде и получаем раствор хлороводорода и азотной кислоты. Как разделить уже другое дело. Прошу дополнить способ. И дать коректную критику.

Прошу не гасить энтузиазм и увлечение практической химией высказываниями что это можно купить и не заморачиваться. А на счëт силиката просто хотелел узнать получится ли его получить или нет.

С какого он должен пыхнуть или рвануть. Металл должен востанавливаться внутри западной трубы и не будет сталкиваться с хлором. Так что с какого такой негатив?

Если поднести зажигалку к пузырькам, то был хлопок несильный и огонь был ораньжевым.

Газ не самовоспламеняется.

При анализе продуктов горения самодельной пиротехники обнаружил что при действии с водой выделяется горючий и вонючий газ , при том идея интенсивное нагревание раствора. Пиротехника была изготовлена для получения силиката натрия. Состав пиротехники : сахар вв небольшом избытке, нитрид натрия, песок кварцевый четверть нитрида. Жду ответа. Просто сам не смог догадаться и просто мучает вопрос.

Задумался о получении натрия и калия из солей. Думаю получать электролизом расплава хлорида или чего-то другого, если будет удобней. В качестве анода будет угольный электрод, а в качестве катода запаяный кусок железной трубы. Подскажите какую лучше использовать соль и температуру. На счёт электричества думаю использовать 12 вольтовый 5 амперный источник питания. Буду рад дополнениям и советом по теме.

Дымка сизая

Пахнет оксидами азота.

Мне надо было быть уверенным в своëм размышлении, за этим я и обратился сюда. А насчёт идей, то только объясняющие реакцию.

Провëл эксперимент смешав дихромата и амиачку и начал греть до плавления. Как только поплавилось началось большое выделение газа и тепла. Газ вонючий похож на окислы азота и получается много дыма. Я думаю что при сплавлении идеи реакция обмена с образованием нитрата калия и дихромата аммония, который и разлагается. Жду поправок и идей.

Пресовать вручную. Засыплю в трубку состав и молотком буду забивать палку. Думаю что-то да получится из такай прессовки как думаете.

Собирался сплавить в пропорции и попробовать прессованием. Ввести связующее не пробовал , да и незнаю какое сойдёт. Насчёт нитромочевины думал как присадка и при малых дозах в топливе. Не уверен что она будет относительно инертна в смесях с добавкой Al и Mg , так как наверно пройдут реакция с металами. Если кто знает о её свойствах будет полезно вас выслушать на этот счёт.

Мочевина сгорает полностью без остатка и даже много газовых продуктов. Если смешать еë с перхлоратом или хлоратом аммония , то получится хорошее ракетное топливо. Жду обоснований критики и предложений.

Проведения электролиз раствора дихромата меди. На катоде выделился водород, а на аноде нерастворимая хрупкая масса ( предположительно хромат меди ). Масса была выпущена и переделывать некоторые реакции. В одну пробирку с серной кислотой добавил эту массу и пошëл газ ( проанализировать несмог, запаха нет) , раствор оскалился ионами Cu+2 и Cr+3. Во вторую с азотной кислотой 60% добавил массу газ не выделился раствор окрасился цветом хромовой кислоты. При добавлении перекиси водорода щипало и окрасился ионами Cu+2 и Cr+3. Вопрос что получилось? Ведь по теории должен от электролиза выделится хромат меди и он же при взаимодействии с кислотой должен давать хромовую кислоту и соли меди. Жду ответа.

Больше спасибо что объяснили. А это можно-ли использовать для каких либо целей.

Идея ржачная🤣, но правду куда 🤔? Там этого нет, образование дерьмовое. Вот и ищу знания. Создал тему где есть разбирающиеся люди. Так что у вас если есть знания то скажите, если нет то не надо мусорить тему.

Начал раздумывать почему бьëт током электрический угорь. Я как понимаю в Угре есть какие-то клетки создающие электрический потенциал. Но вопрос как они избавляются от противоположного заряда? И можно-ли использовать такие клетки для пользы. Буду рад если будут информативные ответы и конструктивная критика, но с данными подкрепляющие ваше высказывание. Прошу говорить в основном по теме. Допускается коректные отклонение от темы. Жду ваших предложений о теме.

Спасибо что дали такую важную информацию. А на счëт невозможности изменения атома предлагаю такие варианты: 1) бомбардировать атомы на пластине. 2) добавить в зону термоядерного синтеза, где и будет изменяться атом. 3) использование в некоторых синтезах или других задачах. Если есть ошибки в моих вариантах, то прошу критиковать, но лишь с подкрепояющими данными. Так что прошу высказывать свои предложения.

Спасибо что дали такой хороший ответ. Хочу отметить, что по моему опыту пища с таким содержанием воды ( у элодие еë прям очень много) вызывает проблема ЖКТ так что нежелательный корм. А корешки как помню довольно хорошо цепляются за грунт. Так что надо будет чуть усложнять технологию сбора. Элодея хороша в очистке воды от рыбных хозяйств. Она поглощает много азотных соединей которых в той воде много. Так что такой вариант хороший, но кажется будет негоден для корма. А вот пистия может и подождать. Так что жду ответов.

Элодея выпускает типа корешков и при сборе будет труднее еë собирать. Также в ней гораздо больше воды чем в ряске. Елодею не особо едят даже карась. Который жрëт всë. Так что она подходит для очистки воды а на корм нет. Идея хороша, но кажется не подходит.

Здравствуйте наткнулся на инфу о том, что акумы на фтор-ионах может вытеснить в будущем литиевые. Как думаете так ли. Жду разумных предложений и критика, но только с аргументами. Вот ссылка : https://zoom.cnews.ru/rnd/news/top/konec_liion_ftoridnye_akkumulyatory_v_1_raz_luchshe?ysclid=m6ukxw93jd252570969

Хорошо, про чëрных дыры я загнул, но есть основания полагать, что их можно использовать как источник энергии. А на счëт йода-129, то можно в плазменом состоянии его ядро отбомбардировать чём-то(водородом или гелием) и в итоге получится типа цезий или ксенон.

Озон хорошо так окисляет органику и другое, а люди в воследнее столетие начали гадить в атмосферу как раз такие вещества. А при постоянном приливе такой гадости реакционое равновесие нарушается или как нибудь по другому в сторону уменьшения озона.

Это умозрительные размышления и на этом форуме есть и другие подобной несбыточные темы. Ток что прошу критиковать конструктивно. Я обращался к сообществу и не заставлял как либо откликаться на тему. И что прошу в этой теме предлагать свои мысли не раздумывая о нынешней обстановке мира в целом, и об экономической составляющей. Так что прошу излагать свои предложения. И буду рад конструктивной критике.