korn_pavel

я сам бы и не допер....

Привет, химики и химички! Подскажите как можно в домашних условиях получить пептон для приготовления мясо-пептонного агара, который будет использован для культивирования микроорганизмов?

Судя по внешнему виду это ПЭТ. Чуть потолще чем в бутылках от сока. и темный))

я тоже подумал о старении. а в чем тогда удобнее хранить гидроксиды? в стекле? другого не предвидится

Привет, химики и химички. у меня вопрос такого плана. после приобретения реактивов - твердых гидроксида натрия и калия, они, как и были в заводской упаковке - полимерных баночках, так и оставлены на хранение. через определенное время на этих баночках появились трещины и, как вы понимаете, содержимое начало поглощать воду из воздуха и превратилось в кашу, которая вывалилась почти вся из этих баночек. отчего так произошло? почему лопнули баночки?

Так, ну во-первых о как вы выразились "качественном" речь идет о качественных реакциях в аналитической химии. это раз. во вторых, если вы утверждаете что разница в качественном составе в несколько процентов тогда и смываемость будет на примерно одинаковом уровне. это два. а в третьих, когда я писал о введении маркера я имел ввиду не чернила из сажи и слез, а нормальных химической реагент, на который известна качественная реакция. ну и в последних, как говорил иосиф виссарионович, "критикуешь -предлагай..."

А еще, почему все увязались за поверхностным натяжением? Смотрите состав исследуемых жидких мыл и ищите чувствительную качественную реакцию на компоненты этого мыла. По отсутствию эффекта судите о смываемости мыл. можно например поискать качественную реакцию на многоатомные спирты....

взять фильмоскоп, пластинку и на стенку миллиметровую бумагу. и мерить. а если провести качественную реакцию? подобрать чувствительную какую нить? или перед испытанием ввести в ваше мыло какой нить маркер, чтоб по отсутствию качественной реакции на этот маркер делать выводы об отсутствии и мыла на посуде?

Господа, а чем плохо взять пробы например после определенного количества ополаскиваний и проверить поверхностное натяжение по краевому углу? не?

Это шизофрения????

Привет, уважаемые гуру химии! вопрос следующего плана. пытаюсь вырастить бактерии в чашках петри, но нет агара. желатин отпадает сразу, так как легко плавится. прочитал небольшую заметку о том, что в качестве твердого субстрата может быть использован силикагель. как мне силикагель пропитать скажем тем же МПБ????? подскажите, кто какие видит технические исполнения?

вот) неплохо это очень. ученики померяют угол, составят графики-зависимости. так, а если в качестве пава использовать раствор мыла? можно что нибудь там посчитать? просто хочу чтобы из этого получилось как сейчас говорят "научный проект школьников".....

ок) спс большое!!!! так, а еще. если на подложку капать каплю воды, точнее раствора разных веществ и считать краевой угол?????

ок. спс. а вот можно что нить с мылом (раствором мыла) или порошком стиральным.? и измерять количественно например, сравнить смачивающее действие мыла натриевого калийного и СМС??? а если смачивающего то значит и моющего????? или нельзя говорить о тождественности этих показателей?

Привет, химики. подскажите, какую тему можно запилить со школьниками изучая краевой угол смачивания ????