Palink

В википедии есть - For any generalized parabola, with its equation given in the standard form, , the focus is located at the point Подробнее тут - http://en.wikipedia.org/wiki/Parabola, раздел Derivation of the focus. То есть вам нужно построить параболу и определить фокус согласно уравнению.

Давайте я уточню поподробнее - я об этом упомянул, по той причине что я не изучал астрономию, зато отлично знаю алгебру и геометрию, поэтому решал бы кривую как сплайн или подобный полином, т.е. чисто алгебраическо-геометрическое решение движения тела в трехмерной системе координат, так как я не знаю астрономических решений, что же касается секстантов и квадрантов для морской навигации, то... без комментариев. То есть чтобы мало ли, тупо за мной не повторяли, пытаясь описывать вращения тел матрицами или комплексными числами и тому подобным, посчитав что это правильный подход. Хотя в целом мне побоку.

А кстати да, поскольку углы при неподвижности основания приемника всегда одинаковы, можно их заранее забить в базу данных и доставать по таймеру, то есть получить нужные данные в оффлайне, за счет этого снизится нагрузка на процессор и использование памяти КПК или подобного устройства. Сплайн думаю можно даже упростить как минимум до линейно-кусочной функции в виде полинома кривой Безье, например квадратичной, или же до полностью 3Д решения, то есть - до кубической кривой Безье, тогда можно интерполироваться на интервалах полинома, чтобы найти точку на участке кривой в момент времени. Хотя думаю можно и еще проще, уверен что есть астрономические данные и уравнения, описывающие путь солнца по эклиптике, точнее - по представляемой полусфере неба, все это уже давно должно быть, но астрономию я никогда не изучал, поэтому не знаю точно, но в любом случае уверен что уравнения кривой прохождения солнца уже давно известны.

Хммм, могу развить идею с искателя положения солнца камерой... Берем dvd/cd rom, снимаем моторчик, также механизм выдвижения лотка, собираем редуктор, желательно поставить кулачок для стопора, можно сделать электромагнитный на втягивание/вытягивание. Берем КПК, на Java пишем софт для управления камерой, используя АПИ, подаем сигнал камере сделать фото, обращаемся к папке с фото, считываем в массив фото (одномерный), например 256*256 точек, дальше получаем цвет пикселя в unsigned char от 0 до 256, сравниваем с интервалом желтого цвета, пишем в отдельный массив найденные пиксели, для точности можно попытаться опознать геометрию пятна. К механизму поворота камеры ставим переменный резистор с ходом на 180 градусов, опознаем положение (точнее нормаль (он же перпендикуляр) камеры по сопротивлению), зная угол обзора камеры и точку пятна на фото опознаем положение солнца относительно ориентации камеры (нормаль уже есть), находим новый угол (лучше в перевести в Омы если юзать резистор), далее снимаем стопор, подаем ток на моторчик, меряем Омы, когда поворот завершен, отключаем моторчик, включаем стопор (или отключаем, лучше делать стопор на блокировку без работы магнита, тогда с работой магнита блок должен сниматься). Долгота светового дня это я думаю одно или два уравнения, программно сделать - раз плюнуть. Единственное что будет может быть сложновато - это обмен данными между КПК и девайсом по USB шине. Сама программа - пара функций на Яве, меньше листа текста на бумаге формата А4, если усложнять, то пару листов средним шрифтом. Примерно как на Ютубе был робот на базе мобильного телефона, собиравший конструктор Лего. Хотя можно и без камеры - так как в одной и той же точке на поверхности земли, в данный момент времени солнце будет всегда видимо в определенной точке представляемой полусферы неба, то есть можно построить уравнение сплайна (spline), которое опишет движение точки солнца по кривой относительно местоположения приемника на земле. Тогда, решая уравнение, можно найти нужный угол для наведения девайса. Возможно что можно решать не обязательно сплайн, а например SLERP, т.е. уравнение сферической линейной интерполяции, описывающего движение точки солнца по полусфере неба.

День/ночь это понятно, перевели девайс с запада на восток, а если допустим, высокая облачность с утра и до середины дня или вечера, днем солнце вышло, а утром девайс не навелся, так как солнца утром не было, навестись было нельзя, девайс остался в том же положении, что и утром, но всю вторую половину дня солнце есть, допустим. Кстати есть еще более мутное решение, без геометрии - берем вебкамеру или КПК с камерой, фотографируем участок неба, попиксельно анализируем фото, находим желтое пятно (солнце), программно опознаем цвет на принадлежность к интервалу желтого оттенка, по той же фото находим позицию солнца и наводим на него девайс, делаем фото еще раз для проверки. Также вычисляем астрономически долготу дня, время восхода и заката, если текущее время за пределами интервала, задача решена тривиально - солнца нет в пределах видимости. Потребуется либо ПК либо ноутбук с камерой, либо мобильный девайс с камерой и поддержкой Java. Дополнительно можно сделать анализатор светового пятна на фото от попытки навести ночью на фонарик. При всех условиях точность и надежность девайса будет столь же высокой как и сложность изготовления. Зато - наведение в любое время светового дня, облачность тоже не помеха.

Ну тогда можно и фотоэлементом, если аппаратно. А еще нужен в любом случае механизм поворота устройства, и еще что-то предусмотреть на ночь, когда солнца нет, чтобы девайс не жрал энергию, пытаясь найти источник света, плюс еще учесть облачность и потерю позиции из-за того что солнце будет закрыто облаками. И делать такие вещи имхо надо в солнечном регионе, типа Туркменистана. Да и наверное тогда проще купить уже готовые девайсы, сделанные на заводе, и умеющие поворачиваться за солнцем, должны выпускаться такие штуки имхо. Либо ветряной генератор забабахать, с флюгером, чтоб сам поворачивался по ветру.

Если вычислять, то астрономически, либо также можно и геометрически, так как известны положение солнца относительно земли, наклон оси вращения земли, радиус самой земли, а также нужна координата приемника солнечного луча на поверхности земли, тогда - описываем координату центра земли как вектор, ось вращения земли используем для описания комплексного числа или матрицы, для описания поворота сферы земли вокруг своей оси, позицию приемника описываем вектором в декартовых или в сферических координатах, находим координаты приемника с учетом вращения земли, солнце своей позиции не меняет, и вектор луча солнца описываем как постоянную величину, на основе этих данных определяем возможность попадания луча на приемник в момент времени и угол падения луча, то есть решаем задачу аналитически с помощью геометрии. Как решить астрономически - без понятия, но вероятно есть и более простые решения, может быть парой формул из астрономии, но в школе у меня астрономии не было вообще, и я в ней дуб дубом. Как спаять такой девайс, способный решать данное уравнение я хз, хотя по идее, можно заюзать КПК, или мобильный телефон, с поддержкой Java и написать софт, решающий данную систему уравнений. При этом затраты энергии на работу КПК не должны превышать количество энергии, получаемой от солнечных батарей, иначе нет смысла. А вообще ИМХО, для решения астрономическим путем достаточно знать дату и время, а также широту и долготу нахождения приемника.

Еще один вопрос : Почему, когда я добавляю к свежеполученному раствору FeSO4, возможно, с наличием серной кислоты, пищевую соду, осадка не наблюдается, а после разбавления водой, выпадает трехвалентное основание железа, а сделав тоже самое с долго постоявшим раствором FeSO4, и уже имеющим зеленоватый оттенок, выпадает двухвалентное основание железа, причем сразу? Что влияет - наличие серной кислоты в первом случае, или наличие ионов трехвалентного железа во втором случае? Мне надо получить трехвалентный сульфат железа, но у меня нет серной кислоты нужной для этого концентрации, чтобы получить эту соль напрямую из кислоты и стали, поэтому я получаю ее действием серной кислоты на свежее трехвалентное основание железа. Также и другой вопрос - как я понял, выпариванием из раствора трехвалентный сульфат железа получить проблематично, как насчет того чтобы налить раствор в емкости с большой площадью поверхности и дождаться испарения воды в обычных условиях, подавляя гидролиз небольшим добавлением серной кислоты.

Хмм, ясно, спасибо. Не знал что пудру покрывают стеариновой кислотой. Хорошо бы еще простой способ опознать сульфат алюминия, или вообще наличие иона алюминия в растворе.

Чтобы не плодить новую тему, решил спросить здесь. Залил алюминиевую пудру серным электролитом, спустя сутки добавил хлорида натрия (10-20% от веса пудры) и воды (50-60% от обьема электролита), через 3 недели при температуре +10 С, образовался прозрачный раствор, светло-голубого или сероватого оттенка, со светло-серым (или белым со светло-серым оттенком) осадком. Самой пудры в растворе больше нет. При разбалтывании образуется светло-серый коллоидный раствор, при стоянии осадок постепенно оседает на дно. Вопрос - что находится в осадке, а также в растворе? Полагаю что в растворе как и должно быть - сульфат алюминия, в осадке я так думаю - оксид алюминия. Плюс побочно должен быть сульфат натрия. Как сделать пробу на алюминий колхозными способами, т.е. с подручными химикатами, не имея кислот и тэдэ?

Все же профильтровать надо сперва, при растворении стали кислотой часто также образуется осадок из непрореагировавших примесей, обычно черный. Еще по возможности сделать пробу на фосфат.

Какие нужны условия для реакции : 2FeSO4(конц.) + CuSO4 = Cu + Fe2(SO4)3 ? Видел это уравнение в книге "Химические свойства неорганических веществ", Лидин, Андреева, страница 417, параграф 829, уравнение 8. Пробовал при +10С, купоросы железа и меди из хозмага, за 10 минут выпало несколько частиц меди, штуки 3-4. Возможно раствор сульфата железа не был концентрирован, или надо дольше ждать было?

Да, я ведь цинк в химмаге покупал, сера тоже там есть, я насчет этой реакции так для интереса спросил, сульфат цинка я все равно получил, остальное мне ни к чему разве что попробовал бы для опыта.

Вообще да, я SO2 не из серы получал, наверняка влажным и с наличием водяного пара, вообще я хотел попробовать понести спичку к химстакану при выделении этого газа, но имхо это было бы небезопасно, поэтому я не стал так делать. Ну ладно, мне все равно цинковый купорос нужен был, остальное нафиг не надо, в том числе и сера. Ну вообще-то были мелкие капли на стекле стакана выше уровня жидкости, так что получается что аэрозоль серной кислоты образуется. Была бы пробка под колбу и отводная трубка можно было бы собрать газ для проверки, но этого у меня нет.

Хммм, наврят ли мой нос меня обманул, и наврят ли водород может вызывать кашель и вообще пахнуть - честно скажу - я не знаю, я водород не получал никогда. Имхо это был SO2, я его уже не раз выделял, отличный запах, чем-то напоминает мне перец. Ну вот это уже больше похоже на правду, только жжения не было. Мда, блин надо бы собрать этот газ и проверить что это... Хотя что-то не похоже на капли серной кислоты, я задышал немного газа, никаких последствий.... Как обычно при SO2.