Alonerover

Нормальная паранойя, ничего особенного. Как говорит одна очент мудрая народная пословица, кстати современный новодел отражающий наши либерально-демекратические реалии: Если у тебя нет паранойи - это не значит, что за тобой не следят :cp: Я аналогично AntrazoXrom утречком посмотрел что выдаёт гугль по запросу "JuliaGreen" - от увиденного и я чёй-то в сомнениях.. Да и основной аргумент - первый пост на форуме и сразу сделка с драгметаллами... Посмотрим что напишет топикстартер.

Присоединяюсь к поздравлениям с самыми тёплыми пожеланиями! Сайту и его авторам всего самого наилучшего!

А когда посмотрите на списки исчезнувших за 20 лет капитализма населённых пунктов - станет жутко. Статистику знаю только по Кировской области - 15000 н.п. до перестройки было и 5000 осталось, 2/3 сёл и деревень как корова языком слизнула.. Когда по таким местам проезжаешь - становится реально страшно за страну, потому как 72 года назад страна выжила благодаря селу, а сейчас его фактически нет - начнись война - мы сдохнем с голоду без всяких бомбардировок городов.

"Нужно объединить весь мир в одно государство с монархом во главе" Свят, свят, свят... Не дай бог!!! Или забыли суть Апокалипсиса? Там чётко сказано о конце света - когда придёт царь и объединит все народы под своей властью. Мудр был Иоанн Богослов увидевший чем закончится глобализация.

Интересный у Вас диалог. Внесу ка и я свою лепту. А как быть науке и учёным в условиях капитализма? Их труд не даёт мгновенного результата, особенно в фундаментальных областях... Или конкуренция, святой грааль капитализма. Нужна ли она? Например, есть два завода производящих однинаковую продукцию? Следовательно - конкурирующих. По сути один душит другого.. Чем всё закончится? Процитирую хороший пример: "Скажем, завод А не удовлетворен прокатчиками: его не устраивает ни качество стали, ни цена. Он должен обратиться к конкуренту прокатчика. Следовательно, где-то должен простаивать прокатный завод – очень дорогое сооружение, должны быть безработные специалисты, которых надо принять на работу в момент получения конкурентного заказа. Народ этой страны мог построить не резервный прокатный завод, а квартиры и жить с большим комфортом. Но они строили этот бессмысленный для своего обеспечения завод во славу конкуренции. Безработные могли бы производить товары и сделать свой народ богаче, но они в простое во славу конкуренции. Но осознанно допустить такое могут только глупцы, это все равно, что поджечь рубль, чтобы отыскать под столом копейку." А море менеджеров наводнивших города? Это же кривой костыль заменяющий советский Госплан.. Только на Госплан работало от силы десяток тысяч человек, а менеджеров, пришедших ему на смену, сотни тысяч и все хотят жрать, причём очень вкусно... А на сколько откаты и перепродажи повышают цену (которую мы платим за еду, одежду и энергоносители)? И ведь для простых смертных переплаченные за эти материальные блага деньги зачастую оказываются оторванными от семьи.. Это не купленные детю конфетки, жене сапожки или себе спининг (каждый сам может продолжить этот список). Т.е. по сути из кармана жителей страны вытаскиваются деньги (которые для них отнюдь не лишние)... P.S. Госплан конечно был чуточку не доработанной структурой, в нём не хватало главного - обратной связи. Теперь Госплана нет, капитализм нам дал обратные связи (в чём я оччень сильно сомневаюсь - доказательство тому - реклама - здесь не потребитель приказывает, что он хочет получить, а наоборот - производитель приказывает покупателю чего ему можно хотеть, а чего нельзя), но разрушил систему планирования. Т.е. без Госплана экономика скатилась от уровня животного с центразованной нервной системой, до уровня гидры, животного без ценрализованного мозга. В общем регресс на лицо.

"...я люблю книги,основанные на реальных фактах..." Тогда думаю Вам понравится книга о учёных и особенностях научного поиска - Сухотин А.К. "Превратности научных идей". В сети правда нашёл только *doc вариант висящий, Вы будете смеяться - на эзотерических сайтах.. даже на сайтах с эзотерическими бреднями можно найти что-то полезное для образования. http://naturalworld.ru/kniga_prevratnosti-nauchnih-idey.htm http://e-puzzle.ru/page.php?al=suxotin_a_k__prevratnost Приношу извинение за ссылки на эти сайты :co: , но нашел сканы этих книг только там.

Видео с электролизом щёлочи так и не нашёл, но два действительно интересных видеоматериала по получению высоких температур в домашних условиях попались: Плавка NaCl на газу с терморубашкой http://www.youtube.com/watch?v=MPFUJ2JRYJA и, автор гений, до такого применения микроволновки надо додуматься (до этого считал, что наличие в поле мигнетрона металла убъёт его) http://www.youtube.com/watch?v=0mhJHcoAt88

Зачем плавить натрий хлор, если проще взять справочник физических свойств солей и посмотреть температуры плавления пониже? На вскидку срузу вспоминается гидроксид. Температура плавления 318°C. Из плюсов - понижение температуры без всяких эвтектик и отсутствие летящего хлора. Из минусов - агрессивность расплава и реальная опасность не только физических (от температуры), но и химических ожёгов, т.е. если попадёт расплав будет не только больно, но и долго заживающе. Кстати, вроде на ютубе видел - чел насыпал в стальную банку сухой NaOH, вставлял в него электроды от включенного инвертора (т.е. ток должен быть солидный) и паяльной лампой расплавлял соль между электродами, дальше дело шло на саморазогреве от тепла выделяющегося на омическом сопротивлении расплава. Ссылку пока найти не могу, найду обязательно скину.

Эмпатия - это способность переживать ощущения другого живого существа (радость, гнев, боль и т.д.) как "свои собственные". Причём не только ощущения представителей своего вида, но и других животных, кто-то описывает даже эмпатию к растениям. Имхо, способность к эмпатии это одна из ступенек к разумности, это так сказать способность залезть в чужую шкуру и посмотреть на мир его глазами.

Так всё верно! Не зря же учёные мужи придумали два слова "со_знание" и "под_со_знание", туманно формулируя определение второго термина как "доставшееся нам от далёких предков". Каких далёких? Животных? Т.е. они как бы признают, что у животных сознание есть.. Это конечно же игра терминов, но она отражает неприятную действительность - мы не знаем чётко ЧТО ТАКОЕ СОЗНАНИЕ. Вот и получается, если признать очевидное, а не сторить из себя "венец природы", что животные (галки, кошки и т.д.)тоже в некоторй степени мыслят, но мыслительный процесс у них не жрёт столько ресурсов, как у человека. И вот здесь Ефим прав - разум человека не плохо подходит под аналогию с драйверами, только не программными, а реализованными "в железе". Т.е. по сути Вы оба правы, а расхождение возникло из-за терминологической неопределённости (не договорились заранее, какая жалость).

Здесь абсолютно солидарен - живут же животные "без сознания", причём очень не плохо живут.

Утверждение верное, но ничто не мешает ограничить длину аксонов и завернуть их в миелиновую оболочку. В Ноосфере - если принять, что она существует, то, по идее, в ней решения на многие вопросы должны находиться уже в готовом виде, надо только знать как "подключаться"..

Идейка для разнообразия темы: по идее одно из "узких мест" передачи нервного импульса - синаптическая щель (расстояние от аксона до дендрита). Почему бы в качестве гонца передающего эстафету от нейрона к нейрону не использовать фотоны, вместо нейромедиаторов? К примеру в аксоне, в ответ на импульс, люциферины будут генерировать фотоны, а в дендритах принимающего нейрона родапсины эти фотоны вновь превращают в нервный импульс... Плюс: 1 - увеличивается бысторта передачи импульса, 2 - не надо лихорадочно связывать отработанные молекулы нейромедиатора. Для человека это конечно не прокатит (ломать биологию отточенную миллионами лет - себе будет дороже), а вот для каких нибудь "нейрокомпьютеров будущего" почему бы и нет? Открыт для закидывания помидорами.

Это верно, Платоны и Ньютоны из торопыг не получаются.. Единственный вариант, когда человеку может прогодиться "быстрое мышление" - большие потоки видеоинформации поступающие в мозг при быстром движении. Но тут природа ничего сверхинтересного не выдумала, даже самые быстрые живодные на земле, жуки скакуны, когда двигаются по земле вынуждены останавливаться чтобы "осмотреться"..

"...чуток испортившиеся..." говорите? Тогда всё может быть. Нейротоксические эффекты метаболитов низших грибов не изучены и на тысячную долю. Правда при приёме таких "пищевых продуктов" есть высокий риск и отравиться - грибы ведь и цитотоксины разнообразные могут вырабатывать. Тогда очень вероятно скушав такие орешки сыграть в ящик.

Вот здесь солидарен! Наши предки столько бед пережили, мы не хуже - демократов и либералов переживём.

"Хотел увидеть хотя бы не ссылки, а свое мнение." В этот исследовании по сути нет ничего необычного, описали всё что получили (а по сути ничего и нет в полезном выхлопе..) - пооэтому и перепечатывают все одно и тоже. До этого исследования и так знали, что у насекомых и животных сходные принципы передачи нервного импульса и соответственно наркотики должны влиять на обе эти группы живых сущест сходно. Всё. На выходе - пользы от "исследования" ноль, и пауки наркоманы..

Ефим, спасибо за оперативный ответ!

Цель: требуется перегнать окисленный фенол в воду (для выделения ДНК фенольным методом). В интернете нашёл вот такую методику - "Фенол перегоняют на песчаной или масляной бане. В колбу Вюрца помещают 88г фенола, 12мл Н20, 100мг алюминиевых стружек и 50мг NaHC03. Собирают фракцию, кипящую при 183С." Вопросы: 1 - на фига там вода, если фенол кипит при 181,84°C? По идее проще сразу налить воду в приёмную колбу? 2 - что там делает алюминий и гидрокарбонат? 3 - увеличится ли срок хранения если перед запечатыванием вытеснить воздух углекислым газом или баловство это? 4 - на молбиол прочитал что сместь фенол-вода плохо расслаивается, советуют ускорять расслоение хлороформом, а его жалко - можно ли подобрать "аналог" для хлороформа, например тетрахлорметан? 5 - нужна ли терморегуляция, т.е. не полетят ли продукты окисления фенола, от которых надо избавиться, в приёмник?

Гормоны, Каловар, гормоны - они играют очень большую роль в биохимии мозга, а уж эмоции определяют железно. Вот и получается - у одного качнулась чаша гормонального равновесия в одну сторону - получилось чистоый логик, а у другого в другую - получился поэт..

1 - да, по сути я сказал тоже самое, только выразил другими словами. По второму пункту - это просто наблюдение в процессе одной из практик медитации (к тому моменту я уже заинтересовался нейросетями и вопросом КАК работает мозг) - после нервотрёпного рабочего дня попробовал успокоиться перед сном, и обнаружил, что мозг вместо требуемого расслабления выдаёт беспрерывный поток хаотических мыслей. Дальнейшее наблюдение за ним в течении недели дало любопытный результат - этот поток чем-то напоминает "разговор" нескольких человек играющих в ассоциации, один произносит осмысленную фразу, другой из неё строит новую фразу, зачастую с совершенно другим смыслом. Как задаётся тема и темп/режим разговора я так и не разобрался, вероятнее всего "громкостью" - одни мысли воспринимаются как шёпот на грани слышимости, а другие как громкий разговор и таких градаций громкости я насчитал 11 штук (у кого-то их может быть и больше..). Интересные ссылки выданные гуглом по запросу "мысленный шум": http://yamillioner.ru/?p=500 http://center-x.ru/s.../445-bezmolvije Третий пункт: очень просто, так же как и сегодня и тысячу лет назад. Также как Менделеев и Кекуле - первый знал свойства элементов и много лет Искал в ней закономерность, второй знал количественный состав бензола и тоже Искал способы геометрической группировки атомов. Вообще, очень хорошо иллюстрируется такой метод поиска решения работой стихоплётов - человек пишет строчку, две, три, десять, на чём-то стопорится и ложится спать... спит... и посреди ночи вскакивает с вопрем "Где ручка?!!!..", "Дайте мне ручку!!!!!!!!" :bc: и начинает шастать по дому где бы достать эту самую ручку. Объясняется всё просто - мозг переварил загруженные в него днём вводные данные и передал рождённую мысль/сигнал сознанию. Кто писал стихи тот знает насколько это напрягает, однако это и есть один из лучших примеров загрузки мозга задачей - подсознание не только проделывает огромную работу по сортировке слов, но и даёт команду разбудить отделы мозга ответственные за сознательныу деятельность, во избежание потери результатов работы (не кому будет записать). Четвёртый: технократический путь это конечно хорошо, но мы не исчерпали ещё и биологического. По моему мнению лучше идти по обоим путям сразу, биологический путь очень гибок, а технократический прочен. Если Вы смотрели на канале Sufu сериал "Звёздные врата: Атлантида", то там как раз и показана фантастическая вселенная в которой расы, ведущие борьбу за господство, идут по трём разным путям развития: раса Репликаторов - чисто технологическая расса основаная на нанотехнологиях, раса Рейфов - пошли по чисто биологическому пути (компьютеры и корабли у них строятся по биотехнологическим технологиям [прошу прощения за тавтологию, но по другому исказится смысл], т.е. выращиваются) и раса Людей - идущая сразу обоими путями (правда технологический путь показан в фаворе).

Ефим, верное замечание, поэтому малость поясню, что я имел в виду под словами "во многом устарел" - марксизм именно устарел в своей экономической части, но, как Вы точно заметили, философской значимости не потерял до сих пор. И нынешнюю функцию КПРФ тоже указали очень верно, по сути они превратились в религиозную (основанную на идее/вере) организацию и главное они делают - идею хранят (плохо ли, хорошо ли другой разговор). Денис1, цитата: "...Не могу я этого понять... На Земле много чего потенциально интересного для инопланетян-полезные ископаемые, вода, кислород, редкие металлы, сам разум человека в качестве объекта для изучения и много ещё чего-нибудь, о существовании чего мы даже не подозреваем..." А разве только на земле есть полезные ископаемые? Космос почти безграничен... По поводу изучения разума человека: предположим инопланетяне существуют, имеют такие совершенные технологии, что способны перемещаться от звезды к звезде в мгновенье ока. Вопрос - зачем им ставить опыты над живым человеком, если можно взять культуру клеток и делать с ней всё что заблагорассудится. Это же гораздо проще, чем красть подопытных, с риском быть обнаруженными.. Кстати, Вам ничего не напоминают "серые человечки" из жёлтой прессы? Отсутствие органов для пищеварения, маленькие рот и нос, тонкое строение тела.. вобщем очень похоже, что это рукотворное существо, тот самый пресловутый биоробот, гомункулус..

Перезагрузить мозг невозможно - не предусмотрено такой функции разработчиком.. А вот разгрузить, это реально - всяческие варианты медитаций это по сути и есть попытка разгрузить мозговой процессор от разного рода мысленного шума. Это я к тому, что есть версия, что мозг генерирует мысли постоянно и параллельно (те кто имеет опыт занятий всякого рода медитациями "на пустоте" [т.е. изгнания мыслей из головы] поймёт меня), а сознание только выбирает/фильтрует из этого огромного потока мыслей наиболее подходящие к данному моменту. Поэтому один из вариантов получить возможность нагрузить шину данных "полезной" информацией - снизить суммарный входной поток данных. Правда это вариант имеет свои недостатки. Другой вариан - не разгружать мозг, а наоборот загрузить в него какую либо чётко сформулированную задачу с предельно чётко сформулированными данными и искать решение. Учитывая что мозг работает круглосуточно это будет эквивалентно компу загруженному задачей, с одним отличием - у компа задача поставлена жёстко в алгоритмах (размерности, объём данных и алгоритмы прописаны очень чётко), а у человека алгоритм очень гибок.. Примеры найденых по такому алгоритму решенией - периодическая таблица на картах для пасьянса Дмитрия Ивановича и змея кусающая свой хвост во сне у Кекуле. Они оба имелии в голове вводные данные (один о свойствах веществ, а второй о количественном составе молекулы бензола) и обладали очень хорошо структурированным мышлением. А разгонять мозг не надо - даже в спокойном состоянии он потребляет 10-20% энергии организма и если наш проц будет работать хотя бы в 3 раза быстрее - есть очень не приятная опасность умереть с голоду, причём буквально, просто задумавщись.

До тех пор пока не найдут новой, более объемлющей концепции. Так сказать коммунизм+. По сути не только Вам, но и самым прожжённым комунистам уже видно, что труд Маркса на настоящий момент во многом устарел, однако обобщения более высокого уровня пока не нашли - потому как на фиг пока это никому не нужно (не допекло народ пока).

Правда настолько банальна, что чётко выражается стойким словосочетанием "секрет Полишинеля". Амеры ослабли. Это весь секрет. Благодаря второй мировой войне янки выиграли время: 1 - вылезли из великого депресняка 20-х годов и 2 - заставили европейцев на 50 лет забыть об идее объдинения. Второе самое важное! Если бы советский союз продержался бы ещё 20-40 лет - америки бы не было как государства. Это имхо, но наши деньги перекачанное долларовыми анаболиками тело америки подкачали и появившийся евросоюз сейчас должен бороться с противником свежим и бодрым. Но анаболики они и есть анаболики - организму дают только временный эффект, в долговременной перспективе это смерть. Что собственно и ждёт америку.