Baynti+

Так кто ж мешает соединить 2 х 1000Вт последовательно?! Греет, восновном, ИК. светит не очень ярко, оранжевым.

Про форум я писал топикстартеру. А Вас не понял. как это посмотреть на лазер? Вы имеете в виду точку на стене? Ну посветил на стену(230мВт). глаз фокусируется на обоях, точка яркая, но чёткая. с фокусом всё нормально. никаких ореолов. Ореол появится, если залапать линзу. но она чистая.

Нет, у глаза с фокусом всё в порядке. Просто в свете 405нм люминисцирует почти вся органика, в т.ч. и роговица, и хрусталик. так что вместо фиолетовой точки получается жирный голубой ореол люминисценции. А на фотике луч очень тонкий и красивый. Вообще если интересуетесь лазерными игрушками на начальном уровне, то вам сюда: http://lasers.org.ru/forum/ Кстати, фоток всякого там полным-полно.

Вобще то 405нм - это вобще то видимое, фиолетовое излучение. Сам являюсь владельцем 250мВт игрушки из 6х блюрея. Флюоресцирует под ним много что, и вообще красивая, прикольная игрушка. Только для ваших экспериментов больше пойдёт обычная уф-люминисцентная лампа, как на дискотеках. Или несколько обычных уф-светодиодов, как в ручке-невидимке.

Мои 100 баллов по химии - это 3 место всероссийской олимпиады. Не сказал бы, что это было сложно. А когда писал егэ - части "А и "С" на 100%, Зато в "В" то ли напутал, то ли буквы не прописью писал. Вобщем, ошибки совершенно глупые. Обидно. Главное вот такого не наделать. Итог - ср%ные 82балла. Но диплом с всеросса даёт некую уверенность при написании егэ=) так что время есть, и крайне полезно заиметь такую штуку.

Нет, портянки гораздо эффективней. Да сейчас давно уже этилен не пускают, поливают же какой то гадостью, которая с выделением этилена разлагается.

Человек должен кушать мясо. Такова его природа. Особенно, это касается растущего организма. Без необходимых аминокислот можно продержаться некоторое время, а дальше начнутся проблемы. Кто то пытается заменить мясо рыбой, яйцами и т.п. - подобрать замену. а смысл?

Ок, спасибо!

Спасибо, не знал. придётся поменять взгляды) Ну аналитическими методами я не занимался, имел скромное о них представления. А у какого из карамельных топлив тогда будет бОльший удельный импульс? Неужели у обычной карамели?

Горение пороха тоже ведь протекает по - разному. например, при холостом выстреле будет больше карбоната, а с пулей возрастёт кол-во сульфида. Если не ошибусь, первым это исследовал Менделеев. В случае с двигателем, где взаимодействие веществ наиболее полное, сульфид уже будет основным продуктом. Может одним из направлений реакции будет что то вроде этого: 6C6H14O6 + 26KNO3 +13S = 13K2S + 36CO2 + 13N2 + 42H2O - теоретически. Не судите строго, писал в 10 классе, чисто для формалистики. В ракетном двигателе теплота сгорания - штука важная, но не решающая. И СО является более желательным продуктом т.к. при одинаковой массе занимает больший объем, чем СО2. Например, именно с этой целью сыпят избыток угля в "ракетомодельный" порох. Алюминий хотелось бы что б реагировал как в перхлоратном двигателе - там комплекс Al + H2O + CO + CO2) взаимодействует с выделением большого количества водорода - самого эффективного реактивного газа. Т.Е. Конечными продуктами будут Al2O3 и Н2, причём водород не сгорает в камере, а создаёт реактивную тягу. (сгорает уже потом, образуя ярко-жёлтый "хвост" у спейс-шаттла). В случае карамельки - в лучшемем случае сгорит с образованием твёрдого Al2O3 - крайне молоэффективного при создании ракетной тяги, да ещё и израсходует окислителя. При добавке менее 10 % серебрянка, восновном, так и выходит в неизменном виде - не хватает теплоты для её полного. Более 20% дают очень яркий факел, серебрянка горит. Но характеристики топлива резко падают по вышеописанным причинам.

Извиняйте, не верно. карамелька с серой (я называю её "мощной карамелькой") даёт некоторый выигрыш как в тяге, так и в удельном импульсе. Дело в том, что при горении топлива образуется КОН, который поглащает прилично СО2. Итого в продуктах К2СО3, СО2, Н2О, и немного СО и КОН. При добавлении примерно 10 % серы возрастает температура и скорость горения, а главное, образуется К2S, который СО2 не поглащает. И ещё возрастает кол-во СО, который является более желанным продуктом по сравнению с СО2. Что касается алюминия, то он не улучшает, а ухутшает характеристики. Дело в низкой температуре горения сорбитного топлива, и алюминий реагирует не так, как хотелось бы, а при добавке меньше 7-10% практически никак не реагирует. Серу смешивать просто, для этого в уже "сваренную" карамель нужно засыпать коллоидную серу. Она при этом не сплавляется в капли, и гомогенность получается хорошей. *я в 10 классе по этой теме работу делал, могу впринципе выложить куда нибудь, только не знаю куда.

Кофемолка... но не в тех объёмах, не в тех! и потом её покупать надо было. Использовать можно, но показатели и скорость горения намного ниже. Кристаллики не успевают прореагировать, в результате на стартовой площадке появляются маленькие капельки нитрата\нитрита. с растёртой в пыль селитрой всё сгорает полностью. Льётся лучше, но и так получается манная каша. А маленькие двигатели меня никогда не интересовали

ок. Потому что она самопальная была - выпаривалась, высушивалась, затем плавилась. Слитки проще измельчать на наждаке. На него же шли и магний, алюминий и ещё куча всего. ведь надо же оно мне в 10 классе было

Прям настольгия по этой теме, надо запустить чего нибудь.. Карамель с натриевой селитрой даёт на 8-10% бОльшую тягу, чем на калийке. Оба нитрата переплавлялись в бруски, которые затем истирались в пыль на наждаке. Далее сплавлялись с сорбитом. Тесты проводились на весах. Преидущие уравнения может немного и уместны при открытом низкотемпературном горении карамельки, Но в двигателе реакция идёт полностью - весь реакционноспособный кислород идёт на окисление. В продуктах, восновном, карбонат, и немного оксида и гидрооксида натрия. Выигрыш в 8% обусловлен, наверно, бОльшим содержанием кислорода и более лёгким разложением нитрата натрия.

А разве в градусниках чистая ртуть? где то я видел составы с амольгамой натрия. Вот будет незадача такое выпить..

SO2 там практически отсутствует, т.к. сера в этой реакции загореться не успевает - разлетается. Смесь порошков цинка и серы "взрывается" потому, что в смеси содержится много газов. Они то и расширяются. На этом принципе я года 3 назад делал своеобразные хлопушки - 7-10г смеси в плотной картонной гильзе. "Взрыв" получается очень громкий, вроде мощных ТОСов. при этом хорошая вспышка и много "дыма" сульфида и оксида цинка. Но подобный ВП можно взорвать даже на руке, не будет ни синяка, ни ожога. Правда, придётся потом отмываться от сульфида цинка. Фотки искать лень, Вот, вот и вот ссылки вконтакте. на последней избыток цинка, и дым серый. Кстати, если хорошо запрессовать смесь, то таких эффектов уже не будет.

Знаете, Dorif, наверно перед тем, как использовать не по назначению какое либо устройство, надо хоть поверхностно представлять что это и как работает.. а потом уже делиться "опытом". Ведь без достаточного поглатителя микроволн, как минимум, горит слюда, сядет магнетрон. Радует, по крайней мере, что у современных микроволновок есть системы защиты..

Так я и не говорю, что взрывал большие. что было - на том и упражнялся, мне такие для ркаскачки мосфетов нужны.. Крупные продают по 50-60р на Митинском, но мне таке ковырять жалко) Так можно ли тогда тантал использовать как анод при электролизе хлорида калия???

Ну раз уж на то пошло, то и бром в щёлочи растворит, и щелочной плав. Но неужели нельзя что ли каким лигандом при анодном окислении, или ещё чего в том роде?! я ж дома бром не держу, а получить некоторые соединения хотелось бы ради интереса.. А как вам вариант сжечь в электрической дуге и.. и что дальше? образуются нитриды и оксиды, да? тоже ж инертнейшая штука!

Опасаться токсических свойств акума в вашем случае не стоит, протирите мочалкой, и если это электролит, то он смоется. Но наверняка это не электролит, т.к. литиевые аккумаляторы полностью грметичны, ну а если уж разгерметезируются, то горят замечательно вместе с ноутбуком или мобильником. Благо, раздолбать их трудно Ну а раз он у вас ещё и работает, то 100% он герметичен, и всё в порядке.

Ну прочитал тему, взорвал 3 шт. этих к52-2. Внутри стаканчик серебра, массой 0,5г, и танталовая пластина с губкой (см. фото) явно меньше 7г.. весов дома нету. Синего цвета потому, что я промывал их в азотке. О цене. брал по 30 р/штука. Вопрос: как лучше растворить тантал (ашфтор и щелочной плав не предлагать), может электрохимически?? И будет ли он держаться электродом при электролизе хлорида калия(ну, всем ясно)???

А почеу нельзя восстанавливать золото медной проволокой? :blink:

а отверстие какого диаметра?? графитовый электрод, сварочный аппарат, 10 мин дугопускания и готово. термитные карандаши и серные палочки не предланаю.

Да, вот у нас он как раз! чуть по стройнее был, со здоровым колесом. Куда крутить очень важно! там должно быть стрелочка на корпусе, а если и нет, то кэп говорит, что по часовой стрелке Твой с электроприводом, поэтому на большие обороты рассчитан, и руками ты его до рабочих оборотов не раскрутишь.

Знакомая чугунина. Только в нашей школе была с ручным приводом Откачивает весьма прилично, вода кипит и замерзает. скорость этого процесса зависит, в основном, от энтузиазма испытателя Азотку безводную тоже получать можно. Насчёт чугунины не переживай - люди придумали промывайки! 2 штуки со щёлочью и проблема решена. Раз мы этой штукой пиво охлаждали. отогналась часть спирта и вся углекислота=) такая гадость вышла