Baynti+

У нас он хранится в склянке с притёртой пробкой, а она в свою очередь, в баклашке с р-ром щёлочи. и не воняет и спасает от шаловливых ручек.

С электролитами работают низким напряжением. На аноде получите соответствующие фосфаты\бораты. на катоде водород.

Высокое это со строчника что ли? да хоть с маркса, не получится там оксил фосфора!

вот подобный агрегат. http://www.stroi-baza.ru/articles/one.php?id=571 пластик в виде стержней подаётся сзади. я купил китайский аналог за 130р.

Вроде бы закон сохранения энергии никто ещё не отменял. Поэтому и подобный катализатор - лапша. Технология расчепление воды фотолизом разрабатывалась давно, но про неё как то ничего не слыхать.

Клеевой пистолет намного практичнее. весч нужная и не дорогая. Клеит горячим пластиком, который быстро застывает. Можно практически любую форму им сделать.

Ого! бром над натрием это ещё тудой-сюдой, но не серка же!! Олеум получают растворением ангидрида в 95% кислоте, но не осушением последней!

В свинцовом аккуме деревьям расти неизчего. Там превращаются нераствормиые ве-ва. А из растворимого сульфата олова и растут дендриты. Может стоит попробовать купить что то вроде кадмий-никель? Они более ёмкие, чем свинцовые.

О, я делал (пытался делать) такую штуку. Из шприца на 20мл. Олово было в виде палочки сверху, электролит магазинный, а пероксид свинца на дне наложен Разряжался он долго, давад что то вроде 1В. Зато когда я начал его заряжать олово стало расти веточкой пока не доросло до свинца внизу. В итоге пришлось посыпать всё вокруг содой, проветривать и т.п.

Сейчас подобных видео и статей очень много. Например, в АиФ была статья о трансмутации воды в металлы под действием тока. и это тоже очень похоже на выбивание денег из не очень омных спонсоров. А Тесла изобрёл генератор переменного тока - и уже за это ему бесконечная благодарность и память.

вот ткань такого халата после совсем недолгово воздействия горелки намертво прилипла к коже. ужасно неприятная штука.

Можно восстановить из оксида меди цинковой пылью - получается не очень прочный куксок, состоящий из очень мелких медных капелек. Оксид цинка по большей частьи испаряется (что не испарилось растворить можно в к-те). Такой кусочек дисперсной меди быстро окисляется на воздухе.

Нет и нет, дорогой коллега! следующий грипп не кошачий. Он, эмм... козий!!! http://www.newsinfo.ru/news/2009-12-12/gripp/726084/ Но, думаю, он уже не соберёт большого улова.

Ну всё. профи "забивают опытом" :blink: Да, каретка перепрыгивала по инерции, динамометр пружинный школьный. Но все движки работали при одинаковых условиях. поэтому и результаты сравнительные. И поэтому о эффективности топлива судить можно. Истинную тягу я не мерял - банольно нечем. Вобщем эти типовые двигатели (не из гильз они) выводят ок. 200г груза на метров 40.

даже очень :unsure: пол-лица - это никак не менее грамма. Давно видел патологоанатомическую фотку, там солдат зубами прихватил КД№8. Действительно, нижняя часть лица отсутствовала. ИМХО, пионер банально мастерил детон и решил помочь себе зубами. грустно..

Согласен что измерения неточные. Но графики работы этих движков выглядят примерно так: (данные сети) Учитывая то, что движки работали в одинаковых условиях, и что т.н. пик - это максимальное значение на линейке, которого достигла каретка, можно сказать, что эффективность топлива измерить удалось. Движки были из бумажного стаканчика и шайбы вместо сопла. Д= 11мм, работали по 0.8 - 1.4 сек (на порохе с примочками)

Простите, а вы преподователь или ученик, только записавшийся в кужок?

Согласен, ДНТ - геморрой. Но это ж в плане исследований! Ну а к названию темы больше подходит стреляные гильзы, пачкованые ПМ без всяких там увлажнений и и пропиток. 2. Нет; у меня нет под рукой данных, но движки с ДНТ работали немного дольше. Большая эффективность - результат более полного сгорания, бОльшей температуры горения и образование СО. Стенд - каретка, привязаная к динамометру. примитивно, но вполне достаточно для нескольких тестов.

Именно этим я раньше и занимался И лучшей присадкой у меня тогда оказался ДНТ. Густой, гидрофобный, нелетучий. Просто прелесть. К тому же отлично стабилизирует горение, выдерживает любое давление. На стенде показывал пик 280Н вместо 200 на "эталонном" заводском порохе за счёт более полного сгорания топлива и смещения КБ к образованию СО вместо СО2. Кстати, близкий родственник глицерина - бутанол просто отвратно подействовал на тягу - кажется 140 с чем то на пике.

ГыыГ, первый раз такое вижу. Народ и ДНТ и ЭГДНом пропитывает ЧП, но такое впервые вижу. Для чего там глицерин то? обычно в ЧП для ракет добавляют до 25% угля, чтобы тот реагировал с СО2 и давал СО, который занимает бОльший обьём. Соответственно больше импульс. можете как то аргументировать добавку глицерина? просто интересно.

Всё в том же http://rushim.ru/product_info.php?products_id=142 , потому что из-за пары кг смешно связываться с оптовиками.

Амальгама натрия взаимодействует с водой. следоватеельно, в вашем случае получить таким образом щелочной металл нельзя. Есле цель электролиз со ртутным анодом - пожалуйста. В книге "химия для любознательных" Э. Гроссе это описано хорошо. Но самый эффективный способ получения натрия - по прежнему русхим.

Холодный он потому, что искорки даёт порошок металла. Такая исорка не даст ожога,т.к. отскочет от руки. я разбирал подобный фейрверк. это картонный стаканчик типа хлопушки, только вместо верёвочки проводок электроподжига. Внутри здоровый центральный канал. Состав там на основе перхлората, горючее - ПАМ, и ещё вспомогательные ве-ва. Кучка состава сгорает резко, разбрасываясь искрами. Дыма нет, но хлороводородом пахнет. Естественно, что такая искорка, запутавшись в сене, подожгёт его.

подлили воды и они растворились частично

Кстати, у нас (Москва), арбидол уже почти везде есть и по 217р - "докризисной" цене. Знакомая из Белоруссии пишет, что про свиной грипп недавно прочитала в интернете Раньше ничего про него не слышала.