Baynti+

При работе электролизёра неизбежно образуется аэрозоль, да и электроды я руками беру, но не думаю, что сколько нибудь значимая часть могла попасть ко мне в организм) Металлический галлий тоже малотоксичен, его даже в пломбы добавляли. С рук он легко смывается, и если не вводить его перорально, либо другими способами, то никакой опасности он не представляет. http://forum.xumuk.r...ic=135813&st=80 ЗЫ, недавно взчл баночку кристаллов в одном НИИ похвастаться, так пожалел - учёный люд брызгал слюнями и растащил пол-баночки)

Выращивание кристаллов. Пожалуй, кристаллы галлия вырастить проще всего. Расплав легко переохлаждается, и стоит внести в него затравку, как сразу же начинает расти кристалл. Далее, кристалл достаём из расплава, отряхиваем и готово. После внесения затравки начинается рост кристалла (шестигранная структура в центре капли). Всего получено около 100г металла, половину уже раздал/обменял. Да, чистый оксид галлия в достатке имеется у AntrazoXrom

Галлий. Получение из оксида Ga2O3, свойства, опыты. Дано: около 400г смеси оксида галлия с сульфатами щелочных металлов и техническими примесями. Массовая доля Ga2O3 – примерно 55%. Цель работы – электролитическое получение металлического галлия. Сначала оксид был очищен декантацией, затем к нему была добавлена известь, что бы связать оставшиеся сульфаты. Как выяснилось, даже в сильнощелочной среде следы сульфатов вызывали сильную коррозию анодов. Для получения галлия в промышленности электролизу подвергают раствор галлата натрия с жидким галлиевым катодом. Т.е. на дно электролизёра выливают несколько килограммов металла=). Такой роскоши у меня нет, поэтому пришлось искать замену. Оказалось, что галлий не осаждается ни на стальные, ни на медные электроды. Получается мелкая взвесь, которая затем снова растворяется в щелочном растворе. Решили проблему электроды из пустых СО2 баллончиков. На их покрытие галлий осаждался хорошо. Питание – ЛАТР и понижающий трансформатор. Виду отсутствия более мощного железа сила тока составила 2А, напряжение – 6-7В. Производительность 3-4г в сутки. Аноды постепенно покрываются ржавчиной, раз в неделю их следует чистить. Катод (слева) и анод (справа). На катоде видны следы коррозии. Металл собирается в виде капель на дне, оттуда его легко извлечь пипеткой. Металлический галлий смачивает большинство материалов, поэтому плавить его лучше в воде с добавлением ПАВ (мыла или моющего средства). Таким образом можно избежать смачивания стенок. На фото с пластиковой рюмкой видно, как чистый металл смfчивает стенки. Очистить галлий ещё проще. Для этого достаточно пипеткой или шприцом. Металл втянется в шприц, а оксид и примеси останутся в стакане.

Едва ли удастся окрасить сплав, разве что цезием... Предлагаю сделать галлиевое зеркало - поверхость стекла хорошо обезжиривается и на поверхность наносится галлий, ну или сплав. При необходимости втираеся чистым кусочком ткани.

fdsfust, отличный отчёт! Интересно, что удалсь измерить температуру плавления таких скромных количеств сравнительно точно. На каких весах вы отмеряли количества металлов? Может быть расхождения в температурах - это результат неточности весов? Ведь счёт идёт на десятые грамма... Что дальше планируешь делать с получеными сплавами?

На оксидах ничего долго работающего создать не удавалось, а вот куски графита по принципу чем больше-тем лучше вполне работают. Ещё оборачивал аноды стеклотканью, что бы не так осыпались.

А что, Суббота самое то! Ну а на количество человек посмотрим по ходу голосования, там и решим в каком формате. С теми, кто "Да, приду". там и за угли поговорим!

Вот ещё вариант: Галлий выращивать одно удовольствие

Вот что по этому поводу пишет вики:

Придётся перегонять, от цвета по другому никак не избавиться.

Старые телевизоры с ЭЛТ действительно испускали небольшое количество рентгена. Современные кинескопы телевизоров и мониторов легируются свинцом, и едва ли что то пропускают. Во всяком случае, зарегистрировать какие то изменения возле телека мой дозиметр РКСБ-104 не может, а он точный. Защититься - никак. и было б от чего. Плоские экраны и телеки кроме видимого света действительно ничего не излучают.

Выше клубники - самодельная антенна Харченко. Она намного эффективнее обычных. Фон определяется дозиметром. Но кажется моей мысли вы не уловили. Ещё раз. Антенны, ЭЛТ, мобильники, блютуз и прочее конечно излучают. Но слабо-слабо. Например, позагорать на пляже 15 минут будет "вреднее", чем год сидеть в обнимку со всей этой электроникой. Единственный бытовой прибор, способный нанести вам реальный вред своим излучением - это микроволновка. Для того, что бы этот вред получить, необходимо засунуть в работающую микроволнвку голову. Хотя бы минут на 15. Так яснее?

Мониторы с ЭЛТ - толстые и тяжёлые. Панели - тонкие, и ничего кроме света не излучают. Кстати сказать, висит у меня над башкой антенна wi-fi вот эта, и усилок сзади на 600мВт. Это раз в 10-20 мощнее вашего вайфая (ловит на пару км). И совершенно меня эта ситуация не напрягает. Дело в том, что естественный радиационный фон Земли (у меня дома это 15мкр\ч) даёт лучевой нагрузки в сотни(!) раз больше, чем вайфаи, мобильники, и элт все вместе взятые. Ещё вопросы по этой теме есть, или всё понятно??

Ести такое растение!! А некоторые утверждают, что оно и рак лечит. http://www.liveinter...ED%EE%EF%EB%FF/ Но его специально по указке рептилоидов запретили, что б люди не вылечивались! и от радиации говорят помогает..

Да, было такое дело в случае двух порошков. Виновником является АБСК-Na и сильнощелочная среда. Показания действительно плывут, так что с ними обошлись по-старинке, индикаторами. С остальными моющими средствами проблем не было - ПАВы более слабые, и концентрация меньше.

Сравнительный тест чистящих свойств покупного и самодельного средства. Условия теста: На поверхности керамики нанесён грязежировой загрязнитель, наиболее типичный для рук, посуды, кухонной мебели и других поверхностей. Далее, на керамическую поверхность наносятся 2мл моющего средства. Через 1 минуту делается сравнение частящей способности средств. Выше в докладе рассматривался вопрос о шампунях против перхоти. В средстве «фридерм цинк» концентрация действующего вещества (пиритион цинка) 2%, и это достаточно токсичное вещество, оно вызывает мощную ответную реакцию теплового шока, что может вызвать повреждение ДНК. В ходе работы разработан шампунь на основе более совершенного препарата – цитрата 8-оксохинолина. Это не токсичный, высокоэффективный препарат, который селективно подавляет синтез бактериальной ДНК, образует комплексы с металлосодержащими ферментами микробной клетки. Активен в отношении различных видов дерматофитов. Работает в малых концентрациях и обладает пролонгированным действием – до 90 часов.Рецептура дерматологически мягкая и отвечает экологическим требованиям – Состав биоразлагаем и не наносит вреда окружающей среде. Синтанол – 6% Бетаин – 8% 8-оксохинолина цитрат (однозамещенный) – 0,1% Полиэтиленгликоль-200 - 3% Карбопол - 2% Трилон Б - 1% Глицерин – 5% Отдушка, краситель. Себестнимость - 29руб/литр Итак основные выводы Мы проанализировали информацию из различных источников и выявили, что не все моющие средства так безопасны, как о них говорится в рекламах и на упаковках. Моющие средства, приготовленные в школьной лаборатории, не уступают покупным по основным характеристикам. Вред СМС обширен. Попадание СМС в организм человека неприятно сказывается на его здоровье, разрушая пищеварительную систему. Неблаготворное влияние оказывает на обитателей водоемов (например снижая поверхностное натяжение воды), а попадание в водоем триполифосфата натрия провоцирует бурный рост водорослей и как следствие, уменьшение концентрации кислорода может привести к заболачиванию, а то и к полной гибели водоема. Благодарю за внимание! ---------------------------------------------------------------------------------- Ждём ваших мнений и комментариев! http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=135746&st=230

Средство для мытья окон содержит изопропиловый спирт, который является хорошим обезжиртвателем. Так же состав не оставляет разводов на стекле. Состав: Синтанол – 3% Изопропиловый спирт – 15% Трилон Б – 0,5% NaOH – 1% Отдушка, краситель Себестоимость - 16руб/литр Средство для удаления известкового налета и дезинфекции «туалетный утёнок» содержит сильную щавелевую кислоту и алкилбензиламмония хлорид – катионный ПАВ, являющийся мощным антисептиком. Средство отлично справляется с очисткой кафеля от известково-жировых, а так же органических загрязнений. Состав: Алкилбензиламмония хлорид - 7% Щавелевая кислота – 20% Парфюм, краситель Вода, до 100% Себестоимость - 22руб/литр Кислотный очиститель содержит ортофосфорную кислоту и используется для обслуживания оборудования в мясной и молочной промышленности. Отличается низкой себестоимостью. AKYPO LF6 (неионный ПАВ) – 2% Ортофосфорная кислота – 15% Глицерин – 3% Краситель (родамин) Себестоимость - 10руб./литр Далее мы исследовали стандартные характеристики моющих средств: рН растворов, стабильность пены, устойчивость запахов. Мыло Дав оказалось действительно нейтральным, а вот стиральные порошки имели щелочную среду, что необходимо для увеличения моющей способности порошка. Наше мыло так же имеет нейтральную среду и приятные органолептические характеристики. Далее мы испытывали созданные нами средства на «профессиональную» пригодность. Тестирование «утёнка» проводилось на жироизвестковом загрязнителе, имитирующем наиболее типичные загрязнение сантехники. Очистка производилась разбавленным в 25 раз средством. Время воздействия – 1 минута. В результате поверхность очищена полностью, средство легко смывается с очищаемой поверхности водой. Результат:

В зависимости от назначения в состав могут входить отбеливатели, дезинфицирующие вещества, ферменты, кислоты, щёлочи. А так же красители и отдушки для приятного запаха и цвета продукта. Обычно в составе моющего средства можно найти до десятка компонентов, практически не оказывающих влияния на его свойства. Это называется «перегруз». Дело в том, что составы моющих средств очень похожи, и, чтобы не копировать друг друга, фирмам приходится добавлять лишние компоненты. Себестоимость современных моющих средств невысокая. Составляет в среднем от 5-10 рублей за литр для технических очистителей, до 30-40 рублей за литр для самых современных и эффективных шампуней и гелей для душа. В магазине же стоимость может быть в десятки раз выше. Например, шампунь «Logona», в котором используется исключительно дешёвая рецептура, при себестоимости в 27 рублей/литр продаётся за 400 рублей за флакон. Или шампунь от перхоти «фридерм цинк» на основе противогрибкового вещества пиритион цинка, при себестоимости в 34 рубля за литр, успешно продаётся по 600рублей за флакон. Интересно, что то же вещество входит в состав красок и штукатурки. Мы решили выяснить, какие моющие средства пользуются популярностью среди населения и провели опрос среди учащихся 10-11 классов нашей школы. В опросе приняли участие 32 человека. В результате выяснилось, что популярностью пользуются средства, наиболее часто рекламируемые в средствах массовой информации – это еще раз доказывает, что реклама – двигатель торговли, а отнюдь не всегда - качество товара. Затем в школьной лаборатории нами были приготовлены и протестированы различные моющие средства. Представленные рецептуры являются наиболее универсальными, но могут варьироваться в широких пределах. Жидкое мыло содержит основу из анионного и неионогенного ПАВ, а так же функциональные добавки. Трилон Б смягчает воду, глицерин увлажняет кожу, а хлорид натрия делает раствор более густым. Состав: Лаурилсульфат натрия (SLS) - 10% Синтанол - 8% Гидрокарбонат натрия – 4% Загуститель (NaCl) – 6% Трилон Б - 1% Глицерин - 5% Отдушка, краситель 0,1% Вода до 100% Себестоимость: 26руб/литр Состав шампуня отличается только более высоким содержанием загустителя, и наличием бензоата натрия, который препятствует размножению микробов и плесневыевых грибов, а это основная причина появления перхоти. Лаурилсульфат натрия (SLS) - 10% Синтанол — 8% Бензоат натрия - 2% Загуститель (NaCl) – 8% Трилон Б - 2% Глицерин - 4% Отдушка, краситель Вода до 100% Себестоимость - 26рублей/литр

Наконец то, при поддержке Baynti+, AntrazoXrom, и Матиас долелана и оформлена проектная работа по синтетическим моющим средствам. Автор не стала регистрироваться из-за одной записи, но обещала смотреть, что напишут большие дяди о её работе. ------------------------------------------------- Здравствуйте, меня зовут Екатерина. Я ученица 10 класса. Представляю работу на тему: синтетические моющие средства и их влияние на окружающую среду. В своей повседневной жизни все люди используют моющие средства, и наверно, каждый из нас когда-то задавался вопросом: что такое мыло и как оно появилось? По статистике каждый житель России потребляет около 5 кг моющих средств за год, а современный объём производства СМС составляет более 25 миллионов тонн в год! Поэтому важно знать принцип их работы, свойства и последствия их использования. Целью нашей работы является исследование состава моющих средств и оценка экологических последствий в результате попадания СМС в окружающую среду. Для достижения поставленной цели были сформулированы задачи: 6] · Выяснить состав моющих средств и их влияние на различные биологические объекты. 6] · Изучить химические особенности моющих средств и принцип их действия 6] · Выявить наиболее безопасные современные поверхностно-активные вещества В школьной лаборатории разработать и приготовить составы различных моющих средств на основе современных и экологически безопасных компонентов. Мыло изготовлялось ещё в древних Шумере и Вавилоне. Описания технологий изготовления мыла найдены в Месопотамии на глиняных табличках, относящихся примерно к 2000 г. до н. э. Широко применялись моющие средства и в Древнем Риме. Первое СМС появилось только в 1916 году. Изобретение немецкого химика Фрица Понтера предназначалось только для промышленного использования. Бытовые СМС выпускаются с 1935 года, когда они стали менее вредными для кожи рук. Первые синтетические моющие средства поступили в продажу в 1930-х годах. Рассмотрим строение и действие поверхностно активных молекул. Молекула поверхностно активного вещества состоит из углеводородного радикала и гидрофильной (ионной) части Соединившись с каплей жира, молекулы поверхностно-активного вещества (ПАВ) образуют мицеллу, растворимую в воде. В таком виде загрязнитель легко смывается водой с очищаемой поверхности. Анионные ПАВ - это соединения, которые в водных растворах диссоциируют с образованием анионов (отрицательно заряженных ионов), обусловливающих поверхностную активность. Самым распространёнными является лаурилсульфат натрия (SLЕS) – дешёвое, но раздражающее кожу вещество. Катионные ПАВ – в растворах образуют катионы. Они обладают мощными бактерицидными свойствами. Их используются для придания мягкости тканям и для дезинфекции. Амфотерные ПАВ - это соединения, которые в водных растворах ионизируются и ведут себя в зависимости от рН среды. Амфотерные ПАВы хорошо пенятся и загущаются и часто служат загустителями для анионных ПАВ, а это важные маркетинговые свойства. Неионогенные - это соединения, которые растворяются в воде, не ионизируясь. Растворимость неионогенных ПАВ в воде обусловливается наличием в них функциональных групп (спиртовой в случае синтанола) Так же они биоразлагаемы. В начале работы мы изучили по этикеткам состав некоторых жидких моющих средств. Как выяснилось и шампунь, и гель для душа, и жидкость для мытья посуды содержат примерно одинаковый состав: - 10-20% поверхностно активных вещества (чаще всего SLS и синтанолы, как наиболее дещёвые) - 1-5% диспергаторы, препятствующие слипанию мицелл ПАВов и загрязнителей (полиэтиленгликоли) - 1-5% комплексоны, смягчающие воду (ТрилонБ) - 3-8% загустители, придающие средству товарный вид (чаще всего NaCl) - 5-10% глицерина который стабилизирует пену и смягчает кожу

http://farmamir.ru/2012/10/kakie-preparaty-povyshayut-davlenie/ http://www.med74.ru/infoitem2376.html

Ага, а вот и результаты всех наших обсуждений: http://ria.ru/incidents/20130325/928862555.html#13642318753192&message=check&cookie=mem871299h1kljmnulgev9fsuegbcqvr&cookiename=ria&cookielife=94608000

Что то недоброе нам вместо натрия...

Препаратов сейчас от плесени полно - В магазине для огородников, аптеке. Например, ХОМ, стрептоцид, сульфат цинка, коллоидная сера... Сульфат цинка наиболее удобен - белый, хорошо растворим, дешёвый. Но всё это временно. Как уже отмечалось, поможет только хорошая гидроизоляция. Бюджетный вариант - грунтовка + окраска хорошей эмалью. Или панели\плитка...

В интернетах информации для доклада вполне хватит.

Этот препарат известен достаточно давно, но сейчас ему находятся новые применения, например: Интересно, что квертецин активен как антиоксидант, радиопротектор, имуномодулятор, и ещё что то) Поэтому идёт поиск новых хитов на основе этой структуры.