Алхимик-самоучка

Например, посмотрите, как определяют концентрацию силиката натрия или кремниевой кислоты.

А лучше всё-таки спирт фенолфталеином денатурировать, хоть отравиться нельзя (про побочное действие, превращающее алкашей в засранцев :ce: ). А в "народной медицине" есть пара растений (например, копытень европейский), которые, конечно ядовиты в достаточно малых дозах, но в ещё более малых (особенно без ведома пьющего) превращают крепкое спиртное в жуткое рвотное (формируя тем самым негативный отклик на него)

В том-то и дело, что вам ацетилен запаха не имеет, а "карбидная вонь" обусловлена именно примесью летучих водородных соединений элементов, сопутствующих в качестве примесей. Поскольку карбид кальция (раньше в больших количествах) производится, как правило из наиболее легкодоступного сырья (как правило, чем ближе - тем дешевле), то даже состав газообразных продуктов "карбидной вони" из карбида в Москве и Подмосковье будет один, у нас, в Екатеринбургской области - другой, а в Сибири - третий.

Как здешнее сообщество оценивает новый проект реорганизации Российской Академии Наук, предложенный Правительством РФ?

А мы в армии попробовали лампу типа "летучей мыши" (по-народному - керосинка), вместо керосина заправить солярой. Коптила - аж жуть, через 2 минуты стеклянная колба закоптела полностью, через 5 минут по палатке летали аморфные хлопья сажи... Мораль: прежде чем менять одно топливо на другое, проверь сначала его "углеродный эквивалент" (а попросту, насколько там больше углерода, который при недостаточном количестве окислителя перейдёт в "копоть"). :cg:

Химическим анализом (на соединения кремния или что-нибудь подобное).

Ну, а если человек смутно понимает смысл термина "катализатор", то ему можно и железный порошок впарить как "катализатор для получения водорода из воды при нагреве"...

А Вы им что, собрались газовые зажигалки заправлять??? Или спиртовку???

А может кто-нибудь из форумчан, у кого есть карбид кальция (притом, желательно старый, с советских времён) проверит???

Вы - ЭКСПЕРТ, Вам виднее... Спорить не буду.

Значит надо провести "пробу Марша"?

А как же квантовые флуктуации? (Шутка). Насколько я понял описание данного девайса, он состоит из нескольких, грубо говоря, баков с мешалками, из которых периодически, по мере накопления Ge в Ga последний выделяется практически полностью (в форме газообразных хлоридов, кажется). А что касается концентрации в сотые, даже миллионные доли процента, то во всём(!) объёме реактора за день происходит не более 20-30 "событий", то есть образуется не более 20-30 атомов германия. да почитайте сами про Бакса́нскую нейтри́нную обсерваторию (БНО)

Всё ведь зависит от исходного сырья. Если считать, что карбид кальция получают спеканием смеси карбоната кальция (или его оксида) с углём, а то и коксом, то не исключено, что все примеси из кокса попадают в карбид. И потом, никто и не говорит про значительные количества фосфинов/арсинов. Интересно, каковы их минимальные, органолептически определимые концентрации? Наверняка, в ацетилене из карбида пахнет ещё и сероводородом с меркаптанами...

Немножко не согласен: дело в том, что для того, чтобы определить количество радиоактивного изотопа германия (по его распаду), из массы галлия необходимо выделит весь(!) германий, иначе как мы определим, что зафиксировали все "пойманные" нейтрино.

А я всегда считал, что "карбидная вонь" обусловлена примесью арсина.

Вот ещё пример, но уже из области физики элементарных частиц. Речь пойдёт о т.н. "галлиевом" детекторе нейтрино (такие элементарные частицы, которые образуются при некоторых видах ядерных реакций, в том числе и на Солнце). Принцип работы данного галлиевого детектора основан на том, что изотоп Ga71, поглощая нейтрино превращается в изотоп Ge71. Так вот, совместная российско-американская установка на Северном Кавказе содержит 60(!) тонн изотопно-чистого (!) галлия, а система детекторов и проч. позволяет выделять и идентифицировать единичные (!) атомы германия. см., например: http://www.physicexperts.ru/pexps-744-1.html. Очевидно, что для точной работы подобного детектора необходимо полное отсутствие атомов элемента, который потом определяют. Так-что в данном случае на вопрос, послуживший началом темы можно ответить утвердительно! ДА, можно! И этот вопром из области теоретических рассуждений уже перешел в область практического применения.

Гипотетически предполагая, что к этому моменту МЫ (Земляне) сможем захватывать и изменять траектории комет, тех, которых нам нужно. Элементарная задачка для 2 курса физтеха или химтеха (по термодинамике): сколько тонн \замороженной воды\ необходимо добавить в разогретую венерианскую атмосферу, чтобы вода стала конденсироваться в жидком виде? Сколько понадобиться для этого астероидов или исключительно ледяных комет - зависит от содержания в них влаги.

Собственно я это написал с целью проиллюстрировать, как человек может способствовать концентрации определённых элементов в одном месте. Другой пример - парочка элементов (по-моему с №99 и 100; Es и Fm) была впервые обнаружена в пыли, образовавшейся при испытании термоядерной бомбы в 1952 г.

А в Новотроицке (Челябинская область) "грамотные" экологи-активисты, сказали бы, что это выбросы с Новотроицкого завода хромовых соединений :bi:

Вы имели в виду что-то подобное???

Притом выпаривал в многотоннажных объёмах, пользуясь солнечным освещением. Потому что проценты (!) (точных данных нет) серной кислоты в атмосфере - это вам не шутки. Хотя, (как некоторые учёные рассчитали) если сбросить на Венеру ледяную комету (а лучше две, с разных сторон), то из-за избытка вода климат станет мягче. Можно будет снова приступить к колонизации Венеры с последующим глобальным её засиранием.

Пример 1: Добротная Библиотека (типа им. Ленина) сканирует (и размещает на своём ресурсе) какой-нибудь алхимический трактат XVII-XVIII века, предварительно подлатав текст и иллюстрации; применяя какой-нибудь супер сканер и получая отличную картинку. С точки зрения ценности (не только исторической): "+100500". Любой может, зайдя на их сайт скачать/распечатать, но это единицы (кому интересна ветхая древность). Пример 2: Некий издатель выпускает книгу некого аффтара под названием "1000 и 1 вариант решения ЕГЭ по химии". Другой"пацан", купив эту хрень, сканирует её и размещает на каком-нибудь популярном "файлообменном ресурсе". В итоге решения задач, зачастую с "ашипками"(!) скачивает несколько сотен тысяч человек, но ценность информации - → 0. Я попытался привести граничные случаи. ваше мнение?????????????????????????

Если кто из здесь присутствующих изучал термодинамику (особенно второй её закон), то предлагаю перевести данный диспут в русло: "Энтропия и информация", применимо как раз, к скачиванию электронных версий книг (и их последующему прочтению). :cg:

Другое дело, что человек со свойственной ему скрупулёзностью и, одновременно, разгильдяйством, сумел сосредоточить некоторые элементы у себя под боком, а другие неимоверно рассеять по округе. Так вот, рассказываю (может кто и слышал), что ещё в конце 30-х, начале 40-х годов прошлого века одним из элементов, пригодным для самопроизвольной цепной реакции деления ядер (сиречь ядрёна бомба) предполагалось использовать ТОРИЙ. С этой целью навезли туеву хучу минерала, называемого "монацитовый песок" на специальные склады под Красноуфимск (Свердловская область, около 70 км до областной столицы). По разным оценкам количество колеблется от 70 до 100 тыс. тонн! Ссылка на сайт http://www.monazite.ru/ Ссылка на карту в Wikimapia: http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=56.655660&lon=57.854519&z=13&m=b&show=/16620016/ru/&search=%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%83%D1%84%D0%B8%D0%BC%D1%81%D0%BA

А может это проявление магии??? В старинных удмуртских легендах сказано, что шаманы, с целью вызвать дождь, выбирали самую крупную жабу в окрестном болоте и рубили её ритуальным топором, сопровождая весь ритуал ударами в специальные бубны.