Mr.Vasya

мы хочим разобраться в проблеме абсолютно со всех сторон, прям абсолютно. вплоть до того что не так с этим гребаным ацетоном.

Ребята) в зернопереработке существует своя внутренняя этика, если даже лаборатория не аттестована - это не основание им не доверять. судиться с ними и т.д. и т.п. Хоть в договоре это и не указывается. Еще одно уточнение, компания не малая, а одна из крупнейших в России (какая смысла не имеет). Контрагент - единственный способный купить на данный момент такие объемы.У них в лаборатории я коненчно уже был. И там действительно творится черт побери что. Это факт. Сюда пишу, хочется разобраться в вопросе прям изнутри, все организационные моменты решим. Ситуация сейчас такая что принимают без этого

да сделал уже анализ на что только можно, если бы все было так просто я бы сюда не писал. Про суды - понятно что мы будем правы. Только это парализует полностью работу нашего предприятия (а это никому не надо). Первый этап это договорится, а дальше, если будет все так плохо, и юристы подключатся.

это так не работает, звучит то все правильно - да. Но не все так просто. Они не принимают бумаги других (даже аккредитованных) лабораторий, у них же есть своя. У них задача ее оправдать (ведь ее не просто так там поставили). А результаты любой, даже аккредитованной лаборатории сейчас можно купить. В таком мире живем.

по идее да,сначала разбавление, а потом пускать. Но может получиться и так что контактируют с неразбавленным, и тогда конечно им придет капец ну есть логика в ваших словах) только я производитель. Нач. лаборатории/технолог/дир. по качеству/нач. производства, что вам ближе выберете. Не могу разобраться откуда берется эта токсичность. Делают анализ наш контрагент, делают кустарно, конечно там лаборатория не аккредитованная, но сейчас это не суть. Мы хотим работать с ними, они с нами. В проблеме нужно разобраться. Носил во множество других аккредитованных лабораторий, везде вердикт один - не

конечно я не химик) я технолог по зернопереработке. И ничего из Ваших умных слов не слышал. Слова вы местами переставили, но суть осталась таже. Что такого может экстрагировать ацетон. что не экстаргируется водой? верно)))

Ну, к словам придираться думаю не стоит, я имел ввиду, что какой-нибудь лаборант не привнес в это ничего из своей головы. Конечно это придумали мудрые люди из какого-то института. Даже с теме же отрубями (другая партия) в ацетоне с инфузориями все ок. Поэтому вопрос. что чисто теоретически, может вступать в реакцию с ацетоном, что делает эту среду губительной для инфузорий.

это ГОСТовский метод, никто это не придумал ГОСТ 31674-2012

Всем добрый день! Кто сможет, поделитесь опытом. Имеются отруби, при анализе на общую токсичность (делается экстракт из отрубей, капается в ацетон и в воду и смешивается с инфузориями). Токсично если инфузории дохнут (больше 50%).Дак вот, тема такая, в воде инфузории не дохнут, а в ацетоне практически все. В чем может быть подвох? Что может в отрубях так влиять на инфузорий именно в ацетоновом экстракте. Кто,что знает, поделитесь опытом. С уважением

Помогите пожалуйста разобраться. Рассчитать по графику содержание в паре компонента А над раствором имеющим XA=0.4 И дан график зависимости парциальных и общего давления паров от состава идеального раствора.

ясно, спасибо!

Ну скажите хотя бы просто правильно или нет. Одно слово.

пропионовый альдегид

Рассчитать изохорную и изобарную теплоемкость 4.4 кг CO2 Сv=R*i/2 Cp=Cv+R Cv=5/2 *8,31=20,775 Дж/моль К Сp=20.775+8,31=29 дж/моль К Скажите пожалуйста правильно ли это? Если нет, то какую использовать формулу для решения? Вот потом еще домножить на n=m/M=4400/44=100 моль Cv=100*20.775=20775 Дж/моль К Сp=100*29=29000 Дж/моль К

Подскажите пожалуйста, где посмотреть пример где рассматриваются диаграммы состояния трехкомпонентных конденсированных систем?