Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

baseou

Пользователи
  • Постов

    4
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Достижения baseou

Новичок

Новичок (1/13)

  • First Post
  • Week One Done
  • One Month Later
  • One Year In

Последние значки

0

Репутация

  1. Значит, можно сделать, как минимум, два вывода: 1. нельзя по м.с. определять величину удельной поверхности; 2. удельная поверхность не всегда пропорциональна адсорбции. Так?
  2. Спасибо. Просто есть работы, и наши, и зарубежные, в которых указано, что рассчитанная удельная поверхность аморфного диоксида кремния и алюмосиликатов по метиленовому синему в 1,5 раза (а то и больше) превышает удельную поверхность этих материалов, рассчитанную по адсорбции азота. Например, по азоту - 32 м2/г, по м.с. - 116 м2/г... А чем это тогда можно объяснить, если не растворением?
  3. Насколько вероятно, что метиленовый синий растворяет поверхность кремнезема, при исследовании процессов адсорбции? и тем самым искажает измеренную величину значение адсорбции и удельной поверхности?
  4. http://www.xumuk.ru/encyklopedia/1004.html надо как-то исправить эту страничку, мне кажется. если будет у вас время. спасибо за инфу, все время пользуюсь по работе (я препод). особенно за сервис "поиск неорганических реакций". а то всегда такой геммор - искать по всей сети реакцию...
×
×
  • Создать...