darika
-
Постов
247 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные darika
-
-
Доброе утро, подскажите, в Лаборатории разбили раствор с aнтимoнилтapтpaтoм калия, как обезвредить, так пол промыли, что ещё сделать? 0,34г на пол-литра концентрация. И если попало на кожу, хватит ли просто промыть?
-
21.06.2022 в 20:31, Alexa1984 сказал:
По ГОСТ 18165
Значит делайте по госту, но он вроде не действующий.
мы делали по пндф, мне не понравилась методика с алюминоном, график получился не очень, цвета у всех почти одинаковые, делаем на флюорате
-
21.06.2022 в 07:52, Alexa1984 сказал:
Доброе утро! Помогите, пожалуйста, с таким вопросом. В пнд ф на алюминий с алюминоном указано: выпаривание с ПСА, затем добавление воды и снова выпаривание. Я для интереса провела эксперимент. 3 пробы: во все добавлен ПСА, 1 проба анализируется после выпаривания (вода не добавлялась), 2-выпаривание, добавление воды, выпаривание, 3 - выпаривание, затем дважды добавление воды и дважды выпаривание. Затем по 2 капли NaOH и - анализ. Оптические плотности получились: 1,683/0.590/0.288. Почитала Лурье и ГОСТ 18165 версия 1981 года - и там и там однократное выпаривание с ПСА,без добавления воды и повторного выпаривания..... В чем тут дело и как все-таки правильно? Буду благодарна за помощь, у меня уже мозги закипают.
А вы по какой делаете? Мы как-то работали ПНД Ф 14.1:2:4.166-2000 по этой
-
И снова здравствуйте, все та же проблема.
очищаем гальванические стоки, гидроксид натрия в реактора с коагулянтом хлоридом магния. И далее в отстойник флокулянт. И на осмос, и проблема в том, что гидроксиды металлов плывут на осмос, а должны быть в отстойнике. АОсветлённая часть идти на осмос.
Полтора года работали все нормально было, но с нового года ни в какую. Думали флокулянт испортился, перепробовали свежие - нет, меняли скорость потока нет, увеличивали и уменьшали магний и флокулянт - нет, пробовали разные рн -нет.
вот белое молоко у нас в отстойнике, а должны быть хлопья, большие, а их нет взвесь. Делали в стакане опыты, хлопья есть, все вниз падает, быстро.Сегодня брала ванну после красителя, и пробовала в стакане, и все так плавает по общему объёму.
что можно ещё наколдовывать?
-
1
-
-
-
21.03.2022 в 00:14, dmr сказал:
Проверили?
Может быть, что гальваника стала использовать какие нибудь пав, что влияет на это, получается, что эти мицеллы отталкиваются друг от друга, не слипаются. Точнее не все, какие-то слипабтся, а остальные плавают по всему отстойнику
-
21.03.2022 в 00:14, dmr сказал:
Проверили?
Да, все равно одинаково плавают по поверхности гидроксиды эти
-
-
А зачем нам наблюдать в течении суток? Если нужно нам быстро, чтоб прошло осаждение
-
6 часов назад, dmr сказал:
Проверили?
Сегодня) выходные были)
-
19.03.2022 в 13:16, _agrixolus_ сказал:
Вы забор в "достаточную " емкость сделайте и в термостат ( при температуре стоков )...
и в течении часов "наблюдайте" прохождение реакции !.... Че у вас все в стакане !???
Работу очистных - "проэцировать" на стакан !?
у "таких" .....лаборантов ... точно черти на очистных заведутся....
.......
Химиков ?
-
12 часов назад, _agrixolus_ сказал:
Может греть стоки ? Ближе к реакционной ? На десяток градусов ?
В отстое - охлаждение и лучше осаждение ...
Может головастиков и жабок потравить ? Баламутят ваши гидроксиды ...
Может ночью черти приходят - с длинными черпаками ? ... тут уж к попам - освятить помещения...
......
На опыте грели, в стакане, разницы нет
16 часов назад, mirs сказал:Низкая проводимость раствора.
если утверждение солесодержание * 2 = электропроводимость, то это как и было раньше, когда осаждалось все норм
Как повысить? -
14 минут назад, dmr сказал:
Попробуйте посолить побольше. С жидкими моющими средствами, обычная соль повышает густоту, за счёт укрупнения мицелл вроде
Хорошо с солью проверю, обычная nacl?
-
Извиняюсь, что снова с той же темой.
стало ещё хуже, превышение уже мг/л большое.
Получается очистные сооружения, 2 реактора с рн 7 и 10( по проекту)после них отстойники, и получается в отстойнике осадок должен быть внизу, а он по верху плавает и перетекает и осадок гидроксидов плывет на осмос.
используем гидроксид натрия, коагулянт хлорид магния, праестол флокулянт. Менять ни чего не разрешает руководство.поток идёт 5м3/час. И осадок не успевает осесть, но если все остановить и отстоять ночь, то отстойник прозрачный.
на баночках ещё пробовала, видно, что осадок не укрупняется, а плавает по поверхности мелкой взвесью.
на фото одна с коагулянтов магний хлорид, другая хлорид железа.
что может мешать укрупняться/ слипаться осадку и падать вниз?
-
-
05.02.2022 в 21:47, Леша гальваник сказал:
А что с этим вопросом?
А может из-за неверной концентрации раствора хлорида магния? Она у нас должна быть 33%, а разведена 50%?
-
2 часа назад, Леша гальваник сказал:
А что с этим вопросом?
Вроде нет, так как мы уже кое как прогнали около 50м3 и все бы уже ушло, если кто-то нахулиганил единоразово.
И ремонтных работ вроде не было, и я думаю мы бы по рн заметили, если это было б с основной ванны, концентрированная щелочь или кислота, а хромовая по количеству хрома -
5 часов назад, Леша гальваник сказал:
Где-то Вы не там проблему ищете.
Если бы загазованность была, она была бы всегда. Очистные бы никогда не работали нормально.
Ищите что поменялось.
Не слили ли в промывной сток какое-то количество концентрированного раствора/электролита?
Проверьте рН метры контрольным лабораторным рН-метром.
Точно ли дозируется флоккулянт и коагулянт? Или аппаратчику было лень готовить новые растворы и он просто довел реакторы их приготовления до уровня водой?
Итд... итп...
Не бывает так, что работало, вдруг перестало и причины нет. Причина всегда есть, и, чаще всего, она вполне себе приземленная.
Мы всегда контролируем рн в процессе работы в Лаборатории и в цехе, брала из ёмкости коагулянт и флокулянт и с ними в стакане ц осаждение, все норм.
и в отстойник лила и щелочь и кислоту и флокулянт и коагулянт, смотрела будет что или нет. Но большие хлопья внизу, а мелкие сверху плавают и переплывают на осмос и превышение идёт по Металам с этими хлопьями. Увеличила магний и флокулянт и в отстойнике просто один осадок и слизь от магния с флокулянтом. Уже и рн подняли до 11,7. Все равно все плохо.
в понедельник уберём барботаж, рн везде снизим. И магний с флокулянтом уменьшим.4 часа назад, altplus7 сказал:Darika, Здравствуйте! Всё таки выложите состав хим анализа ваших стоков, до процесса монтажа установки ваших "умников". Мы стоки со свалок в нормативы выводим, а там вся таблица дедушки.
У нас нет хим состава стоков, так как лаборатория экспресс, их оборудования кфк. И ни кто делал его не будет
-
02.02.2022 в 23:05, altplus7 сказал:
Darika, Здравствуйте! Потрудитесь прислать хим анализ ваших стоков, можем нашей технологией подготовить и вывести ваши тяжелые металлы, без этих ненужных танцев с бубунами. Если не сделали, так пойдите и сделайте, иначе разговор ни о чем.
У нас уже были наподобие) вот построили и теперь расхлёбываемым это все
02.02.2022 в 09:21, _agrixolus_ сказал:Загазованасть стоков может быть большой - и температурный в бассейнах разный - вот и всплывает с пузырьками...
Тут гадать на кофейной гуще...
Короче пусть строит котельную и греют стоки перед введением хлорида магния... фик его зна...?
______________________________________________________________________________________
Загазованность может быть вызвана предварительным барботажем воздухом? И на вид не видно особо пузырьков после процессов в отстойнике
-
21 час назад, dmr сказал:
Хотя бы содой(Na2CO3) поднимать пэаш, вместо щёлочи нет возможности?
Попробуйте с содой в стакане. По идее более плотный осадок должен быть, несмотря, на большую растворимость, чем у гидроксида
Ну или продуть отстойник СО2...дымовыми газами что ли))
Пробовала добавлять в уже подшелаченный раствор рн 10 соду, но не помогло.
в процессе попробовали поднять ещё рн, 11,5 в стакане реакторе красиво, хлопья, а в отстойнике просто взвеси по всему обьему
-
5 часов назад, _agrixolus_ сказал:
дно...
И почему не делаете барботацию воздухом в бассейнах - ? Огромная джакузи с микроэлементами..
Я бы приехал с огненной водой - скупаться... Электрофил бы че нибудь взорвал... Или дунул хлором и аммиаком...?
__________________________________________________________________________________________________________
Делаем конечно)
лучше тогда в ванне гальванической) она открытая 25м3, голубого цвета) приглашаю))))
8 часов назад, dmr сказал:Спасибо, попробую в емкость насыпать соды сегодн
-
21 минуту назад, dmr сказал:
Хотя бы содой(Na2CO3) поднимать пэаш, вместо щёлочи нет возможности?
Попробуйте с содой в стакане. По идее более плотный осадок должен быть, несмотря, на большую растворимость, чем у гидроксида
Ну или продуть отстойник СО2...дымовыми газами что ли))
А что делать с периодизацией магния теперь? Там как минимум 20м3, этого непонятного недоосаженого раствора
6 минут назад, Леша гальваник сказал:Это намного лучше (соли жесткости садит в ноль почти), но и, учитывая объемы, существенно дороже.
Пушонка подойдёт?
-
30 минут назад, Леша гальваник сказал:
Значительной разницы температур воды в лабе и на очистных нет?
Неа, да в стаканах на очистных так же получается
-
2 часа назад, _agrixolus_ сказал:
и сколько же это за сутки хлорида магния - (ввалить) надо в такой поток !???
Примерно 7л/ч, 33% mglc2
В итоге мы получили много магния в исходном растворе. И получается, гидроксид магния не падает в отстойнике в осадок, а плавает на поверхности, захватив все металлы. Даже хлорное железо не помогает, плавает вместе на поверхности, взвесью
антимонилтартрат калия
в Общий
Опубликовано
Так яд же написано, сурьма
Хорошо, спасибо