podkashey

Я правильно понял, что здесь кроится указание на то, что если сначала получать бензол-COCH3, а потом из него п-OH, то получится не п, а м? А где можно почитать (желательно на сайте, а не в учебниках), чего когда куда к кольцу цепляется итд? Типа, если есть бензол с одной длинной ветвистой цепью и всякими группами в ней, то к кольцу бесполезно пытаться что-то приделать, так как в первую очередь будет реагировать цепь или как? А можно ли как-то отрывать то, что непосредственно к кольцу присоединено? Последняя стадия что обозначает с физической точки зрения? Пропускание газообразного хлора через раствор Ph-COCH3 до насыщения (если так, то как определить, что уже хватит), а потом добавление в раствор щелочи (греть че-нить надо или как)?

Ничего не понял, но ацетилен можно добыть посредством реакции карбида кальция с водой. Или попробуй на http://www.chemicalforums.com/ спросить. Долго ехать, минимум килограмм, интересно заморочиться. Какие нерастворимые в воде соли сульфаминной кислоты вообще есть? А то выпаривать столько жидкости при таком наличии ПАВ и отсутствии вытяжки несколько геморойно.

То есть, заливаю раствор вещества в воде (а если не растворяется?) поверх цинковой пыли (чистый цинк нужен или хлорид или хлорид с солянкой?), перегоняю и в перегнанном продукте (или в остатке?) получаю гомологи толуола, окисляю до бензойной кислоты (чем?), выпариваю остатки жидкости, добавляю 20% щелочь и снова перегоняю - на выходе бензол? (то есть щелочь декарбоксилирует?) Правильно я понял, что смысл перегонки в данных действиях, то что реакция обратима и таким образом будет убираться из реакции один из продуктов?

Имеется отбеливатель Санокс, состоящий из щавелевой и сульфаминовой кислоты. Имеется потребность разложить составляющие по различным ящикам стола. Концентрация и одной и второй кислоты в районе 10% думаю. Остальное - вода и ПАВы. План таков: хлорид кальция в количестве максимально возможной концентрации щавелевой туда, осадок фильтруем и промываем. Получается, что осталась у нас только сульфаминовая в воде с ПАВ и некоторым количеством хлорида кальция или щавелевой, смотря как считали - в столбик или примерно. Как, собственно, увеличить ее концентрацию? Выпаривать вроде как не вариант, так как она этого не любит. Решено NH4 водного раствора добавить туда до нейтрали, выпаривать воду, пока соль не кристализуется, а дальше дело техники получить из соли кислоту. Есть правда подозрение, что где-то в моих рассуждениях косяк. Просто в инторнетах до неприличия мало информации про растворимости сульфаматов, температуры разложения, кипения итд. Правда прочитаю я ответ на этот пост скорее всего тогда, когда все уже будет закончено, так что больше пишу для тех, кто тоже Санокс решит поделить на части...

Что означают символы в описании вещества: "[a]D от +180 до +210°." и в скобках еще какой-нибудь растворитель указан?

Сори, бес попутал такое сказать, что не важно... Конечно важно! Получился 2-метокси, 3-гидрокси, 4-метиламино, 5-тио, 6-этил бензальдегид, как из него обратно бензол получить? П.С. Сжечь и начать с самого начала не предлагать...

В ИПСе в таком случае можно растворять, там по объемам его больше чем в воде растворяется, под остальные твои параметры подходитю.

Вычитал тут про отбеливатель Санокс из щавелевой кислоты и сульфаминовой и павов всяких. Вроде как человек нормально высаживал кальция оксалат. Как к этому отнеслась сульфаминовая кислота? Вроде пишут, что она с металлами реагирует, но про ее кальциевую соль гугл ничего не знает.....

Из него же замещенного. Не принципиально, чем замещенного. Пусть, например, 2-метокси, 3-гидрокси, 4-метиламино, 5-тио, 6-этил бензальдегид. Требуется бензол.

Прокаливание гидроперита является одним из методов получения ОСЧ мочевины в малых количествах. Так?

А в обратную сторону как сделать? То есть обратно бензол получить?

Прочитал на сайте у кемистера, что "При насыщении гидроксидом калия водно-спиртового раствора при 17 С образуется двухслойная система содержащая в нижнем слое 52,8% гидроксида калия и 0,64% этанола, а в верхнем слое 30,1% гидроксида калия и 56,4% этанола." Стало интересно, какие еще вещества дают подобное разделение (может спирт без перегонки получить можно!!!), был сделан вывод, что скорее всего это щелочи и была попытка заменить натрий на калий. Так что были проверены следующие вещества: NaOH, KOH, NaHCO3, Na2CO3, K2CO3 (за предоставление поташа отдельное спасибо AntrazoXrom ). Результаты можно видеть в файле: https://yadi.sk/i/6m84mUN4cZoab . Ну и был сделан вывод, что если для этанола сходные результаты, то надо патентовать метод осушения спирта поташем. Хз интересно это кому-то здесь или нет, так как данные, ясное дело, не сильно точные.

Решил получить K2CO3 из гидроксида (если кто знает, подскажите где купить можно, на всякий случай). Растворил 60г гидроксида в 70 воды (почти насыщенный). Рядои колба с газоотводной трубкой и стал пропускать CO2 получающийся из сода + уксус через раствор... Пузырьки в течение всей реакции пробулькивали через раствор и доходили до верха. То есть, как я понимаю не реагировали с гидроксидом... Хотя под конец раствор вроде как нагрелся... Потом он выпарен, получена какая-то серая масса, которая никак до конца не могла высохнуть. Ну и растворен обратно... Но, судя по растворимости (все не растворяется и в 100г горячей воды), там уже не гидроксид, а скорее всего смесь. Так что, внимание вопрос: что было сделано не так и как надо получать поташ? Ну или где его купить в крайнем случае.

Ээээ... Ну так в капсулы желатиновые упаковать и все.. Такой еще вопрос интересен стал - вроде как в организме все вещества усваиваются в виде растворов. А как тогда работают нерастворимые в воде вещества типа слаборастворимых парацетамола или мела? Ну то есть они упали в желудок, там с солянкой стали растворимыми или как? Сори, за возможно тупые вопросы, но тема вроде для этого и создана.

Процитирую на всякий случай: Посмотрел препараты связывающие фосфор, среди них есть, например, ацетат кальция и нерастворимый в воде карбонат кальция и нету растворимого хлорида кальция. Почему так?

Посмотрел препараты связывающие фосфор, среди них есть, например, ацетат кальция и нерастворимый в воде карбонат кальция и нету растворимого хлорида кальция. Почему так? Ну и, напрмиер, http://nephrodin.ru/ - препарат нефродин, в котором основное действующее вещество - ацетат кальция. Почему он стоит от 490 рублей, если ацетат кальция я дома сделать могу из подручных предметов?

По английски такие большие текста читать сложно, но все равно решил, что реакция идет через образование йодида фосфора, потом с водой йодоводорода и уже он реагирует с сорбитом. Так что был изучен далеко не химический "Винт FAQ" и все проделано по возможности в соответствии с ним. Не знаю с чем связано - скорее всего с плохим качеством фосфора, который добывался в соответствии с этим же FAQом из спичек или с нехваткой информации по конечному веществу - 2-йодгексану, которое могло улететь в процессе реакции, но в конце ничего похожего на два слоя, один из которых вода или чего-то горючего получено не было. Только черная твердая субстанция на дне, образующая суспензию с водой и дающая положительную реакцию на йод. Вообще, было бы интересно прочитать правильную методу, но на русском языке, как я понимаю, она отсутствует.

ЭЭээ... Если это про Губена на русском, то в списке литературы Лернера нашел только Г8, методы анализа, но как я понял это не то. Чисто теоретически могу сказать, что температура кипения его должна быть больше чем у воды. Также интересно про свойства H3PO3 узнать... Как физические так и химические, но ни одного ни второго найти в инторнетах не получается. Ну и про сам Сорбит неплохо бы. Химические как для многоатомных спиртов, а вот растворимости и подобное было бы интересно узнать. А то эмпирический путь это конечно интересно, но не напасешься веществ так...

По свойствам как у глицерина, а по растворимостям? Как для глюкозы, думаю будет не совсем правильно.

Пробовал кто-нибудь проделать такое? Есть вариант попробовать через P и I2, только вот вопрос, что из себя представляет 2-иодгексан? Гексан это жидкость (даже растворитель), а вот ее 2-йод производная?

Если кому сурсы интересны, то вот: https://yadi.sk/d/NJeF3xH-bQ3P6 там правда может быть некоторый геморой с разборкой их... Типа, две рекурсии: первая для разборки просто строки, без скобок и коэффициента, которая плавно перетекает во вторую, предназначенную для скобок итд, но если желание есть, думаю будет понятно... Комментарии вроде достаточные есть...

На русском тоже? Если верить википедии, то каждая страна вносит некоторые поправки в ИЮПАК, ибо там не все так однозначно.

Вроде как пока не существует программы или онлайн сервиса по однозначному переводу названия вещества в его структурную формулу (SMILES). Это и не удивительно, так как расшифровку номенклатуры ИЮПАК бывает самому несколько проблематично сделать, а не то что научить этому компьютер. А с учетом того, что одни пишут сначала букавки, а потом циферки, другие наоборот, третии вообще приставки используют. С одной стороны все трое понимают о каком веществе идет речь и оно только одно (как и хотело ИЮПАК), но с другой стороны - сложно объяснить компьютеру все возможные варианты названий. Так что я задумался о несколько другом подходе к решению задачи вместо традиционного if then else. Может здесь применимы нейронные сети? Кому интересно, можно почитать здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B5%D1%82%D1%8C, но если вкратце, то это такая штука, которая не программируется, а обучается. Например, при помощи них распознаются картинки (капчи), предназначенные для защиты от роботов. В такую сеть засовывается, например, много-много картинок с буквой А, но с разным ее написанием. И говорится, что все эти картинки соответствуют именно букве А. Потом тоже самое с буквой Б итд. То есть происходит "обучение" сети. Потом дается произвольная картинка и спрашивается, что на ней нарисовано. Сама нейронная сеть не думает, как обычная программа - типа, слева вертикальная палочка, наверху горизонтальная и справа вертикальная, значит это буква П. В ней вообще нет никаких алгоритмов. Грубо говоря, она просто сравнивает - на какую из букв похож представленный рисунок. Или вообще ни на что не похож. При достаточном количестве обучающих примеров качество ее работы должно быть хорошее. Настройка и прочее управление сводится к подбору некоторых параметров. Например, изображение буквы является ничем иным как квадратом Н на М, где каждая точка имеет свой цвет. Программа, понятное дело, не может понять, что это. Грубо говоря, для нее это НхМ значений цветов для каждрй точки (строго говоря зависит от формата, но так проще). Как они идут - образуют квадрат или что-то в объеме или просто длинная вытянутая линия, для нее значения не имеет. Собственно, настройка нейронной сети и подразумевает подбор каких-то параметров, которые будут лучше работать именно для данных такого вида (квадрат с нарисованной буквой). Ну и основная мысль: взять нейронную сеть, настроить по возможности параметры и долго-долго обучать ее всевозможными примерами, вбивая ИЮПАК и ставя в соответствие структурную формулу. Начинать с простых примеров, постепенно усложняя. Типа, гидроксид водорода, дигидрогена монооксид, оксид(II) водорода(I), вода - 0 (если юзать smiles). метилкарбонол, этанол, этиловый спирт - cco итд. Сама настройка сети будет сводиться к обучению ее нормальному трактованию всякого рода ди, три, изо, цис, транс и прочих водородов. Что получится из этого всего на самом деле я не знаю, но думается, что что-то получиться должно. Может кто-то разбирается в нейронных сетях, или где-то давно есть такая программа, или я полный бред несу и спать пора идти, вобщем любые мысли по существу будут интересны.

Говорю же - там регистрироваться на сайте надо, чтобы скачать, а такой возможности сейчас нет, вот и спрашивал, может еще где скачать можно?

Есть ссылка на саму программу? А то регистрироваться на сайте у них нет возможности сейчас. Да и интересно это было с точки зрения алгоритма подсчета (хотя вру, алгоритм ясен был примерно - интересна была реализация), а она вроде как не опенсурс. Но вот рисование от руки итд это уже интереснее, если на ООП реализовано. Тогда правда вопрос возникает, можно ли азотку там нарисовать с ее дробными с.о./валентностями.