podkashey
Пользователи-
Постов
133 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент podkashey
-
Хотя есть и онлайн сервисы для сабжа, было решено свою написать. https://yadi.sk/d/lbNtDKyXbLPNY - ссылка для скачивания. Преобразует формулы вида: CH3S(CH3)2C(CH2)3[CH(NH2)(CH2)3CH=CH]2C(CH3) к виду C21H40N2S1 и считает молярную массу. Если кому-то интересно, то могу выложить исходники на Delphi. Все данные зашиты в программу и изменению не подлежат (правильнее написать, сохранению после выхода из программы не подлежат. Может кому-то интересно будет, как изменится молярная масса этанола, если у углерода станет меньше атомная). Ну и если кого-то заинтересовала, то пожелания, предложения, дополнения, критика итд приветствуются... П.С. Не знаю, получилось ли приложить файл к этому сообщению, но я пытался.
-
Если считать что вся сода прореагирует, то 40.66гр.
-
Не особо понял, почему ответ именно здесь, но видимо случайно. Бумажку над электролитом кипящим держал, стыдно ей не было (не краснела). Это к вопросу летучести всего растворимого. Ну и брагу можно покипятить для сравнения. Правда по водноспиртовым растворам не так все сложно вроде. Всякие там азеотропы и давление пара над жидкостью позволяют определить все количественно. Только in vivo, только old school!!! ))) Так как мы не быдло и алкоголики, то изложу теоретические мысли, полученные эмпирическим путем со ссылками на литературу в конце. Если дискуссия будет бурной, может кто-то воспользуется этим на диссертации (с указанием авторства!!!). Разгон вина на фракции и установление бодунного потенциала каждой, ИМХО, задача несколько нетривиальная. Причем связано это не с субъективными оценками и неточностью количественных характеристик для измерения. Одна из причин: неочивидность корреляции между опьянением и массой поглощенного этанола. При большой его концентрации в поглощаемых напитках (C >> пива и С > водки) зависимость опьянения от массы выпитого представляет из себя параболу, в то время как при меньших концентрациях (C <= водка), зависимость становится линейной.[1] [1] Описание турпохода на Волгу в 2003 году с 15 литрами спирта. podkashey и др.
-
Даешь инструкцию по изготовлению замков из проволоки в массы! Ну или хотя бы фото крупнее, если всяческие нюансы отсутствуют.
-
Ээээ... По поводу состава белизны: не уверен, что там едкий натр есть. Домашний способ получения активного хлора как раз связан с кислением белизны. А при наличии в составе щелочи...
-
А можно ли как-то определить, будет ли вещество лететь с растворителем (при перегонке с паром, растворитель вода, но думаю что это не принципиально)? И есть ли для этого какие-то количественные характеристики?
-
В названии темы словосочетание "тяжелые металлы" употребляется по большей части формально. На самом деле, хочется что-нибудь проанализировать, чего-то узнать, получить неожиданный ответ итд. А с чего начать или к чему подойти не ясно, так что избрал коломенские яблоки как жертву. По поводу качественного отображения похмельного синдрома: стояло порядка 20 баклажек по 5 литров, на каждой была наклейка, например, "дата, чистый сок" или "дата, сок + 700 сахара" или "выжимки от 5кг яблок + 2 литра воды + 1кг сахара". Причем на тот момент у меня было от чего-то категорическое неприятие синтетических дрожжей. Были воспоминания 10илетней давности про распитие яблочного вина, эффекты от него, отсутствие похмелья итд. После пробы вечером первых пары литров вина. На след день (наверное, ближе к вечеру, ибо с утра был ад!) было изучено, что сивуха в самогоне гасится марганцовкой и принято странное решение (ну очень большой ад был по утру!) загасить сивуху марганцовкой в вине (ну или браге, зависит от терминологии). На удивление, если бы у степени похмелья была числовая характеристика, то марганцовка снизила бы ее раза в два. В итоге было решено применить "Шульгин стайл" - выбирался день, в этот день никакого алкоголя не употреблялось, обильное питание, а с вечера открывалась очередная баклаха, из нее употреблялось 2л, ложился спать, а с утра оценивалась степень абстинентного синдрома. Со временем стало ясно, что эта степень не идет ни в какое сравнение с эффектом после покупного пойла (после яблок ад становится ближе), на основании чего был сделан вывод, что виновата не технология, а прекурсоры, которые в химконторе "коломенский лесопарк" далеки от ЧДА и ОСЧ. Ну и так как на момент этого прозрения время года было зима, то этим летом было решено в силу возможностей ознакомиться, что к чему... Ну и создана эта тема... Сори за длинный монолог...
-
В вопросе да, ошибся, текст исправил. Следовало читать: "То есть на сульфат любой органики в растворе подойдет нитрат или ацетат свинца, дающий осадок". >>Касательно вопроса, если я его правильно понял: допустим, реакция качественная на катионы кадмия, аналитический реактив даёт с ним осадок. Это значит, что реактив будет показывать кадмий при наличии в растворе практически любой его растворимой соли - как неорганической, так и органической. Вроде в конце точка стоит, хотя звучит как вопрос.Если это утверждение, то хорошо, именно это и ожидалось. А вот если вопрос, то плохо. >>Только если Вы будете анализировать золу, то никакой органики там не будет. Может пока я яблоки печь буду, вместе с паром (соком) улетит все самое интересное??? >>При кипячении вообще все растворимые соли и основания имеют тенденцию уноситься с капельками в паре. Ну, чисто физически уносятся. Или Вы про что? Чем вызван такой вопрос? Ээээ... Из электролита серная кислота не летит с паром (только при больших концентрациях), соль поваренная не летит, щелочь тоже. Да вообще почти ничего не летит, если бы летело, то дистилированная вода не было в моде. Но некоторая органика перегоняется с паром. Мне интересно, как узнать полетит ли конкретное вещество с конкретным растворителем (или вообще понятие перегонка с паром только к воде относится)? А вопрос вызван тем, что планирую упарить яблочный сок с литра до 50мл допустим и интересно, не улетит ли чего из него с паром, пока буду это делать. Да в том году озадачился изготовлением вина из оных. Только после него абстинентный синдром был просто адский. Вот и интересно стало - ошибка где-то в технологии изготовления вина или продукты были не осч и чда...
-
Ээээ... Вы про какие яблоки? С рынка или супермаркета или с яблони в Московском дворе? Кстати, сори что не в отдельной теме, если ответа не будет, придется или в общие вопросы пихать или отдельной темой. Собственно два вопроса: 1. На органические соли такие же качественные реакции, как и не на органические, правильно? То есть на сульфат любой органики в растворе подойдет нитрат или ацетат свинца, для фосфатов и гидрохлоридов нитрат серебра итд? 2. Как узнать, летит соль или основание какого-либо вещества с паром или другим растворителем или нет? Или тут все также загадочно, как и в растворимостях?
-
Ради интереса, хочется произвести качественный анализ Московских яблок, что во дворах растут. Ну и за неимением хроматографа воспользоваться для этого качественными реакциями. Хотя бы свинец всякий обнаружить. Планы: отжать из яблок сок (мезгу учитывать не будем изначально и интересует содержание всякого в соке), упарить его раз в нцать (сколько реактивов не жалко и чтобы сильно густой не был), отфильтровать до прозрачности, прилить соляной кислоты и покипятить некоторое время, потом проанализировать осадок. Затем возможно декантировать с осадка и остаток жидкости прокипятить с щелочью. Как план? Вообще, мне бы хотелось хотя бы примерно узнать, сильно ли они вредные. Что для этого можно еще применять кроме кипечения с солянкой? Прямо точно катионы знать не обязательно, хотя бы примерно. Ну или знать, что конкретно вредного и опасного может содержаться в яблоках при плохой экологии? Качественные реакции буду сам гуглить, ибо в реактивах весьма ограничен.
-
А еще можно подгонять под ответ, приняв, что в воздухе содержится только 1956,53/1995,6 % кислорода, а не 100... )
-
Ну гидраты не у всех веществ образуются, так что не думаю, что это сильная проблема. В случае их образования можно немного модифицировать структуру БД, чтобы соответствовать им. Правда тогда надо данные четкие иметь. А какая версия СУБД используется в базе? А то IBExpert'ом не получается ее открыть - хотел структуру ее посмотреть.
- 17 ответов
-
- программа
- растворимость
- (и ещё 2 )
-
А ChemisterCDB где-то скачать/посмотреть можно? Ну и структуру БД тоже интересно было бы глянуть. И пункт "Уже для обычных двухкомпонентных систем по диаграммам растворимости одной температуре может соответствовать 3 растворимости, причем все верные" тоже весьма интересен, это как? Если система двухкомпонентная?
- 17 ответов
-
- программа
- растворимость
- (и ещё 2 )
-
1. Программу ожидаю получить универсальную. То есть рассчитана будет на тех, чьи данные будут в ней храниться. Просто скачав несколько отсканенных справочников по растворимостям на 60 Мбай сделал вывод, что чтобы вбить все эти данные в программу самому одной жизни не хватит. Так что ожидается, что программа будет предоставлять удобный интерфейс для хранения, отображения, ввода и редактирования данных в различных срезах. Ну и думаю доделать возможности импорта/экспорта данных по программе, чтобы не всем все данные всегда хранить и не всем одно и тоже вбивать. 2. Противоречивой информацией на какую тему? Разная информация по растворимостям в разных источниках? Тогда можно дать возможность вводить сразу несколько данных, но тогда надо давать возможность и приоритеты для данных расставлять или ссылки на источник информации и на них уже приоритеты ставить. Вобщем, зависит от того, о чем идет речь в вопросе противоречивости информации. 3. Пока не рассматривал. При нескольких компонентах данных будет во много раз больше чем при бинарных растворах - это наверное единственная проблема, которую я здесь вижу. Или какую проблему вы имеете в виду? "Указывать на 100г чего" - эээ.. а какие здесь варианты есть? Вроде логично, что на 100г растворителя. Или еще может что-то быть? "Весовые проценты" - это масса вещества/массу всего раствора или вы о чем? Кстати, не подскажите, какие вообще общепринятые есть показатели по растворимости - г/100г растворителя, г/100г раствора (он же весовой процент), аналогично по молям итд? Просто, зная молярную массу и плотность, перейти от одного к другому проблемой быть не должно, просто думаю не забыть все учесть. А вы на чем пишете программу? В чем данные хранятся? Откуда данные берете? Давно ли пишете? Степень готовности программы на ваш взгляд? Температурные значения - Н.У. Просто указать действительно забыл, а возможности указать их при других условиях в программе нету.
- 17 ответов
-
- программа
- растворимость
- (и ещё 2 )
-
Delphi + файловая СУБД Firebird для хранения данных.
- 17 ответов
-
- 1
-
- программа
- растворимость
- (и ещё 2 )
-
>>Справочник по количественной растворимости солей (я сейчас такой собираю). Собираете в каком виде? Компьютерный? Бумажный? Оцифрованный? Структурированный? Поддерживает поиск и выборки? Кстати, вот похожая тема: http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=175167 Написал (пока не дописал, функционал только базовый с небольшим) программу для учета разного рода растворимостей. Интересно мнение всех и положительное и отрицательное.
-
Еще немного доработал программу. Появилась возможность вносить данные по многим параметрам для растворителей. Вплоть для текста по способам очистки растворителя. Данные с известного сайта туда уже ввел. Поскольку количество растворителей увеличивается, была добавлена возможность включения/выключения отображения данных по конкретным растворителям. Да и при доработке основной акцент был дан на растворители (это проще, чем пытаться добавить все возможные вещества во всех возможных формах - это может сделать каждый по своим потребностям), так что теперь можно вносить данные, смешивается или нет один растворитель с другим и какая у них растворимость друг в друге. Внес данные по взаимной смешиваемости 27 растворителей, намереваясь получить красивую картинку, где в зеленой или красной (смешивается или нет) ячейке находятся данные о конкретной растворимости растворителя по горизонтали в растворителе по вертикали. Если вам требуются еще какие-то поля для ввода данных или еще какой-то функционал для удобства (может графики отображать надо или текст где-то увеличить) или какие-то предложения/пожелания/посылания/критика, то с радостью рассмотрю все... https://yadi.sk/d/NvXcJDr7Ws8Sd
- 17 ответов
-
- программа
- растворимость
- (и ещё 2 )
-
Да, там ничего нет, но все распологает внести туда данные. Чаще всего, всем требуются данные по разным веществам и растворителям, так что то, что там забито на данный момент - просто тестовые данные и ничего больше. Раздел "Класс веществ" нужен только для дополнительной градации. Ну а также для того, если у вас, например, плохо с желудком и вы решили себе синтезировать лоперамида гидрохлорид. Ну и, соответственно, я думаю будет весьма не лишним знать при этом про растворимость основания лоперамида и гидрохлорида. (Пример взят совершенно случайно и какая формула у лоперамида и как он синтезируется, я не в курсе). По поводу минус единицы, возможно вы и правы, попробую. По поводу смешивающихся веществ просто проставляю 999. Вчера вносил новые характеристики к растворителям. Также внес информацию по 48 растворителям из "Справочника по аналитической химии" Лурье. Так что пришлось добавить меню выбора отображаемых колонок с растворителями. По поводу кривых данных внутри программы - можно все вещества удалять, а класс один какой-нибудь оставить и все. Вместо них фосфатов и сульфатов, там могли находиться test1, test2 и qwerty. Растворимость указывается для вещества. Просто у гидрохлорида лоперамида и основания лоперамида она разная и чтобы не вводить два вещества, сделано раскрывающееся поле у лоперамида, где можно указать, о чем идет речь - об основании или какой-то соли. Сверху поля используются как дополнительные критерии. Думаю, не будете спорить, что растворимость зависит от температуры и давления. Для демонстрации этого и было добавлено вещество хлороводород. Правда ввести данные в зависимости от температуры, так руки и не дошли пока. Кстати, снизу есть можная кнопка "Произвольная детализация", нажав на которую можно выбрать, какие из 5 критериев зафиксировать, а какие по каким осям пустить. Для хлороводорода, было бы весьма занятно, ИМХО. "Сортировка растворителей в таблице растворимости" это вы о чем? П.С. Вообще, в планах сделать поиск - результат растворители с максимальной и минимальной растворимостью. Сделать сохранение настроек (ширина колонок итд). Сделать экспорт и импорт определенных данных, чтобы не повторять рутинную работу разным людям. Надо бы вот только забить какой-нибудь тестовый набор данных, чтобы никто не возмущался по поводу "Соды пищевой", но руки пока не доходят. П.П.С. Ссылка на последнюю версию: https://yadi.sk/d/NvXcJDr7Ws8Sd
- 17 ответов
-
- программа
- растворимость
- (и ещё 2 )
-
При первом запуске, все растворимости равны -1 это гогично, так как данные не заполнены. Там тестовые данные по растворителям и веществам введены. Самих значений нету, поэтому и стоит -1. Если бы стояло 0, можно было бы решить, что вещество не растворимое. Access Violation больше быть не должно. Опробуйте еще раз. Какие конкретно названия написаны коряво и что это значит (шрифт может не тот или цвет или фон)? Как должны быть написаны? Ссылка на программу изменилась: https://yadi.sk/d/NvXcJDr7Ws8Sd Вроде заменил файл в яндекс диске, а он все равно новую ссылку на него дал. Как и, можно ли вообще, редактировать первое сообщение, не понял.
- 17 ответов
-
- программа
- растворимость
- (и ещё 2 )
-
Исправил, перезалил.
- 17 ответов
-
- программа
- растворимость
- (и ещё 2 )
-
Периодически приходится обрывать весь интернет в поисках данных по растворимости вещества в том или ином растворителе. Так что решил написать программу, которая позволяет хранить и изменять эти данные локально. Оцените, что получилось, думаю она пригодится не только мне. Если есть какие-то пожелания по функционалу, с радостью выслушаю. Новые параметры ввести, возможности экспорта и импорта для обмена данными, сохранение размеров окон при следующем запуске или еще что-то. Вкратце о программе: Как известно растворимость вещества в растворителе зависит от 4 параметров (само собой, говорим про чистое вещество и чистый растворитель) - что за вещество, что за растворитель, температура и давление. Именно в этих четырех градациях и рассматриваются данные по растворимости в программе. Плюс добавлена пятая градация - Класс вещества. Под ним я понимаю, например, основание или какая-либо соль итд. Сделано это было для большей маневренности, так сказать. Вобщем, смотрите, высказывайте свое мнение. На форум максимум 2МБ можно загружать, а из-за базы (хотя и полупустой, но полноценной), архив больше 4 весит, так что на яндекс.диск залил. https://yadi.sk/d/U2XJOR5uXJ3Yp
- 17 ответов
-
- 1
-
- программа
- растворимость
- (и ещё 2 )
-
Нормальное стекло это конечно хорошо, но не у всех и не всегда имеется такая возможность. Предлагаю такой вариант установки: Берется резиновая крышка из пузырька от нафтизина или подобного. В ней делается дырка, куда вставляется шланг от системы от капельницы. Также в нее вставляется иголка от 20мл шприца. Ковыряется дырка в пробке от пластиковой бутылки и она одевается на второй конец капельницы (нужна, чтобы вода не засасывалась в РМ). Вместо колбы используем 100мл пузырек из под лекарства (коричневого цвета, например, из под Сироп Солодки - цена 35р). В него насыпаем поваренной соли, вставляем резиновую пробку от нафтизина с капельницей. Второй конец капельницы (с крышкой) суем в приемник. На крышку можно прикрутить маленький кусок бутылки пластиковой для удобства. Приемник ставим в холод. Источник в тепло (тут зависит от концентрации серки), набираем 20мл серной кислоты в шприц, суем его в иголку в крышке и приступаем к процессу. При желании можно воткнуть еще одну иголку и шприц, чтобы производить замеры, откачки всякие итд. Главное не забывать, что иголку не надо оставлять одну, без шприца, во избежание утечек.