arkansas

Если состав сложный, это можно сделать только экспериментально по скорости коррозии (если присутствует вода или другие агрессивные по отношению к материалу бруска компоненты). Тоже экспериментально. Самые ничтожные добавки некоторых компонентов (особенно ПАВ) могут на 180° изменить смачиваемость. Механической обработки бруска? Любое ПАВ и даже просто вода облегчает обработку. Существуют разного рода тесты на твердость/мягкость материала (по Рокуэллу, Викерсу, Бринеллю,..) и есть опубликованные работы, рассматривающие разные материалы и среды. Как и всегда в таких случаях, воспользуйтесь научными поисковиками, чтобы оценить, было ли измерено что-то подобное раньше.

Принципиальное отличие в том, что лиофобные коллоидные системы (золи) термодинамически неустойчивы в отличие от растворов ВМС, представляющих собой гели

По всей видимости, имеются в виду атомные единицы по Хартри http://en.wikipedia.org/wiki/Atomic_units . Единица напряженности эл. поля в этих терминах будет напряженность поля протона, действующего на электрон в основном состояниии водородного атома (энергия Хартри, деленная на Боровский радиус и элементарный заряд). Равна 5.14220632 x 1011 V m-1http://physics.nist.gov/cgi-bin/cuu/CCValue?auefld|ShowFirst=Browse

Можно мне, как человеку, не знакомому с терминологией, задать вопрос: что такое а.е.? Атомные единицы?

Восстановительные полуреакции для алюминия и кремния можно записать где-то так: AlO+ + Al2O3 + 3e- = Al + AlO2-, n=3; 3SiO2 + 4e- = Si + 2SiO32- (или другие полианионы), n=4.

Не знаю, может и кремний, может и железо, и натрий. Просто подумалось, что кремнию нужно 4 электрона компенсировать на p-оболочке, а алюминию - 3. Кроме того, присутствовать он будет в виде полисиликат-анионов, значит должен существовать ощутимый электростатический барьер восстановления на катоде. Потенциалы в расплавах - дело достаточно темное, хотя их концентрационная зависимость будет иметь место, конечно. Электролиз расплавов алюмосиликатов - это, скажем так, тема весьма и весьма специфическая, специалистов мало, если они вообще есть. Почитайте книжки, рекомендованные выше, может, чего и найдете применимого в данном случае.

Нужны цифры - считайте гидрофильно-липофильный баланс, это несложно. Полярность связи - вообще не аргумент. Как я понимаю, удивлять манагеров расчетами молекулярной динамики на суперкомпьютере смысла не имеет.

Вопрос, как я понимаю, не праздный и имеет непосредственное отношение к практическим целям Действительно, для таких вещей нужны серьезные исследования. В любом случае, сопротивление такого расплава будет чудовищным. На мой совершенно непрофессиональный взгляд, первыми в нем на катоде будут выделяться алюминий, затем щелочные металлы, но сопротивление и температура плавления смеси к тому моменту могут подскочить до нереальных высот.

Непонятно, что Вы имели в виду в P.S. Что инициирует гидрофобная часть? Гидрофильная уж, скорее, не влезает в пустоты (это делает гидрофобная часть), а сама образует сетку водородных связей. Что подразумеваете под объективными доказательствами ГЛБ? Сложное переплетение энтальпийных и энтропийных факторов, которое в итоге дает ГЛБ, вроде бы вполне очевидно с позиций термодинамики. Для чего Вам нужна полярность отдельных связей? И в каких условиях? В водных растворах полярность связей растворенных молекул (как степень разделения зарядов) будет отличаться от аналогичной полярности в индивидуальном веществе. В отношении всех поставленных вопросов, помимо полуэмпирической характеристики ГЛБ, Вам может помочь только молекулярное моделирование, ИМХО лучше всего - мол. динамика.

Не помню, как определяли альдольную конденсацию в отечественных учебных пособиях, - википедия дает такое название и кислотно-, и основно-катализируемым реакциям http://en.wikipedia.org/wiki/Aldol_condensation . В сильнощелочной среде, кстати, тоже будет смола. Если быть еще точнее, то такую реакцию правильнее было бы назвать альдольной поликонденсацией.

Этаналь в условиях сильнокислой среды будет давать продукты альдольной конденсации, и больше ничего.

Разговоры о вредном воздействии микроволновок небеспочвенны. Кроме измененной химии процессов в пище, были, оказывается, и клинические исследования. Можно почитать тут. Сайт отдает желтизной, конечно, но указываемые там ссылки вполне можно разыскать и почитать.

На самом деле, вопрос открытый (как, например, с изомеризацией аминокислот из L- в D-). Хотя повышенная концентрация органических пероксидов при СВЧ-нагреве жиров установлена достоверно. Но по сравнению с другими антропогенными воздействиями микроволновку, наверное, можно считать совершенно безобидным девайсом

А какая должна быть равновесная концентрация нафталина в этих условиях? Он же вроде и так летуч весьма... А так первое, что приходит в голову - наличие в газе центров кристаллизации с подходящей структурой кристаллической решетки.

Вообще же, детальную информацию о кинетике абсорбции СО2 едкой щелочью можно почерпнуть отсюда: 1. K.J.A. De Waal and J.C. Okeson, Chemical Engineering Science, Volume 21, Issues 6-7, June-July 1966, Pages 559-572 2. F. Yoshida and Y. Miura, A.I.Ch.E. Journal, Vol. 9, No. 3, p. 331-337 3. F. Yoshida and Y. Miura, Industrial & Engineering Chemistry Process Design and Development, Vol. 2 No. 4, 1963, p. 263-268, а общие принципы кинетики химической абсорбции газов изложены в A. L. Kohl, Chapter 6: Absorption and Stripping, In: Handbook of Separation Process Technology, R.W. Rousseau (ed.), p. 394-400

В статье [Raghunadha R. Rao and Amares Chatt, Determination of Nanogram Amounts of Iodine in Foods by Radiochemical Neutron Activation Analysis, Analyst, 1993, 118(10), 1247-1251] приводится следующая таблица, из которой можете рассчитать коэффициент распределения при данной кислотности (зависит от истории водного раствора) Table 2 Effects of acidity of the aqueous phase on the extraction of iodine into toluene Acidity/mol l-1 Recovery of iodine % 1 x 10-8 3.0 1 x 10-6 6.3 1 x 10-5 8.0 1 x 10-4 19.5 1 x 10-3 34.3 1 x 10-2 68.4 0.1 78.8 0.5 80.7 0.75 86 1.0 91 1.25 92 1.5 89 1.75 93 2.0 91

А толщину диффузионного слоя можно в 1-м приближении (стационарность вращения раствора) вычислить по уравнению Левича, часто используемого в электрохимической кинетике для вращающегося дискового электрода (Левич В.Г. Физико-химическая гидродинамика. — М.: ГИФМЛ, 1959): δ=1.61μ1/6D1/3/ω1/2, где μ - кинематическая вязкость воздуха (динамическая вязкость/плотность, см2/с), D - коэффициент диффузии СО2 в воздухе (0.19 см2/с, 20°), ω - скорость вращения мешалки (обороты/с)

Саша, мне кажется, что диффузией в воздухе как раз пренебречь нельзя. Это лимитирующая стадия процесса абсорбции, поскольку преодоление границы раздела (растворение) и сама реакция должны протекать достаточно быстро (см. http://www.netl.doe.gov/publications/proce...bon_seq/7b1.pdf и [4] в нем), а диффузией в водной фазе мы пренебрегаем. Коэффициент ламинарной диффузии СО2 в воздухе 0.16 см2/с (http://www.cco.caltech.edu/~brokawc/Bi145/Diffusion.html). Тогда поток абсорбции СО2 можно рассчитать по 1-му закону Фика, считая концентрацию СО2 в растворе нулевой.

Да, базовая линия в растворах NaCl непостоянная. Значит, проводимость все-таки нужно учесть

Я так понимаю, вклад проводимости исключен? Если все растворы термостатированы, то в частотный сдвиг поглощения вносит вклад только структурная составляющая воды, т.е. в случае с этанолом преобладает структура более упорядоченная (+ собственно вклад этанола), с NaCl - наоборот. См. времена релаксации этанола и воды. См. также: J.B. Hasted, Aqueous Dielectrics, Chapman & Hall, London, 1973 U. Kaatze, Electromagnetic Waves and Interactions with Water and Aqueous Solutions, In: Electromagnetic Aquametry, K. Kupfer (ed.), Springer, Berlin, 2004 неплохой обзорчик еще U. Kaatze, Microwave Dielectric Properties of Water, Radiat. Phys. Chem., 45(4) (1995) 549-566, кое-что подобное еще и в D. Stuerga, Microwave-Material Interactios and Dielectric Properties< Key Ingredients for Mastery of Chemical Microwave Processes, In: Microwaves in Organic Synthesis, A. Loupy (ed.), Wiley, Weinheim, 2006