prikol

Видел в интернете ролик - левитационная плавка металлов. В индукионной печи витки правильно намотаны, и металл висит в воздухе. Если он не реагирует с воздухом при температуре плавления, то можно плавить хоть вольфрам. А если металл перемолотый (стружка и т.п.), то надо сначала спрессовать и потом плавить.

Очень верно подмечено. Здесь на форуме была тема "Байки старого химика". Думаю, ими можно реально заинтересовать. Во всяком случае самому рассказывать по радио как-то не охота. Наверное, у многих начинается с пиротехники (и не заканчивается ). ---------------------- Когда мне было 17 лет, я о таком и не слышал.

Карбид меди вроде как в воде не растворим и может сдетонировать.

----> в этом направлении СО2 <---- а в этом O2 В идеальном случае, если теплоёмкости газов близки, то СО2 на выходе будет иметь примерно температуру окружающего воздуха. В результате всё выделившееся тепло останется в печи (и температура будет рости и рости). Но это действительно нужен хороший теплообменник.

Нельзя неадекватных людей стараться заинтересовать химией. Они же потом или наркоту или ещё что похуже варить будут.

Противоточный теплообменник позволяет обменять (почти) температуры газов или жидкостей. То есть на входе у него горячий CO2 и холодный воздух, на выходе холодный CO2 и горячий воздух. Интересно, до какой температуры можно дойти, используя его, а в качестве горючего - уголь.

Хлорид калия "придурки во власти" воровали?

U=I*R => U~R всё-таки прямо пропорционально. А для электролизёра более сложная зависимость. Скорее как стабилитрон включённый последовательно с сопротивлением.

Может, из слоновой кости?

Поисследуйте зависимость электролиза чего-нибудь от давления. А если такое уже есть, скиньте кто-нибудь ссылку.

Соберите индукционную печь. Так сколько у вас весят магниты?

Или переплавить.

Может не заморачиваться? Приклеить, раскрутить и посмотреть, что будет. Ну а вокруг ротора поставить мягкую преграду, на случай если магниты отлетят.

это относится

Расчёты показывают (хотя и приближённо), что и до 10 000 об/мин можно раскрутить - всё равно ещё десятикратный запас по прочности будет (это к валу относится). А сами магниты наверное хрупкие?

Очистка воды зонной плавкой? Это что-то новенькое.

Короче, пишите параметры материала ({модуль Юнга, коэффициент Пуассона} или {модуль сдвига, модуль объёмного сжатия}), радиус, частоту, а я определю максимальные возникающие напряжения. А то выражение получается слишком большое. (Моделируемым телом считается вращающийся сплошной цилиндр).

Где-то по пути хлоратом запачкали. ------- Существует ли теория, описывающая распространение ударных волн во взрывчатых веществах, зависимость критического диаметра от ВВ и т.д.? ------- Почему бы не предположить, что вследствие течения ртути в сужающемся канале её скорость возрастает настолько, что при ударе может вызвать детонацию.

На какой диаметр ротора рассчитываете? Можно рассчитать необходимую прочность материала.

Как оказалось, (написано в книге Блинова), в конечном продукте разложения бертолетовой соли при 490 градусах отношение KCl:KClO4 примерно как 1:2 (молярное). Кислорода остаётся 89%. Даже если считать эффективность получения KClO3 равной 70%, то потраченное время соотносится так 3/0,7+1/0,4 = 6,8 - это при 40% эффективности электролитического получения перхлората. 4/0,7/0,89 = 6,4 Явно видно, что при отсутствии платиновых анодов затраты времени на получение нагревом меньше.

Я надеюсь, это среднестатистические данные. 73,5 г KClO3 - это 73,5/122,5=0,6 моль. 6,72 л кислорода при н.у. - это 6,72/22,4 = 0,3 моль O2/ Схема разложения (начальное и конечное состояние). 0,6*KClO3 -> y*KCl + z*KClO4+0,3*O2 Вещество никуда не исчезает. Количество K: 0,6=y+z __________ O: 0,6*3=z*4+0,3*2 z=0,3 y=0,3 состав остатка KCl+KClO4 Определение массы остатка 0,3O2 весит 0,3*32=9,6 г 73,5-9,6=63,9 г Теперь об эффективности процесса. Было 0,6*3 О, а стало 0,3*4 Кислорода осталось 67% - это выгодней, чем электролиз.

Это в водном растворе они после магния, а здесь могут и раньше.

Другие ацетаты - разве что кальция (а он разлагается). Остальные металлы восстановятся раньше магния. :dp:

Насколько я знаю - они не встроенные, они паразитные. А смысл устанавливать полевики можно увидеть на примере. У IRF2804 сопротивление в открытом состоянии 2мОм, максимальный ток ограничен возможностями корпуса ТО-220 - 75 А. 0.002*75 = 0.150В. Сравните с падением напряжения на диодах.

А для уменьшения потерь на диодах их надо заменить на полевые транзисторы в обратном включении и открывать, когда требуется. Тем более, у полевых в обратном направлении сопротивление меньше.