ASfalt

может мой вопрос глупый, но почему нельзя натирать под слоем жидкого электролита?

Спасибо, aversun, но там же регистрация через платную смску. И даже не понятно, сколько стоить будет. Может у кого скан уже имеется, поделитесь плз.

Домышева В.М., Дрюккер В.В. Шевелева Н.Г. Гидроэлектрометаллургия хрома сб. работ Агладзе Р.И. Гидроэлектрометаллургия Хрома. Всем привет) Нужны вышеуказанные книги. Может есть у кого...

на предельном токе как раз структура крупнокристллическая обычно и получается. Для чего вам разработчики электролитов плотность тока указывают?! Причем и верхнюю, и нижнюю границы. И много, и мало - плохо. Для полноты картины желательно указывать, какой метал из салицилатного электролита осаждать собираетесь. У Вас-то вариантов только два: подготовить поверхность "правильно", или осадить подслой. Так попробуйте! Это же быстрее и надежнее, чем ждать здесь совет. Вы же наверняка будете знать, а не верить на слово. Я по памяти не помню про пирофосфорную медь... А что, она должна сесть без контактного выделения на цинк? Для нее тоже нужно поверхность готовить хорошо.

Обожэ! Зачем я читаю эту ветку! Это даже не курилка уже, а кунсткамера

Слава б-гу, что мужчины, а не женщины. Сразу видно, что человек - биолухог, сведущ в анатомии!

Лиганд, естественно. Меня больше интересует, почему в рецептуре указана концентрация свободного пирофосфата.

Вы, профессор, воля Ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут. (с) Воланд

Ну и что... А с фоном?. Большая часть органики не электролит, но органическая электрохимия существует же... Хотя, если уж слишком строго читать вопрос, то "электролиз раствора сахара"... бессмысленно звучит.

Раз уж никто не пишет, попробую если не помочь, то хотя бы простимулировать дискуссию. 1. Не указаны размеры электродов. Следовательно, плотность тока неизвестна, конкретики не может быть в ответах. 2. Я бы ... разбавил раствор. Тут место для обсуждения. Во-первых, наиболее агрессивные растворы, если я правильно помню, примерно 3% хлорида натрия, при увеличении концентрации хлорид сам ингибирует окисление металлов. Во-вторых, растворимость продуктов в насыщенном растворе будет невысока, существует вероятность образования нерастворимой пленки на аноде, препятствующей дальнейшему растворению (хотя в данном случае это маловероятно). В-третьих, ты же не хлор собрался получать... Вероятно образование гипохлоридов на аноде. Попытайся варьировать плотность тока, меняй площадь площадь анода либо ток. Авось пойдет процесс.

Так и там композиционные материалы применяют. Они при электролизе сыпятся еще как!

Извращение ИМХО. По сабжу: то что авторитетно заявил Лёша сомнению не подвергаю, ибо он практик и знает что говорит. Но может ТСу особенно качественно и не нужно гвозди хромировать, да и целую ванну электролита бодяжить не нужно. Т.е. существует возможность поэкспериментировать. Наверняка можно найти/подобрать удовлетворительный (для целей ТСа) электролит с использованием хромпика. Даже из солей Cr (III) высаживают приличные осадки (что есть в открытом доступе в сети). Однако, вследствие простоты поиска и дешевизны оксида хрома (VI) путь экспериментов может быть тоже извратом. По поводу вредности: если, ТС, не хочешь остаться без обоняния, используй вытяжную вентиляцию.

Проблема переходного сопротивления в этом случае не отпадает. Оксиды кобальта, свинца и "даже марганца" никак не заменяют оксид рутения. Он добавляется к ним. Но по бедности и если продукт нужен в небольших количествах отчего бы не попользовать. Всяко лучше чем графит.

Тема обсуждалась не раз. Проблема использования оксидов металлов в качестве активного слоя электродов связана с высоким переходным сопротивлением между слоем оксида и подложкой. Проблему решили добавлением оксида рутения (см. ОРТА). В местах скопления троллейбусов (на конечных остановках в местах отстоя) на земле как правило валяются бесхозные графитовые токоприемники. Воспользуйся ими. потому что его найти несколько сложнее, чем графит.

Мой рекорд 7 метров ) Прикольная штука, только когда выкидывает в пустыню, или на трансканадский хайвэй, где по сторонам только лес на сотни км и никаких опознавательных знаков, замучаешься искать подсказки.

Месье знает толк в извращениях

Сказано было "ржавеет", я и поверил. Не думал, что технические термины могут быть фигурой речи. Так если выпадает контактно, то о каком анализе может идти речь! При электролизе вероятно осадок будет частично осыпаться, по току соответственно тоже не посчитаешь. Разве если используют медный катод и избегают контактного выделения... Да, и если катод "ржавеет" по причине выпадения меди, и осадок темный, то как один из вариантов, это может быть оксид одновалентной меди. Тогда виной всему скорее проблемы с током. Еще возник вопрос к ТС: какое соотношение площади катода и анода?

Как правило, это происходит, если экспериментатор путает полярность. В таком случае и графит может разрушаться механически под воздействием выделяющегося водорода.

очень технологично )

Это первое, что приходит на ум. Естественно, скорость коррозии на границе раздела фаз воздух/электролит гораздо выше, чем в объеме раствора. Но скорость коррозии не сопоставима со скоростью анодного растворения, она (скорость коррозии) должна быть гораздо ниже, поэтому ею можно пренебречь.

Подозреваю, что потенциал восстановления ТБА в Вашем случае не достигается. Вы вольтамперограммы в фоне делали? При какой поляризации восстанавливается ТБА? А какие потенциалы катода при синтезе полипиррола? Если катион накапливается в растворе, это совершенно не значит, что он будет восстанавливаться. Тем более, что как фоновую соль специально и подбирают электроинетрное вещество.

Неужели это происки Олега Николаевича? )))

Так мои вопросы, собственно, не Вам и адресованы. Интересно было бы узнать, что об этом думает тот, кто эту задачу перед Вами ставил. Где, если не секрет, дают такие задания?

Самому интересно) Up! Если с первым заданием я догадываюсь (посчитать концентрацию водорода в обоих частях и далее по Нернсту), то вторая задача... или у меня лыжи не едут... Анодное обратимое растворение - это как? А при какой поляризации вести процесс? Если загнать в + 3 В, то ... очевидно. Я, конечно, далек от мысли, что железо будет в одном акте отдавать три электрона, но чисто термодинамически...