-
Постов
165 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент ASfalt
-
может мой вопрос глупый, но почему нельзя натирать под слоем жидкого электролита?
-
Спасибо, aversun, но там же регистрация через платную смску. И даже не понятно, сколько стоить будет. Может у кого скан уже имеется, поделитесь плз.
-
Домышева В.М., Дрюккер В.В. Шевелева Н.Г. Гидроэлектрометаллургия хрома сб. работ Агладзе Р.И. Гидроэлектрометаллургия Хрома. Всем привет) Нужны вышеуказанные книги. Может есть у кого...
-
на предельном токе как раз структура крупнокристллическая обычно и получается. Для чего вам разработчики электролитов плотность тока указывают?! Причем и верхнюю, и нижнюю границы. И много, и мало - плохо. Для полноты картины желательно указывать, какой метал из салицилатного электролита осаждать собираетесь. У Вас-то вариантов только два: подготовить поверхность "правильно", или осадить подслой. Так попробуйте! Это же быстрее и надежнее, чем ждать здесь совет. Вы же наверняка будете знать, а не верить на слово. Я по памяти не помню про пирофосфорную медь... А что, она должна сесть без контактного выделения на цинк? Для нее тоже нужно поверхность готовить хорошо.
-
Обожэ! Зачем я читаю эту ветку! Это даже не курилка уже, а кунсткамера
-
Слава б-гу, что мужчины, а не женщины. Сразу видно, что человек - биолухог, сведущ в анатомии!
-
Лиганд, естественно. Меня больше интересует, почему в рецептуре указана концентрация свободного пирофосфата.
-
Вы, профессор, воля Ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут. (с) Воланд
-
Раз уж никто не пишет, попробую если не помочь, то хотя бы простимулировать дискуссию. 1. Не указаны размеры электродов. Следовательно, плотность тока неизвестна, конкретики не может быть в ответах. 2. Я бы ... разбавил раствор. Тут место для обсуждения. Во-первых, наиболее агрессивные растворы, если я правильно помню, примерно 3% хлорида натрия, при увеличении концентрации хлорид сам ингибирует окисление металлов. Во-вторых, растворимость продуктов в насыщенном растворе будет невысока, существует вероятность образования нерастворимой пленки на аноде, препятствующей дальнейшему растворению (хотя в данном случае это маловероятно). В-третьих, ты же не хлор собрался получать... Вероятно образование гипохлоридов на аноде. Попытайся варьировать плотность тока, меняй площадь площадь анода либо ток. Авось пойдет процесс.
-
Так и там композиционные материалы применяют. Они при электролизе сыпятся еще как!
-
Извращение ИМХО. По сабжу: то что авторитетно заявил Лёша сомнению не подвергаю, ибо он практик и знает что говорит. Но может ТСу особенно качественно и не нужно гвозди хромировать, да и целую ванну электролита бодяжить не нужно. Т.е. существует возможность поэкспериментировать. Наверняка можно найти/подобрать удовлетворительный (для целей ТСа) электролит с использованием хромпика. Даже из солей Cr (III) высаживают приличные осадки (что есть в открытом доступе в сети). Однако, вследствие простоты поиска и дешевизны оксида хрома (VI) путь экспериментов может быть тоже извратом. По поводу вредности: если, ТС, не хочешь остаться без обоняния, используй вытяжную вентиляцию.
-
Проблема переходного сопротивления в этом случае не отпадает. Оксиды кобальта, свинца и "даже марганца" никак не заменяют оксид рутения. Он добавляется к ним. Но по бедности и если продукт нужен в небольших количествах отчего бы не попользовать. Всяко лучше чем графит.
-
Тема обсуждалась не раз. Проблема использования оксидов металлов в качестве активного слоя электродов связана с высоким переходным сопротивлением между слоем оксида и подложкой. Проблему решили добавлением оксида рутения (см. ОРТА). В местах скопления троллейбусов (на конечных остановках в местах отстоя) на земле как правило валяются бесхозные графитовые токоприемники. Воспользуйся ими. потому что его найти несколько сложнее, чем графит.
-
Месье знает толк в извращениях
-
Сказано было "ржавеет", я и поверил. Не думал, что технические термины могут быть фигурой речи. Так если выпадает контактно, то о каком анализе может идти речь! При электролизе вероятно осадок будет частично осыпаться, по току соответственно тоже не посчитаешь. Разве если используют медный катод и избегают контактного выделения... Да, и если катод "ржавеет" по причине выпадения меди, и осадок темный, то как один из вариантов, это может быть оксид одновалентной меди. Тогда виной всему скорее проблемы с током. Еще возник вопрос к ТС: какое соотношение площади катода и анода?
-
Как правило, это происходит, если экспериментатор путает полярность. В таком случае и графит может разрушаться механически под воздействием выделяющегося водорода.
-
очень технологично )
-
Это первое, что приходит на ум. Естественно, скорость коррозии на границе раздела фаз воздух/электролит гораздо выше, чем в объеме раствора. Но скорость коррозии не сопоставима со скоростью анодного растворения, она (скорость коррозии) должна быть гораздо ниже, поэтому ею можно пренебречь.
-
Подозреваю, что потенциал восстановления ТБА в Вашем случае не достигается. Вы вольтамперограммы в фоне делали? При какой поляризации восстанавливается ТБА? А какие потенциалы катода при синтезе полипиррола? Если катион накапливается в растворе, это совершенно не значит, что он будет восстанавливаться. Тем более, что как фоновую соль специально и подбирают электроинетрное вещество.
- 5 ответов
-
- тетрафторборат
- тетрабутиламмония
- (и ещё 4 )
-
Неужели это происки Олега Николаевича? )))
-
Так мои вопросы, собственно, не Вам и адресованы. Интересно было бы узнать, что об этом думает тот, кто эту задачу перед Вами ставил. Где, если не секрет, дают такие задания?
-
Самому интересно) Up! Если с первым заданием я догадываюсь (посчитать концентрацию водорода в обоих частях и далее по Нернсту), то вторая задача... или у меня лыжи не едут... Анодное обратимое растворение - это как? А при какой поляризации вести процесс? Если загнать в + 3 В, то ... очевидно. Я, конечно, далек от мысли, что железо будет в одном акте отдавать три электрона, но чисто термодинамически...